Re: [問題] 為什麼金庸同人本這麼少啊？已回收

看板C_Chat作者 (陳鳥仁)時間9年前 (2017/03/05 14:58), 9年前編輯推噓26(26推 0噓 48→)
留言74則, 18人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言： : 就只有小龍女外型可以，楊過被畫得正氣凜然毫無特色…… : 不過日前《東離》還算成功，比照這個模式重新試圖打幾個作品進去也許可以再嘗試？ : 我好想看劍神阿青啊……
推
03/04 03:10,
金老因為盜版問題非常反對同人創作 他曾放過話說要二
03/04 03:10
→
03/04 03:10,
創前先跟他買版權 不然一定上法庭
03/04 03:10
這點金庸的原話是這樣 「文學一定要原創，有些網民拿我小說的人物去發展自己的小說，是完全不可以的。你是 小孩子，我不來理你，要真理你的話，你已經犯法了。」 這句話被人認為是針對強國小說此間的少年，原本只是2001年於網路上發表的小說 結果在2002年發表實體書，2004年發表第二版，最近還拍成了電影…… 去年十月金庸才告該小說的作者江南，但據說早在之前金庸就已經來信警告作者 要求作者停止「此間的少年」一切商業行為，並將小說下架 不過作者似乎是當作沒看到的樣子 要講的話金庸的對同人的態度也和一些廠商一樣吧 雖然不認同，不過對此也是睜一隻眼閉一隻眼，但你把他搞大又是另一回事了 而且也事先警告過很多次了 就連強國未受金庸授權的掱遊他也是事先發警告信要求道歉並下架 警告了那麼多次還當作沒看到，那就真的… -- 　　　_____ ╭────────────────╮ 　　／ ▆▆◣ │ かがくの ちからって すげー！▼ │ 　　▏◢ ▆◣ ╰╭───────────────╯ 　　▏ ╯ 　　╲▄▂ ◤ 　　 ◥ ◣ http://birdrentan.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.31.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1488697121.A.0EE.html
推
03/05 15:16, , 1F
其實金庸新版就和同人本沒差別 看漫吐之前的神文
03/05 15:16, 1F
推
03/05 15:23, , 2F
年少時看過很多黃蓉的.....
03/05 15:23, 2F
推
03/05 15:28, , 3F
覺得他對文學的態度已經幾近偏執了
03/05 15:28, 3F
推
03/05 15:49, , 4F
贊成金老護衛版權
03/05 15:49, 4F
推
03/05 16:14, , 5F
我是在想 如果是以人物 世界觀為典型 再創作一個故事
03/05 16:14, 5F
→
03/05 16:15, , 6F
那難道不算原創嗎 那我說他把古代朝廷世界觀 甚至人物
03/05 16:15, 6F
→
03/05 16:16, , 7F
帶進故事裡 是抄襲史書然後告他也可以吧
03/05 16:16, 7F
推
03/05 16:21, , 8F
當然不行 最直接的理由就是你不是史書的著作權人
03/05 16:21, 8F
→
03/05 16:22, , 9F
我雖然沒看過他作品 但看過改編的電影 動畫... 也從各討論版
03/05 16:22, 9F
→
03/05 16:22, , 10F
如果意思是把三國誌變成三國演義那種 幾百年前就有人做
03/05 16:22, 10F
→
03/05 16:23, , 11F
知道裡面的內容 所以我喜歡他的作品 也敬重他能創造出這些
03/05 16:23, 11F
推
03/05 16:23, , 12F
那年代還沒有著作權概念咩
03/05 16:23, 12F
→
03/05 16:23, , 13F
還有就是 真的想不經同意做別人的同人二創 等該作者死五
03/05 16:23, 13F
→
03/05 16:23, , 14F
十年就可以了
03/05 16:23, 14F
→
03/05 16:24, , 15F
但他這句話不只否定同人 更是對很多文學作品的不敬
03/05 16:24, 15F
→
03/05 16:24, , 16F
感覺只有他寫的才叫文學 如果有天我能見到他 而他觀念也還沒
03/05 16:24, 16F
→
03/05 16:24, , 17F
改的話 我會先揍他就是
03/05 16:24, 17F
→
03/05 16:25, , 18F
話說金傭的角色不是有一堆都是借實際人物~ 像他筆下那個
03/05 16:25, 18F
→
03/05 16:25, , 19F
莫名其妙的張三峰
03/05 16:25, 19F
推
03/05 16:26, , 20F
話說你這句話如果被金庸看到 搞不好他會先告你恐嚇
03/05 16:26, 20F
→
03/05 16:26, , 21F
危安就是了
03/05 16:26, 21F
→
03/05 16:27, , 22F
還什麼武當七子 明明七個裡面只有一個是入門弟子
03/05 16:27, 22F
推
03/05 16:28, , 23F
丘處機也是現實人物
03/05 16:28, 23F
→
03/05 16:28, , 24F
這種自己改人設這麼開心的作者 竟然還有人想抄他人設
03/05 16:28, 24F
→
03/05 16:28, , 25F
這個我也覺得莫名其妙 我自己改歷史人設就好了抄他幹嗎?
03/05 16:28, 25F
→
03/05 16:29, , 26F
因為這些人除了 尹志平後代出來抗議外 其他都沒有
03/05 16:29, 26F
→
03/05 16:29, , 27F
反應啊
03/05 16:29, 27F
推
03/05 16:45, , 28F
觀念不同就要揍人喔 好兇喔
03/05 16:45, 28F
推
03/05 16:52, , 29F
你是不是比他還嚴重...
03/05 16:52, 29F
推
03/05 16:54, , 30F
凶宅出沒 一言不合就開揍
03/05 16:54, 30F
推
03/05 16:58, , 31F
是對方違法再先 不理原作者警告在後
03/05 16:58, 31F
推
03/05 16:58, , 32F
怎麼某些觀念看起來就跟二創無敵差不多阿...
03/05 16:58, 32F
推
03/05 16:59, , 33F
在D122眼裡就變成是金庸的錯啦?
03/05 16:59, 33F
→
03/05 17:00, , 34F
二創一直都是違法的 D122先搞清楚這一點吧
03/05 17:00, 34F
我個人是覺得人家怎麼想的是他家的事吧，而且他也是不滿把東西搞大的「此間」 不然按照過往的記錄看來，就算是事後跟他講過他也不會多說甚麼 所以那段話可能是針對「此間」所說的氣話吧 ※ 編輯: ak47good (36.229.31.211), 03/05/2017 17:03:06
→
03/05 17:03, , 35F
我覺得是"你改過的歷史人物 我就不能改嗎?" 這一點 ??
03/05 17:03, 35F
→
03/05 17:04, , 36F
我沒看過此間 如果抄的是金傭的原創角色的話 那金傭罵
03/05 17:04, 36F
→
03/05 17:04, , 37F
還沒問題~~~
03/05 17:04, 37F
→
03/05 17:07, , 38F
金傭自己還不是改~歷史人物弄到被尹志平後代抗議 XD
03/05 17:07, 38F
推
03/05 17:07, , 39F
此間的少年裡面大多數的人物名字都是直接拿金庸小說裡的原
03/05 17:07, 39F
→
03/05 17:07, , 40F
現實人物像老張、康熙這些可以吧？不行的郭靖、黃蓉這些
03/05 17:07, 40F
→
03/05 17:08, , 41F
創名字，一字不改
03/05 17:08, 41F
推
03/05 17:12, , 42F
如果只是用像康熙、朱元璋甚至張三豐這類型的名字，那沒什
03/05 17:12, 42F
當然更大的問題就是這作品後來商業化，還被拍成電影 ※ 編輯: ak47good (36.229.31.211), 03/05/2017 17:14:48
→
03/05 17:14, , 43F
麼人會講話，一堆小說、遊戲用的一大堆，但用楊過、黃蓉這
03/05 17:14, 43F
→
03/05 17:15, , 44F
種名字就很明顯太超過了
03/05 17:15, 44F
推
03/05 17:21, , 45F
所以金庸也是等到它要拍電影了，才採取法律行動，不然如果
03/05 17:21, 45F
→
03/05 17:23, , 46F
只是網小，對岸那邊用的可多著了
03/05 17:23, 46F
→
03/05 17:29, , 47F
考能說太過了 我這次也只是針對這句話不認同就是
03/05 17:29, 47F
→
03/05 17:29, , 48F
可能
03/05 17:29, 48F
→
03/05 17:30, , 49F
我也沒有說金庸是絕對錯 而且我也知道二創並非完全合法
03/05 17:30, 49F
→
03/05 17:31, , 50F
只是他這樣子的說法 我覺得是把文學 創作這觀念侷限起來
03/05 17:31, 50F
→
03/05 17:31, , 51F
我從小到大生氣過很多次 但我都會先選擇討論 和平的解決
03/05 17:31, 51F
→
03/05 17:32, , 52F
事實上我也不敢真的揍人 好幾次雙方沒解決好 我也只是回家
03/05 17:32, 52F
→
03/05 17:33, , 53F
生氣 打個牆壁 娃娃之類的
03/05 17:33, 53F
→
03/05 17:35, , 54F
二創的話 真的在版權上 做法上是接近抄襲的方式
03/05 17:35, 54F
→
03/05 17:35, , 55F
但很多作家也用了原作中的世界 創造出不同的故事 結局
03/05 17:35, 55F
→
03/05 17:36, , 56F
那從這點上看 難道不是"原創"的一種媽 跟金庸改編現實人物
03/05 17:36, 56F
→
03/05 17:37, , 57F
應該也是很接近的作法不是媽 為何他能簡單的說那不是原創
03/05 17:37, 57F
→
03/05 17:37, , 58F
這才是我對他不滿的原因就是 驚動各位恰眾 不好意思
03/05 17:37, 58F
→
03/05 18:03, , 59F
二創都是違法兼不尊重原作，除非作者同意。
03/05 18:03, 59F
→
03/05 18:04, , 60F
同人沒被告是因為廠商不告、作者默許
03/05 18:04, 60F
推
03/05 18:21, , 61F
其實講白一點啦，你有本事幹麻用別人架構出來的故事中人物
03/05 18:21, 61F
→
03/05 18:23, , 62F
名字，可以用李不錯、大蛇男這種名字阿，別人也拿你沒辦法
03/05 18:23, 62F
推
03/05 18:27, , 63F
想要用名字去連接到別人已經建構出來的影響力去圖利，卻又
03/05 18:27, 63F
→
03/05 18:28, , 64F
不想別人來管，這也太顧自己方便了吧
03/05 18:28, 64F
推
03/05 18:28, , 65F
改編歷史人物跟改編別人的角色不同吧 一個是影響到歷史
03/05 18:28, 65F
→
03/05 18:29, , 66F
人物本人 通常已經死很久了 一個是影響到作者本人 通常
03/05 18:29, 66F
→
03/05 18:29, , 67F
還沒死
03/05 18:29, 67F
推
03/05 20:33, , 68F
改編歷史人物和改編現有作品角色完全是兩回事吧。而且二
03/05 20:33, 68F
→
03/05 20:33, , 69F
創如果真的想告也可以啊。你真那麼厲害的話，那就自己創
03/05 20:33, 69F
→
03/05 20:33, , 70F
造吸引人的角色和引人入勝的劇情的啊。
03/05 20:33, 70F
推
03/05 21:15, , 71F
白癡低哈哈
03/05 21:15, 71F
推
03/05 21:19, , 72F
同人本來出個個人誌就算了，本來就不能大搞的
03/05 21:19, 72F
推
03/05 21:23, , 73F
而且沒人創原作的話，哪來的同人
03/05 21:23, 73F
推
03/05 22:17, , 74F
1F 搞不清楚什麼叫原作者嗎
03/05 22:17, 74F
※ 編輯: ak47good (36.229.31.211), 03/05/2017 22:57:33
‣ 更多 ak47good 的文章
文章代碼(AID): #1OkxSX3k (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ak47good 的文章
文章代碼(AID): #1OkxSX3k (C_Chat)