[問題] 空艦是實用的兵器嗎？已回收

看板C_Chat作者 (片翼碎夢)時間7年前 (2017/01/31 17:26), 7年前編輯推噓33(33推 0噓 51→)
留言84則, 36人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
在日本，獻給某飛行員系列裡常見到，軌跡系列也有一台紅色的大型空中戰艦的樣子 歐美的話早期的明日世界，現在的復仇者聯盟也有 似乎只要解決了燃料問題，就會在近現代或近未來設定的世界觀中見到 可是，假如真的有這項技術，真的有實行的價值嗎？ 首先它一定非常貴，光是引擎就是個頭痛的問題 再者比起水中的船艦，原本水下的地方也會變成靶子 飛彈飛的又比魚雷快，要接戰系統反應後再開火並擊落的難度又更高 而且一定更脆弱，因為有重力這個敵人 同時艦上的求生裝置光是降落傘就比救生衣還要占空間 另外，光是降落裝置的破壞就可能導致全艦報廢（燃料耗盡前還沒修好就掉下來了） 唯一的好處就是機動性高 這樣的兵器真的有實行的價值嗎？ 還是終究只是帥而已 -- 羽毛未豐的片片翅翼，零落四散在各個時間的夢想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.65.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1485854819.A.AAB.html
→
01/31 17:27, , 1F
跟飛機的意思差不多不是?
01/31 17:27, 1F
空艦的設計理念通常都是把直升機的垂直起降和飛機揉在一起
推
01/31 17:29, , 2F
原本飛機攜帶飛彈就是小型的空母了，現在只是換成空母攜
01/31 17:29, 2F
→
01/31 17:30, , 3F
帶飛機，飛機再攜帶飛彈的形式。而這東西可以拿來打不靠
01/31 17:30, 3F
→
01/31 17:30, , 4F
沒用
01/31 17:30, 4F
※ 編輯: fragmentwing (223.138.65.37), 01/31/2017 17:30:33
→
01/31 17:30, , 5F
海的大型內陸國家
01/31 17:30, 5F
→
01/31 17:30, , 6F
就表現數大就是美 沒有其他意義
01/31 17:30, 6F
→
01/31 17:30, , 7F
01/31 17:30, 7F
推
01/31 17:31, , 8F
就算突破引擎和重力限制，也很容易被打下來吧
01/31 17:31, 8F
我也這麼覺得
→
01/31 17:31, , 9F
這就是戰艦巨砲主義的浪漫啊…
01/31 17:31, 9F
結果在這種作品中反而常讓飛行員一機幹掉一艘浪漫？ 像上面的獻給某飛行員就有這種劇情
推
01/31 17:31, , 10F
宇宙等級才感覺有實用性
01/31 17:31, 10F
護盾可以解決很多問題，那時代接海反而會有排斥問題 ※ 編輯: fragmentwing (223.138.65.37), 01/31/2017 17:32:46 ※ 編輯: fragmentwing (223.138.65.37), 01/31/2017 17:35:37
推
01/31 17:35, , 11F
戰場腹地遼闊的情況下比較有用吧
01/31 17:35, 11F
推
01/31 17:35, , 12F
可以讓空母停在戰機到不了的地方?
01/31 17:35, 12F
→
01/31 17:36, , 13F
水上艦再怎麼說也只能在水上 陸上要蓋個基地也要時
01/31 17:36, 13F
→
01/31 17:36, , 14F
間跟資源 蓋到一半被打爆又要重來
01/31 17:36, 14F
→
01/31 17:39, , 15F
另外就現實空母的情況下來說都是有護衛艦群的
01/31 17:39, 15F
推
01/31 17:39, , 16F
有啊 不是當空母也不是當戰艦 是當能移動的基地 指揮所
01/31 17:39, 16F
→
01/31 17:40, , 17F
在Last exile 裡面就弄成戰鬥機不容易對戰艦造成傷害
01/31 17:40, 17F
→
01/31 17:40, , 18F
之類的 如果飛得夠快的話 還是實用啊 這種東西每次都要
01/31 17:40, 18F
→
01/31 17:41, , 19F
因為劇情效果之類的被打下來 神盾那台也是當移動基地
01/31 17:41, 19F
→
01/31 17:42, , 20F
其實神盾局的飛行母艦在1965年的漫畫裡就有了
01/31 17:42, 20F
推
01/31 17:43, , 21F
以運輸補給的角度來看應該蠻有價值的~戰鬥的話...除非
01/31 17:43, 21F
推
01/31 17:44, , 22F
幹，最大的好像是死星，也被小雞幹掉了
01/31 17:44, 22F
→
01/31 17:44, , 23F
敵我兩方的科技實在相差太多不然只是個靶子
01/31 17:44, 23F
→
01/31 17:45, , 24F
如果是超長距離作戰的大型補給平台還可接受…
01/31 17:45, 24F
推
01/31 17:51, , 25F
空母不實用 但如果是空母聯合艦隊又另一回事
01/31 17:51, 25F
→
01/31 17:53, , 26F
把現的航母艦隊全做成天上飛的就好 一次開幾十架編隊出去
01/31 17:53, 26F
→
01/31 17:53, , 27F
只是錢!!!!!
01/31 17:53, 27F
推
01/31 17:59, , 28F
靠背大的指揮堡壘感覺比較有搞頭現在科技也做的出來
01/31 17:59, 28F
推
01/31 18:00, , 29F
感覺這個東西還是到近地軌道去比較有可能克服燃料問題
01/31 18:00, 29F
推
01/31 18:01, , 30F
大空挺時代
01/31 18:01, 30F
推
01/31 18:03, , 31F
都能做這個了直接軌道轟炸不是比較實際
01/31 18:03, 31F
推
01/31 18:11, , 32F
如果真的有錢到能做得出空母艦隊 用經濟都能幹死對手 幹嘛
01/31 18:11, 32F
→
01/31 18:11, , 33F
打仗
01/31 18:11, 33F
→
01/31 18:13, , 34F
把神盾艦、飛彈驅逐艦做成飛艇的尺寸，還要一票巡防和補給
01/31 18:13, 34F
→
01/31 18:27, , 35F
這東西做出來，以目前現有的武器其實打不下來，除非用Emp
01/31 18:27, 35F
→
01/31 18:30, , 36F
或核彈，不然對空飛彈火藥量不夠，對艦飛彈沒火控。
01/31 18:30, 36F
→
01/31 18:33, , 37F
不過也大可以開發足以擊穿裝甲的超大型對空彈就是了
01/31 18:33, 37F
→
01/31 18:34, , 38F
沒用的原因是因為你用地球的標準來看啊....
01/31 18:34, 38F
→
01/31 18:34, , 39F
地球有70%的海洋，所以空艦怎樣都不會贏過戰艦
01/31 18:34, 39F
→
01/31 18:36, , 40F
但是如果是有空中島嶼的作品，誰會想去底下開船
01/31 18:36, 40F
推
01/31 18:38, , 41F
作深海戰艦的效果會好很多 深海幾乎是無法探知的
01/31 18:38, 41F
→
01/31 18:57, , 42F
說真的，空中戰艦不可能沒用
01/31 18:57, 42F
→
01/31 18:58, , 43F
很多人說幻想兵器的缺點的時候常常都會拿現有兵器也無法
01/31 18:58, 43F
→
01/31 18:58, , 44F
解決的缺點來說這是大缺點
01/31 18:58, 44F
→
01/31 19:00, , 45F
但是空中戰艦的技術如果被發展出來，不可能沒有相對應的
01/31 19:00, 45F
→
01/31 19:00, , 46F
科技來解決問題
01/31 19:00, 46F
→
01/31 19:02, , 47F
僅僅是龐然大物可以停留在空中的科技就足以顛覆戰術觀了
01/31 19:02, 47F
推
01/31 19:09, , 48F
隨便就打下來了吧
01/31 19:09, 48F
推
01/31 19:16, , 49F
當成航母用不錯啊，二戰一開始也有人覺得航母沒用
01/31 19:16, 49F
推
01/31 19:25, , 50F
當然實用啊！ 光看那個外型 我就跪了
01/31 19:25, 50F
推
01/31 19:31, , 51F
不可能沒用但實戰用的武裝需要很多，至少上下都要裝
01/31 19:31, 51F
推
01/31 19:32, , 52F
做出來 成本也非常恐怖
01/31 19:32, 52F
→
01/31 19:32, , 53F
從運作所需的動力來看，空艦多了要浮空的基本動力，很虧
01/31 19:32, 53F
推
01/31 19:36, , 54F
沒屁用 只是帥而已
01/31 19:36, 54F
→
01/31 19:37, , 55F
讓大船在海上航行跟讓大飛機飛起來的成本根本不一樣
01/31 19:37, 55F
→
01/31 19:38, , 56F
光是這麼大的東西可以垂直起降就突破地球物理了
01/31 19:38, 56F
推
01/31 19:42, , 57F
樓上根本是鹹魚
01/31 19:42, 57F
推
01/31 19:49, , 58F
敵方如果沒有能力制空，是好用啊
01/31 19:49, 58F
→
01/31 20:05, , 59F
敵方有制空又如何，一大艘船開到你首都上面笑你不敢打
01/31 20:05, 59F
→
01/31 20:06, , 60F
如果真的出現了能滯空的兵器，那必然是物理法則被突破了
01/31 20:06, 60F
→
01/31 20:07, , 61F
有這種世界觀才有可能有這種空艦
01/31 20:07, 61F
→
01/31 20:08, , 62F
很多戰敗者都是被原本瞧不起的兵器打到找不到褲子
01/31 20:08, 62F
推
01/31 20:46, , 63F
突破物理那怎麼嘴砲都行
01/31 20:46, 63F
→
01/31 20:59, , 64F
無視物理的話對方當然也有對應的反制兵器啊
01/31 20:59, 64F
推
01/31 21:16, , 65F
不夠高 放宇宙上漂浮配太陽能，子彈還打不上來
01/31 21:16, 65F
→
01/31 21:16, , 66F
和人造衛星有87%像
01/31 21:16, 66F
推
01/31 21:40, , 67F
如果是在太空中那其實就沒問題 但如果是在空中就沒什麼用
01/31 21:40, 67F
→
01/31 21:42, , 68F
因為既然能造出空中戰艦 那麼地面武器一定跟鬼神一樣
01/31 21:42, 68F
推
01/31 21:45, , 69F
如果在面對空戰還要防禦地面部隊 防禦成本會太高
01/31 21:45, 69F
推
01/31 23:22, , 70F
可是地面武器也要考慮"航空艦隊"的攻擊力與防禦力～！
01/31 23:22, 70F
→
01/31 23:24, , 71F
若航空艦隊真能發展成功，光是預警範圍肯定是水面艦隊的
01/31 23:24, 71F
→
01/31 23:24, , 72F
好幾倍！！
01/31 23:24, 72F
推
01/31 23:31, , 73F
而且再加上艦隊一定搭載相對應的艦載機，其作戰模式
01/31 23:31, 73F
→
01/31 23:32, , 74F
足以顛覆現有的戰爭型態～！！
01/31 23:32, 74F
推
02/01 01:40, , 75F
就是帥而已啊…
02/01 01:40, 75F
→
02/01 03:38, , 76F
冷戰初期幾乎所有武器都想裝核彈頭....
02/01 03:38, 76F
→
02/01 03:39, , 77F
空中航母自然而然得化為泡影
02/01 03:39, 77F
推
02/01 06:27, , 78F
不覺得衛星武器比較實用嗎
02/01 06:27, 78F
→
02/01 06:46, , 79F
都飛上天空了 還怕被地面當靶 飛到海上也行 機動力差
02/01 06:46, 79F
→
02/01 06:46, , 80F
太多了
02/01 06:46, 80F
推
02/01 22:02, , 81F
風色幻想SP 帝國用空艦橫掃南方大陸，你覺得呢？
02/01 22:02, 81F
→
02/01 22:03, , 82F
不過南方大陸沒制空力也是硬傷，只能用巨鷹載人突襲。
02/01 22:03, 82F
推
02/02 09:55, , 83F
科幻遊戲通常是巨型星艦的防護罩無法被小型戰機的武
02/02 09:55, 83F
→
02/02 09:55, , 84F
裝破壞
02/02 09:55, 84F
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1Oa5XZgh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1Oa5XZgh (C_Chat)