Re: [黑暗] acg中的偽科學已回收

看板C_Chat作者 (＊飛天蟑螂＊)時間9年前 (2016/08/11 09:25), 9年前編輯推噓14(14推 0噓 17→)
留言31則, 15人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《yourmajesty (他愛老大哥)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1NgqtCzK ] : 作者: yourmajesty (他愛老大哥) 看板: Suckcomic : 標題: [黑暗] acg中的偽科學 : 板友會不會看到一堆偽科學就會很火大 : 然後果斷放生啊...... : 至少我會啦 只要看到自己好不容易才弄懂的東西 : 被惡搞 就果斷不追了 所以其實精準來說，不爽的不是「偽科學」，而是不爽「嘗試去解釋偽科學」 不過我覺得禁書目錄是沒辦法的事啦，雖然吐槽河馬是必要的 想想禁書目錄裡有兩大陣營，「科學側」與「魔法側」 「魔法側」各種屌爆耍帥霹靂猛，「科學側」不弄些也很帥很屌很猛的東西的話，根本實 力不對稱。（雖然現在我也覺得實力不太對稱，或者該說戲劇張力好喏，不然演出時是魔 法師想用魔法時忽然直接被一槍爆頭，此戰End。感覺好像哪裡怪怪的） 但又基於是「科學側」，要與「魔法側」做區分就必須要嘗試去解釋它 即使弄出的東西根本不科學還是得嘗試解釋它，因為自己設定這邊叫科學側喏 動漫處處可見不科學之處啦，光眼睛佔頭部這麼大部份就很不科學喏 呆毛也很不科學 不用髮膠頭髮就能永遠固定有型 明明是日本人卻各種奇妙髮色與瞳色 有世界各國人物出現卻能交談無慮完全沒語言隔閡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.222.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1470878736.A.8D4.html ※ 編輯: Flyroach (36.226.222.71), 08/11/2016 09:26:58
推
08/11 09:27, , 1F
這就牽扯到吐槽作品的問題了, 很多科幻都在戰合理性, 可是
08/11 09:27, 1F
推
08/11 09:28, , 2F
就射惹
08/11 09:28, 2F
→
08/11 09:28, , 3F
奇幻作品穿越時空, 毀天滅地等等都不會有人質疑設定
08/11 09:28, 3F
→
08/11 09:28, , 4F
如果現實真的有魔法 就會有人質疑設定了
08/11 09:28, 4F
推
08/11 09:29, , 5F
作者文筆的問題，還有拿現實世界的科學家/理論名稱
08/11 09:29, 5F
→
08/11 09:29, , 6F
"屁啦 最好有這麼厲害的魔法 唬誰阿?!"
08/11 09:29, 6F
→
08/11 09:29, , 7F
本來就要有被嚴謹檢驗的準備
08/11 09:29, 7F
推
08/11 09:30, , 8F
一堆歷史名人被女體化都沒事了 唬爛又算啥 XD
08/11 09:30, 8F
→
08/11 09:30, , 9F
要自稱是科學 愛引用物理原理 那就要有本事受檢驗
08/11 09:30, 9F
推
08/11 09:30, , 10F
也可以說是作者享受到與現實連結, 不須重新設定的便利, 就要
08/11 09:30, 10F
→
08/11 09:30, , 11F
歷史名人被女體化大家也會戰是不是真的有符合某些性格/捏
08/11 09:30, 11F
→
08/11 09:30, , 12F
接受被質疑的代價吧?
08/11 09:30, 12F
我是覺得以禁書目錄來說，科學側要硬著頭皮拿現有東西套是必要的 因為要讓它與魔法側有個明確的劃分 如果不解釋的話，科學側看起來跟魔法側沒什麼不一樣呀，那些超能力哪裡科學喏
推
08/11 09:30, , 13F
科幻作品中的科學本來就是充滿幻想的.....= =
08/11 09:30, 13F
→
08/11 09:31, , 14F
他 如果只是隨便堆砌屬性也會被戰歪的啊
08/11 09:31, 14F
推
08/11 09:31, , 15F
科幻作品因為幻想被質疑 其實有點讓人想笑
08/11 09:31, 15F
※ 編輯: Flyroach (36.226.222.71), 08/11/2016 09:33:03
→
08/11 09:31, , 16F
充滿幻想的話作者自己去想辦法最小化bug 而不是拿現實世界
08/11 09:31, 16F
推
08/11 09:31, , 17F
我是覺得不要前後感覺有啥明顯的違和感就好了吧
08/11 09:31, 17F
→
08/11 09:31, , 18F
的科學家來幫自己背書又亂改別人的科學理論內容
08/11 09:31, 18F
推
08/11 09:32, , 19F
邏輯自通就好 而不是要很現實
08/11 09:32, 19F
推
08/11 09:35, , 20F
推樓樓上
08/11 09:35, 20F
→
08/11 09:45, , 21F
合理性現在比較懶得管 是希望別矛盾自爆又討拍(′・ω
08/11 09:45, 21F
推
08/11 09:53, , 22F
魔禁最瞎的是後面扯一堆人能力多屌多強，so what?
08/11 09:53, 22F
推
08/11 09:54, , 23F
流於表面的設定看了一點感覺都沒有，連瞎掰都不會
08/11 09:54, 23F
→
08/11 09:57, , 24F
EVAngelion:
08/11 09:57, 24F
→
08/11 10:28, , 25F
在某人以"科學"之名出招摧枯拉朽毀天滅地前
08/11 10:28, 25F
→
08/11 10:29, , 26F
能先說明一下作工的能量是從哪邊來的嗎？
08/11 10:29, 26F
→
08/11 10:30, , 27F
《魔禁》會若無其事的跟你說他借了地球自轉X%的能量，
08/11 10:30, 27F
→
08/11 10:30, , 28F
然後它馬的什麼後遺症都沒有。
08/11 10:30, 28F
推
08/11 11:47, , 29F
ccpz講的沒錯 借用這種東西本來就要背負被質疑的代價
08/11 11:47, 29F
→
08/11 11:47, , 30F
畢竟拿現實存在的東西來用省掉了很多構思的麻煩點
08/11 11:47, 30F
推
08/11 18:18, , 31F
承受地球自轉的不是布拉葛的能力嗎？www
08/11 18:18, 31F
‣ 更多 Flyroach 的文章
文章代碼(AID): #1NgzGGZK (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Flyroach 的文章
文章代碼(AID): #1NgzGGZK (C_Chat)