Re: [黑暗] acg中的偽科學已回收

看板C_Chat作者 (Chiquitia)時間9年前 (2016/08/11 09:36), 9年前編輯推噓7(709)
留言16則, 11人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《yourmajesty (他愛老大哥)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1NgqtCzK ] : 作者: yourmajesty (他愛老大哥) 看板: Suckcomic : 標題: [黑暗] acg中的偽科學 能理解原潑的吐嘈。 我自己的想法是,作品如果要引用現實世界既有的知識理論, 那本來就要有因為知識錯誤而被批評的心理準備,這是合理且適當的。 除非,作者認為這個海森堡只是平行世界的另一個人,在此只是借用它的名字, 然而,與其如此那還不如直接取一個名稱算了 原文的感覺,大概就是作者自以為在寫(硬)科幻小說,但讀者只覺得在看奇幻小說吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1470879404.A.638.html ※ 編輯: Dialysis (114.34.118.139), 08/11/2016 09:37:25

08/11 09:38, , 1F
動漫還是看賣肉就天下太平了
08/11 09:38, 1F

08/11 09:39, , 2F
對我而言,動漫只要看放閃或YY,然後不要太無腦,就好了
08/11 09:39, 2F

08/11 09:40, , 3F
魔禁確實是奇幻路線啊
08/11 09:40, 3F

08/11 09:41, , 4F
要扯到跟現實相關的知識本來就難免遭受檢驗
08/11 09:41, 4F

08/11 09:43, , 5F
歷史和虛構好像也蠻容易有類似的糾結
08/11 09:43, 5F

08/11 09:44, , 6F
有幾種可能,作者懶得想新名詞,或是新名詞對觀眾來說
08/11 09:44, 6F

08/11 09:44, , 7F
比較陌生
08/11 09:44, 7F

08/11 09:45, , 8F
看到這串想到早見的三分鐘裱中二www
08/11 09:45, 8F

08/11 09:45, , 9F
走了捷徑就要吃下副作用 我覺得被吐剛好而已
08/11 09:45, 9F

08/11 09:46, , 10F
作者只是想賣弄些感覺很酷的詞,可是本人並沒那麼懂
08/11 09:46, 10F

08/11 09:47, , 11F
自創詞一旦過多,容易使觀眾產生疏遠感
08/11 09:47, 11F

08/11 09:47, , 12F
被吐完全沒有關係,被檢驗也一樣毫無影響,都賣這麼多年了
08/11 09:47, 12F

08/11 09:48, , 13F
而且直接引用現實的東西比較戰得起來www
08/11 09:48, 13F

08/11 10:02, , 14F
疏遠感? 你看魔劣一堆自創名詞 還不是很多人看得樂此不
08/11 10:02, 14F

08/11 10:02, , 15F
08/11 10:02, 15F

08/11 10:05, , 16F
魔劣丟一堆設定想把魔法解釋得很科學不是被吐上百遍了嗎
08/11 10:05, 16F
文章代碼(AID): #1NgzQiOu (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NgzQiOu (C_Chat)