Re: [閒聊] 大陸技術整個起飛,台灣該怎麼辦?已回收

看板C_Chat作者 (抱著兔子的地鼠)時間9年前 (2016/08/05 10:51), 9年前編輯推噓7(7022)
留言29則, 7人參與, 最新討論串32/33 (看更多)
: → w3160828: 武俠題材客群很少的....一點都不國際化 08/04 16:49 : → dreamnook: 大家印象深刻的應該還是李安的臥虎藏龍 08/04 16:51 : → dickec35: 柴犬那款是很可愛,但可玩性很低,看在30NT價格上就算了 08/04 16:51 : → arrakis: 這篇觀念正常多了... 08/04 17:06 : → dreamnook: 要講武俠的話 武俠無法好好現代化也算是個麻煩啦 08/04 17:11 : → dreamnook: 日本武士/忍者/公主等老套放到現代還是可以照用 08/04 17:11 : → dreamnook: 想到英國你會想到劍 想到美國你會想到槍 08/04 17:12 : → dreamnook: 武俠就..感覺缺了什麼XD 08/04 17:13 : 推 gino0717: 想到一大堆的成龍 08/04 17:14 : → arrakis: 武俠就超能力戰鬥啊,只是武俠被綁定古裝太久了 08/04 17:15 : → arrakis: 應該說武俠拔掉古裝就只是人際複雜的超能力戰鬥 08/04 17:15 : → dreamnook: 不穿古裝互打我也沒意見 但沒古裝好像就沒啦XD 08/04 17:16 武俠最重要的幾個要點不外乎:恩怨情仇、武術打鬥、獨立於國家外的團夥、古典氛圍 如果要更貼近來說,古惑仔就是武俠在現代的體現嘛,江湖門派其實就是古代的黑社會。 畢竟俠以武犯禁,這個詞本身就帶有一種反威權的古典浪漫情懷,難怪古惑仔當時會受年輕人歡迎。 把握住武俠魅力的要點,就算背景不在古代,也可以感受到這就是武俠。 這點上我覺得外國人反而更容易突破盲點,比如說鬼哭街,不就是個超現代的武俠故事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1470365461.A.D7E.html

08/05 10:53, , 1F
可惜華人圈有所謂的武俠權威 會嗆你這不是武俠
08/05 10:53, 1F

08/05 10:54, , 2F
然後李安這個打開西方市場的也被嗆過 呵呵
08/05 10:54, 2F

08/05 11:00, , 3F
東籬好像也被嗆不是布袋戲
08/05 11:00, 3F

08/05 11:03, , 4F
只要劇情不自命清高 一堆故弄玄虚的對話 弄得像聶隱娘這
08/05 11:03, 4F

08/05 11:03, , 5F
種高來高去的藝術片 其實大有可為
08/05 11:03, 5F

08/05 11:05, , 6F
反威權的浪漫我一直覺得跟"武俠"沒什麼太大關係
08/05 11:05, 6F
武俠要點中最重要的是古典氛圍,更明確地來說是種精神與文化,也就是俠義。 如果不能理解何謂俠義,就不能看懂整個武俠故事,這是種文化壁壘 許多作品意圖用種種陪襯烘托文化時,卻反成了掩蓋俠義精神的重重迷霧,聶隱娘即如此 對同文化圈的人都如此了,何況對西方人 俠義的精神主旨在不同時代也有不同意函,在先秦時代時,所謂游俠、豪俠是種不受禮法拘束(這裡的禮、法與我們現今的概念不同),對國家、文化並無執著,在他們眼中重視的是恩情義理,行為是快意無羈。他們可以為了一飯一酒之恩獻出生命,也可以橫行無忌殺人越貨。相對於國家社會的規範來說,他們自有一套規則。 到了漢初時游俠仍舊十分盛行,就連讀書人配劍動武都是尋常之事,一直到漢武帝獨尊儒術,打壓各地豪俠之後才慢慢式微。 爾後俠逐漸與儒結合起來,那種江湖恩情的規則,逐漸融入了以天下為己任的儒士大義,於是就有了俠之大者,為國為民 這種發展背景下,到了清朝後期,藉由章回小說的形式,武俠小說誕生了,這個階段與日本武是小說是交互影響的 舊體裁的武俠小說還沒有現今花樣駁雜的各式招術與內功,它表現的是種朝廷威權所不能及的正義顯現,人民在無法寄望政府時所幻想出的救贖 爾後發展出的新武俠更加脫離國家,有了自成一格的江湖與江湖規矩,成了現代我們對武俠小說的固有印象。 至於武俠的反威權浪漫,你可以看出所有武俠故事都是游離在政府之外的,這些故事中很少強調法治,甚至官員都是以朝廷的走狗形象出現。 要了解為什麼武俠故事會有這些內容,要先了解古代的社會體制,中央政府是無法完全掌握地方的,而地方上的豪強魚肉鄉民,或者地方政府的欺壓,又或者亂世賤民的痛苦,除了神佛之外只能寄託超脫於國法之外的俠士英雄了。這種對政府的失望乃至於反感,加強了作者們對政府外的力量的美化與期待。 在台灣,武俠小說最盛行的時期也是戒嚴的威權時期,你就能了解為何武俠是種反威權浪漫了。 ※ 編輯: Kavis (60.245.65.180), 08/05/2016 11:36:20

08/05 11:06, , 7F
純講"俠" 這我同意 就是除了行為外的代表性特色(或包裝
08/05 11:06, 7F

08/05 11:09, , 8F
古惑仔沒什麼「俠」的要素吧?可以思考看為何bat man和fl
08/05 11:09, 8F

08/05 11:09, , 9F
ash翻譯用「俠」
08/05 11:09, 9F

08/05 11:11, , 10F
是啊 蝙蝠俠 閃電俠 蜘蛛俠(誤)等就有俠的行為要素在
08/05 11:11, 10F

08/05 11:12, , 11F
當然我們都可以稱作他們是奇裝異服亂揍人的的變態(欸
08/05 11:12, 11F

08/05 11:21, , 12F
古龍懂武俠嗎? 古龍可是寫過現代背景的武俠式小說
08/05 11:21, 12F

08/05 11:22, , 13F
而且鹿鼎記應該是有武俠元素的歷史小說 但不是武俠小說
08/05 11:22, 13F

08/05 11:23, , 14F
究竟什麼是武俠 根本沒限定 日本的超現代版本的七武士
08/05 11:23, 14F

08/05 11:23, , 15F
Samurai 7也沒被講違背武士道
08/05 11:23, 15F

08/05 11:25, , 16F
從行為來講如果只在乎「俠」一字的話那就沒差了
08/05 11:25, 16F

08/05 11:39, , 17F
對於你後來修文打了一大堆字的回應我打在下面
08/05 11:39, 17F

08/05 11:39, , 18F
我同意"俠" 但覺得"武俠"就少了什麼
08/05 11:39, 18F

08/05 11:40, , 19F
如果"武"只是用來裝飾"俠" 那也可以(也能把武學當賣點
08/05 11:40, 19F

08/05 11:42, , 20F
缺點大概是在包裝上不太容易看出來
08/05 11:42, 20F

08/05 11:54, , 21F
東方的武俠其實更多的是江湖,沒有江湖的武俠跟一般的超能
08/05 11:54, 21F

08/05 11:54, , 22F
力日常戰鬥番毫無區別,對於換個服裝而已。
08/05 11:54, 22F

08/05 14:33, , 23F
最早的七俠五義就有政府方沒有一定要反政府
08/05 14:33, 23F

08/05 14:34, , 24F
金庸也會寫保家為國為大俠
08/05 14:34, 24F

08/05 14:37, , 25F
比較多的武俠方向大多會講門派鬥爭與江湖恩怨
08/05 14:37, 25F

08/05 14:39, , 26F
而武俠的基本沒什麼是一種源自大眾對英雄的崇拜
08/05 14:39, 26F

08/05 14:49, , 27F
你覺得反權威也只是你本身喜好的投射
08/05 14:49, 27F

08/05 14:53, , 28F
像台灣流行的武俠金庸新武俠等人都是英國管的香港創作
08/05 14:53, 28F

08/05 14:54, , 29F
會流行是因為他們創作的浪漫情節而威權沒啥關係
08/05 14:54, 29F
文章代碼(AID): #1Ne_yLr- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 32 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1Ne_yLr- (C_Chat)