Re: [閒聊] 熊巫女作者對動畫的感想已回收

看板C_Chat作者 (Legendre)時間9年前 (2016/06/22 01:40), 9年前編輯推噓38(38推 0噓 105→)
留言143則, 34人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
已確認狀況： 作者沒有參與腳本確認 可能的原因目前眾說紛紜，各方腦補都有，可能有以下幾種： 1. 製作方提出需求，作者基於尊重專業謝絕 （照字面解釋，符合作者文章） 2. 製作方沒有提出需求，作者參與無門 （甚至可能抗拒作者提出建議，不符合作者文章，但可解釋為刻意給製作方留面子） 3. 製作方象徵性得提出需求，作者亦曾禮貌性拒絕 （說不定可能喔，符合作者文章） 4. 製作方有提出需求，作者亦有提供建議，現在在進行超時空次元切割！ （？！） 除了4以外，作者應該都不用為這劇本負擔半點責任吧... 其他選項靜待補充 大家覺得咧？ ※ 引述《dukemon (dukemon)》之銘言： : ※ 引述《finzaghi (琴之森)》之銘言： : : http://masmeyoshimoto.tumblr.com/ : : くまみこアニメ最終回観ました : : アニメスタッフの皆様お疲れ様でした : : たくさんの苦難があったかと思われます : 看完熊巫女最終話了 : 各位動畫製作人員辛苦了 : 應該有很多難題吧 : : 私自身アニメの威力というものを : : 身にしみて感じました : : 最後まで頑張ってくださりありがとうございました : 我自己也切身了解到動畫的威力。 : 謝謝各位努力到最後 : : 私は脚本をチェックするのは断りました : : プロだから、お任せしました : : なのでこんなことをいう資格はないですが : 我謝絕了確認腳本這件事，因為各位是專家所以就交給各位 : 雖然我沒有說這種話的資格， : : ないので原作ファンとして感想を言わせて貰えれば : : よしおのあの発言は、酷いなあ : : と思っています : : 宜しくお願いします : 因此，要是讓我以原作粉絲的立場來說感想的話 : 我認為，良夫的那發言真的很糟 : 請多多關照 : : 說了感謝動畫的製作小組 : : 也感受到了動畫的威力 : : 也說了自己並沒有去check腳本 而是讓專業的負責 : : 最後說以原作迷對動畫做出感想 : : 良夫的那發言 真的很OX : 隨手翻的，所以有太大的錯誤，或是要更正的地方請說一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.33.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466530837.A.80F.html
推
06/22 01:42, , 1F
辦推投啦
06/22 01:42, 1F
推
06/22 01:42, , 2F
你這是推投文?w
06/22 01:42, 2F
→
06/22 01:42, , 3F
當你不可能知道答案,列4個可能和100個可能結果是一樣的
06/22 01:42, 3F
→
06/22 01:42, , 4F
到最後只會變成腦補大會, 就像爆的那篇一樣
06/22 01:42, 4F
這篇是腦補阿 不過可確定的是作者對此結果沒什麼責任就是了 ※ 編輯: LeeGarDer (220.132.33.156), 06/22/2016 01:43:58
推
06/22 01:43, , 5F
5.不要問 很可怕 (x)
06/22 01:43, 5F
→
06/22 01:43, , 6F
無事生有事, 我覺得很沒意義
06/22 01:43, 6F
→
06/22 01:43, , 7F
這根本不重要 腦補到底有什麼意義
06/22 01:43, 7F
→
06/22 01:43, , 8F
樓下belmontc
06/22 01:43, 8F
→
06/22 01:44, , 9F
不是，是樓下
06/22 01:44, 9F
→
06/22 01:44, , 10F
有人說切割啦
06/22 01:44, 10F
→
06/22 01:44, , 11F
我的樓下
06/22 01:44, 11F
→
06/22 01:44, , 12F
怎麼會沒責任
06/22 01:44, 12F
也對，目前作者有責任的機率是1/4 XD
推
06/22 01:44, , 13F
也不是 也許等等就會來這篇吧
06/22 01:44, 13F
※ 編輯: LeeGarDer (220.132.33.156), 06/22/2016 01:45:31
→
06/22 01:44, , 14F
來了 大概就在5樓以內
06/22 01:44, 14F
→
06/22 01:44, , 15F
快了快了
06/22 01:44, 15F
→
06/22 01:45, , 16F
我不是 樓下belmontc
06/22 01:45, 16F
推
06/22 01:45, , 17F
切割沒有貶意啦 都你們在腦補
06/22 01:45, 17F
推
06/22 01:45, , 18F
這已經不是次元切割，是時空切割了(?
06/22 01:45, 18F
改好惹 超時空次元切割如何 這樣就不會聯想到聖文 就沒有貶意了
推
06/22 01:46, , 19F
我上次看到樓下XXX 已經是閃軌大將軍的時候了XD
06/22 01:46, 19F
※ 編輯: LeeGarDer (220.132.33.156), 06/22/2016 01:46:59
→
06/22 01:46, , 20F
本來就不用負責 然後一堆在推論作者有苦衷 妙哉
06/22 01:46, 20F
→
06/22 01:46, , 21F
樓上 你好
06/22 01:46, 21F
→
06/22 01:46, , 22F
來了!!!
06/22 01:46, 22F
→
06/22 01:47, , 23F
來了來了, belmontc你選的是答案幾
06/22 01:47, 23F
→
06/22 01:47, , 24F
出現!!
06/22 01:47, 24F
→
06/22 01:47, , 25F
完美切割不用負責 但是開嘲諷我又很不爽應該是您的意思吧
06/22 01:47, 25F
→
06/22 01:47, , 26F
選完我們就可以睡了
06/22 01:47, 26F
推
06/22 01:48, , 27F
1@ 會有人嘴這推投很爛嗎w
06/22 01:48, 27F
阿這就不是推投啊 我不會用Ｒ 不過你都投了我只好手動計票了ＱＱ
→
06/22 01:48, , 28F
來了！是妄想症病患
06/22 01:48, 28F
※ 編輯: LeeGarDer (220.132.33.156), 06/22/2016 01:49:18
→
06/22 01:48, , 29F
我的答案就只有一而已 她說啥就是啥 這是要扛啥責任?
06/22 01:48, 29F
→
06/22 01:49, , 30F
1@ 亦同
06/22 01:49, 30F
推
06/22 01:49, , 31F
快通知那津來領人（？
06/22 01:49, 31F
推
06/22 01:49, , 32F
快選w
06/22 01:49, 32F
還有 74 則推文
還有 4 段內文
推
06/22 02:08, , 107F
這我一定吉www
06/22 02:08, 107F
→
06/22 02:08, , 108F
5是在推文裡面吧 看了兩遍才看到xd
06/22 02:08, 108F
→
06/22 02:09, , 109F
所以是不要問很可怕嗎
06/22 02:09, 109F
現在五樓推文都沒人看了嗎 幫ＱＱ
推
06/22 02:09, , 110F
我覺得1,2可能性比較大，不過5太好用www
06/22 02:09, 110F
※ 編輯: LeeGarDer (220.132.33.156), 06/22/2016 02:11:03
→
06/22 02:10, , 111F
你以為動畫公司是會砍手指的行業嗎...
06/22 02:10, 111F
現在剁手指的行業都可以經營偶像團體了捏XD ※ 編輯: LeeGarDer (220.132.33.156), 06/22/2016 02:13:31
→
06/22 02:13, , 112F
所以你真的是說那個5喔w
06/22 02:13, 112F
推
06/22 02:14, , 113F
尻邀你又不補到內文QQ
06/22 02:14, 113F
推
06/22 05:12, , 114F
@5
06/22 05:12, 114F
推
06/22 05:57, , 115F
2最不可能
06/22 05:57, 115F
→
06/22 05:58, , 116F
製作委員會順序為角川 - at-x - 動畫製作公司
06/22 05:58, 116F
→
06/22 05:58, , 117F
角川話語權最大
06/22 05:58, 117F
→
06/22 05:59, , 118F
從商業角度來看，一定會希望帶動原作銷量
06/22 05:59, 118F
→
06/22 06:00, , 119F
你指的製作方是動畫公司還是整個製作委員會
06/22 06:00, 119F
→
06/22 06:01, , 120F
通常打工的動畫製作公司沒啥話語權
06/22 06:01, 120F
→
06/22 06:01, , 121F
原作編輯負責和動畫公司溝通
06/22 06:01, 121F
→
06/22 06:01, , 122F
要代表原作者和出版社來保護原作利益
06/22 06:01, 122F
推
06/22 06:43, , 123F
劇本會議也有製作人參與
06/22 06:43, 123F
→
06/22 06:46, , 124F
製作人也能參與劇本會議
06/22 06:46, 124F
推
06/22 07:00, , 125F
很有可能只討論大方向沒有細項才會這樣
06/22 07:00, 125F
→
06/22 07:00, , 126F
某位富野老頭也是這樣婊人的
06/22 07:00, 126F
推
06/22 10:35, , 127F
動畫分鏡都畫好了，才丟給作者檢查，是看有沒有服
06/22 10:35, 127F
→
06/22 10:36, , 128F
飾畫錯或者敬語出錯，結果原作者要說這五分鐘給我
06/22 10:36, 128F
→
06/22 10:36, , 129F
全部重
06/22 10:36, 129F
→
06/22 10:36, , 130F
畫，你是原作也怕回去被蓋布袋(？
06/22 10:36, 130F
推
06/22 11:03, , 131F
樓上的事情感覺好熟悉阿(目死 只是有人不怕被蓋
06/22 11:03, 131F
→
06/22 14:56, , 132F
即時製作委員會排得前面，出版社也未必會把交涉的心力
06/22 14:56, 132F
→
06/22 14:56, , 133F
花在這部作品上，重點是編輯有沒有協助施壓，如果編輯
06/22 14:56, 133F
→
06/22 14:56, , 134F
也要理不理的態度你是要作者找誰？
06/22 14:56, 134F
→
06/22 14:59, , 135F
就算一開始態度良好，到後面用檔期接近逼人同意亂改的
06/22 14:59, 135F
→
06/22 14:59, , 136F
狀況也所在多有，順帶一提看責任編輯的情況有時還未必
06/22 14:59, 136F
→
06/22 14:59, , 137F
會幫作者說話（多的是根本沒在看動漫畫的編輯）。
06/22 14:59, 137F
→
06/22 15:03, , 138F
白箱，好吧又舉這個例子……雖然武藏野在最後的交涉是
06/22 15:03, 138F
→
06/22 15:03, , 139F
善意角度，但邊P他們一開始的說服方式也是說「時間來不
06/22 15:03, 139F
→
06/22 15:03, , 140F
及請讓我們就這樣改吧」，有沒有想過假使這種狀況下製
06/22 15:03, 140F
→
06/22 15:03, , 141F
作方是原作粉碎機卻拿檔期逼他們同意劇本會如何呢？即
06/22 15:03, 141F
→
06/22 15:03, , 142F
時話語權再大，編輯想到東西無法播出的責任都可能跟製
06/22 15:03, 142F
→
06/22 15:03, , 143F
作方一起叫原作妥協。
06/22 15:03, 143F
‣ 更多 LeeGarDer 的文章
文章代碼(AID): #1NQNmLWF (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 LeeGarDer 的文章
文章代碼(AID): #1NQNmLWF (C_Chat)