Re: [閒聊] 熊巫女作者對動畫的感想已回收

看板C_Chat作者 (dukemon)時間8年前 (2016/06/22 00:22), 8年前編輯推噓270(270推 0噓 671→)
留言941則, 109人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《finzaghi (琴之森)》之銘言： : http://masmeyoshimoto.tumblr.com/ : くまみこアニメ最終回観ました : アニメスタッフの皆様お疲れ様でした : たくさんの苦難があったかと思われます 看完熊巫女最終話了 各位動畫製作人員辛苦了 應該有很多難題吧 : 私自身アニメの威力というものを : 身にしみて感じました : 最後まで頑張ってくださりありがとうございました 我自己也切身了解到動畫的威力。 謝謝各位努力到最後 : 私は脚本をチェックするのは断りました : プロだから、お任せしました : なのでこんなことをいう資格はないですが 我謝絕了確認腳本這件事，因為各位是專家所以就交給各位 雖然我沒有說這種話的資格， : ないので原作ファンとして感想を言わせて貰えれば : よしおのあの発言は、酷いなあ : と思っています : 宜しくお願いします 因此，要是讓我以原作粉絲的立場來說感想的話 我認為，良夫的那發言真的很糟 請多多關照 : 說了感謝動畫的製作小組 : 也感受到了動畫的威力 : 也說了自己並沒有去check腳本 而是讓專業的負責 : 最後說以原作迷對動畫做出感想 : 良夫的那發言 真的很OX 隨手翻的，所以有太大的錯誤，或是要更正的地方請說一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.42.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466526135.A.AC3.html
推
06/22 00:23, , 1F
良夫的發言是指哪一個部份?
06/22 00:23, 1F
推
06/22 00:23, , 2F
那個が不翻出來嗎 很重要的轉折詞啊
06/22 00:23, 2F
剛剛不知道為甚麼打上去又刪掉了，抱歉
推
06/22 00:23, , 3F
就最後一集 和響子說的那些話吧
06/22 00:23, 3F
推
06/22 00:23, , 4F
第十二集那個阿
06/22 00:23, 4F
→
06/22 00:23, , 5F
切割術！！！
06/22 00:23, 5F
※ 編輯: dukemon (123.193.42.197), 06/22/2016 00:24:35
→
06/22 00:24, , 6F
(在百貨公司屋頂那段)
06/22 00:24, 6F
→
06/22 00:24, , 7F
把小町當成獻祭巫女那部分？
06/22 00:24, 7F
→
06/22 00:24, , 8F
應該是最後一集那個發言吧
06/22 00:24, 8F
→
06/22 00:24, , 9F
頂樓上說的吧 小町在後面聽的那些
06/22 00:24, 9F
→
06/22 00:24, , 10F
切割方式跟神豬有87%像!!
06/22 00:24, 10F
→
06/22 00:24, , 11F
良夫一直都很糟糕阿，最後一集更糟糕= =
06/22 00:24, 11F
推
06/22 00:25, , 12F
幹你良 夫
06/22 00:25, 12F
推
06/22 00:25, , 13F
樓上XD
06/22 00:25, 13F
推
06/22 00:25, , 14F
樓上上鍵盤該修囉
06/22 00:25, 14F
推
06/22 00:25, , 15F
幹你松田
06/22 00:25, 15F
推
06/22 00:26, , 16F
第三段結尾的ですが我覺得翻成雖然說會比較好(個人意見
06/22 00:26, 16F
→
06/22 00:26, , 17F
啦
06/22 00:26, 17F
OK，是改成這樣吧
推
06/22 00:26, , 18F
"所以我沒有說這種話的資格" 是說確認腳本嗎?
06/22 00:26, 18F
→
06/22 00:26, , 19F
指後面的評論
06/22 00:26, 19F
→
06/22 00:26, , 20F
原作算是個單純過頭的北七 不曉得動畫後面多慘orz
06/22 00:26, 20F
推
06/22 00:26, , 21F
那個應該是說自己說相信專業所以交給動畫組
06/22 00:26, 21F
推
06/22 00:27, , 22F
不要偷偷把ㄋ跟ㄌ搞混啊XD
06/22 00:27, 22F
推
06/22 00:27, , 23F
就是他沒CHECK動畫腳本他也沒辦法批評就是了
06/22 00:27, 23F
→
06/22 00:27, , 24F
還跳出來批評的話覺得自己資格不夠
06/22 00:27, 24F
→
06/22 00:27, , 25F
反過來說就是他也非常傻眼
06/22 00:27, 25F
→
06/22 00:27, , 26F
他的意思是本來可以親自避免卻婉拒了 所以覺得自己沒
06/22 00:27, 26F
※ 編輯: dukemon (123.193.42.197), 06/22/2016 00:28:47
推
06/22 00:27, , 27F
應該是指不能以作者的身分去指責腳本 因為沒參與
06/22 00:27, 27F
→
06/22 00:27, , 28F
資格事後才來說
06/22 00:27, 28F
→
06/22 00:27, , 29F
就是故意說沒參與腳本阿
06/22 00:27, 29F
推
06/22 00:28, , 30F
說自己沒資格說那裏後面 應該有句話 只是就沒打出來了?
06/22 00:28, 30F
→
06/22 00:28, , 31F
作者都說自己拒絕修正腳本吧，所以完全切割但還是要罵句
06/22 00:28, 31F
→
06/22 00:28, , 32F
婉拒只是委婉的說法吧
06/22 00:28, 32F
→
06/22 00:28, , 33F
翻譯:當初全權交給製作組 所以好壞不干我P4~ 不過如果以
06/22 00:28, 33F
→
06/22 00:28, , 34F
我個人觀點來看的話 就是糞動畫啦 科科
06/22 00:28, 34F
→
06/22 00:28, , 35F
哪有作者不想管腳本阿
06/22 00:28, 35F
還有 866 則推文
→
06/22 03:45, , 902F
也許enjoy著被一堆人推文的感覺吧,每個人癖好不同
06/22 03:45, 902F
→
06/22 03:45, , 903F
@O 那句話前面都沒人反駁過 請先搞清楚狀況
06/22 03:45, 903F
→
06/22 03:45, , 904F
畢竟每個人對"腦補""切割"的意思都不同阿
06/22 03:45, 904F
→
06/22 03:45, , 905F
就跟你堅持你的切割定義一樣啊，還是你能堅持別人不行
06/22 03:45, 905F
→
06/22 03:45, , 906F
暑假到了，鬼門開了。真的是奇觀。
06/22 03:45, 906F
→
06/22 03:45, , 907F
？
06/22 03:45, 907F
→
06/22 03:45, , 908F
暑假到了 , 風風雨雨
06/22 03:45, 908F
→
06/22 03:45, , 909F
會有這種疑問也是T大第一個 好嗎?w
06/22 03:45, 909F
→
06/22 03:46, , 910F
我的經驗是不是自以為，恐怕也不是你說了算XD。
06/22 03:46, 910F
→
06/22 03:46, , 911F
是是 那祝你繼續有經驗 明早還要上班呢 晚安
06/22 03:46, 911F
→
06/22 03:46, , 912F
其實我建議你可以多跑幾串, CCHAT需要"爆"文
06/22 03:46, 912F
→
06/22 03:46, , 913F
反正我對那些用詞的定義就是這樣，怎麼解讀是我的事。
06/22 03:46, 913F
推
06/22 04:54, , 914F
看製作委員會啊...
06/22 04:54, 914F
→
06/22 04:55, , 915F
排在越前面的，話語權越大
06/22 04:55, 915F
→
06/22 04:56, , 916F
打工的動畫公司通常沒啥話語權
06/22 04:56, 916F
→
06/22 04:56, , 917F
商業角度來看，大多會干涉動畫公司
06/22 04:56, 917F
推
06/22 05:00, , 918F
漫畫編輯負責和動畫公司溝通
06/22 05:00, 918F
→
06/22 05:03, , 919F
編輯需要代表出版社和原作者來保護原作利益
06/22 05:03, 919F
推
06/22 05:05, , 920F
我想就原作方太信任動畫公司
06/22 05:05, 920F
推
06/22 05:17, , 921F
剛剛看了下，不意外，動畫公司在第三位而已
06/22 05:17, 921F
→
06/22 05:18, , 922F
前面是角川和at-x
06/22 05:18, 922F
推
06/22 05:47, , 923F
切割有什麼問題嗎？原作作者非動畫監督阿…
06/22 05:47, 923F
推
06/22 05:59, , 924F
真是一堆腦補廢話…
06/22 05:59, 924F
推
06/22 06:06, , 925F
也說不定是角川方面的指示呢
06/22 06:06, 925F
→
06/22 06:23, , 926F
根本不用想多深，簡單說就是"我沒參與腳本"跟"結局很爛
06/22 06:23, 926F
→
06/22 06:44, , 927F
製作人也能參與劇本會議
06/22 06:44, 927F
推
06/22 06:47, , 928F
作者的意思就是"我沒參與腳本"跟"結局很糟糕"啊
06/22 06:47, 928F
→
06/22 06:47, , 929F
就算他刪文了也一樣，他就是覺得這樣子
06/22 06:47, 929F
推
06/22 07:36, , 930F
推文整篇廢話直接跳過
06/22 07:36, 930F
推
06/22 08:33, , 931F
某推文太腦了吧 奇文共賞 哈哈
06/22 08:33, 931F
推
06/22 08:48, , 932F
天知道是謝絕還是被謝絕確認腳本XD
06/22 08:48, 932F
→
06/22 10:38, , 933F
很少看到作者這樣出來講話
06/22 10:38, 933F
推
06/22 11:21, , 934F
路人經過推個文
06/22 11:21, 934F
→
06/22 11:21, , 935F
我是不知道作者多老多年輕啦 但是動畫製作的人經驗一定多
06/22 11:21, 935F
→
06/22 11:22, , 936F
你第一次作品動畫 等於是經驗老道長輩幫你 正常就放心了
06/22 11:22, 936F
→
06/22 11:24, , 937F
就像你在你家 正常長輩輩分高 多數聽話 不是太嚴重的事你
06/22 11:24, 937F
→
06/22 11:24, , 938F
不會嚴厲責備長輩 應該說不敢責備
06/22 11:24, 938F
→
06/22 11:24, , 939F
就醬~
06/22 11:24, 939F
推
06/22 11:32, , 940F
個人認為引戰 等其他版主意見
06/22 11:32, 940F
推
06/22 13:35, , 941F
腦補到900多樓也是厲害
06/22 13:35, 941F
‣ 更多 dukemon 的文章
文章代碼(AID): #1NQMcth3 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 dukemon 的文章
文章代碼(AID): #1NQMcth3 (C_Chat)