Re: [閒聊] 哈利波特有麻瓜的知識怎麼不去搶把槍?已回收
(原文已被吃光)
覺得魔法不能以科學來分析，是不是搞錯了什麼？
絕大部分的現代科技，拿到古時候去，古人也會覺得是魔法，
更何況我們現在所謂魔法這東西，根本還沒有出現呢～
你要怎麼去研究還沒出現的東西？
等它出現了再來談也不遲，為什麼一開始就認定科學肯定無法理解魔法？
忘記在哪看到一個類似魔法的理論，雖然這只是魔法的其中一種解釋啦，
你在爐子上點火，把爐子上的一鍋水煮沸了，因為下面有火加熱→水煮沸了，
你只要把火隱藏起來，而水煮沸的結果不變，
在旁人眼中看起來就像魔法一樣，必定有什麼造成水煮沸，只是人看不見。
不過這畢竟都是空想科學的一部分，在魔法真正出現之前談論這些其實都是講爽的而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.153.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466231324.A.D20.html
→
06/18 14:31, , 1F
06/18 14:31, 1F
→
06/18 14:33, , 2F
06/18 14:33, 2F
→
06/18 14:34, , 3F
06/18 14:34, 3F
→
06/18 14:34, , 4F
06/18 14:34, 4F
其實我的意思就是這樣，現在談論的魔法全部都是創作出來的東西，
只存在於小說、遊戲、漫畫、電影，現實中並不存在，這種東西要怎麼用科學驗證？
等到哪一天它真的出現了，再來談科學與魔法的結合才有意義。
從另一個角度說，用科學的角度去研究作品是否合理也根本沒意義，
這種東西作者愛怎麼設定就怎麼設定，只是看作者心情而已。
蘿琳八成也考慮過這個問題，小說是魔法世界和現代世界結合的，
肯定會遇到魔法和現代科技的衝突，所以她選擇幾乎完全忽略現代科技，
專注在描寫魔法世界，不寫出來一方面省事一方面怕bug太多。
所以這串系列文差不多可以停了吧...想太多作者根本沒寫出來的東西，
簡單兩個字就是腦補而已
→
06/18 14:35, , 5F
06/18 14:35, 5F
推
06/18 14:35, , 6F
06/18 14:35, 6F
→
06/18 14:35, , 7F
06/18 14:35, 7F
※ 編輯: hsiehfat (114.33.153.121), 06/18/2016 15:15:14
→
06/18 15:16, , 8F
06/18 15:16, 8F
推
06/19 09:34, , 9F
06/19 09:34, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：