看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 哈利波特有麻瓜的知識怎麼不去搶把槍?
共 17 篇文章
內容預覽:
來回應一下好了. 麻瓜打巫師 基本是被虐的分. 巫師不是只會放蠢蠢的咒語. 他們是有『結界』魔法的. 像是隱藏結界：月台 斜角巷 霍格華茲. 驅人結界：魁地奇大賽. 結界會使人永遠只看的到表面或是想到要事而立刻離開. 而且不被科技偵測 畢竟麻瓜從未發現過巫師建築. 衛星照片都拍不到 我都懷疑巫師住異
(還有258個字)
內容預覽:
說實在這我真不覺得。. WOW / 魔獸宇宙，基本上就是劍與魔法和(偽)近代工業並存的世界；. 往早一點推，超時空之鑰的初始隊伍也有一人是拿鎗。. RPG裡可以出現的設定，沒有道理其他創作不行。. 或者這樣說吧：傳統的奇幻設定(而不是披著魔法皮實際上根本近代/現代科技). 真的打不過工業產品?. 其
(還有353個字)
內容預覽:
推薦一本同人(?). http://hpmor.lofter.com/contents. 哈利波特與理性之道. 作者是美國柏克萊的教授 有打算把這本投2016雨果獎. http://hpmor.lofter.com/post/382652_988bca0. 大陸有熱心網友取得他同意後翻譯成中文(已完
(還有409個字)
內容預覽:
(原文已被吃光). 覺得魔法不能以科學來分析，是不是搞錯了什麼？. 絕大部分的現代科技，拿到古時候去，古人也會覺得是魔法，. 更何況我們現在所謂魔法這東西，根本還沒有出現呢～. 你要怎麼去研究還沒出現的東西？. 等它出現了再來談也不遲，為什麼一開始就認定科學肯定無法理解魔法？. 忘記在哪看到一個類似
(還有475個字)
內容預覽:
好啦!其實說真的大家都太認真了...這就只是個童話故事. 若真要考慮到現實面，我看JK大概會設各種參數到腦中風吧?. 另外關於有人說魔法無法用科學解析. 我覺得這是錯誤的想法. 所謂的科學就是未知事物的觀察，之後發明理論來解釋歸納量化分析. 所以囉!為何魔法界一直不想公諸於世?. 很可能會造成種族大
(還有402個字)