Re: [閒聊] 哈利波特有麻瓜的知識怎麼不去搶把槍?已回收

看板C_Chat作者shamanlin (點藏必須死)時間8年前 (2016/06/18 12:46)推噓10(10推 0噓 15→)

留言25則, 13人參與討論串9/17 (看更多)

※ 引述《loneblackcat (幸運E孤單黑貓)》之銘言：還是回一篇來講好了.... 哈利波特裡面麻瓜打不贏巫師的設定往往都是用「因為巫師有什麼，所以麻瓜怎樣怎樣」來搞定但這其實就跟IS裡面說因為只有女性能開，所以全世界就變女尊男卑同等級也就是丟了一個設定或說有什麼能力就「絕對」會怎樣 : ※ 引述《KevinCL (氯化鉀)》之銘言： : : 哈利摔斷整隻手時龐芮夫人就說過他一秒就能修好 : 這不難想像吧 : 你就想像桌腳斷了玻璃碎了都可以復復修搞定 : 那麼骨頭斷掉原理應該差不多吧其實問題不在這裡，就算龐芮夫人可以一秒修好所有傷害... 但顯然可以發現不是所有巫師都能辦到這件事情不然所有人受傷都自己修就好了，何必找人？所以物理傷害無用論的前提要建立在 1.能一秒修復的人在旁邊 2.被修的還沒死這也太好打破了吧？ : : 所以說要用槍殺死巫師必須是一槍打爆心臟或轟掉腦袋(我甚至懷疑這樣有沒有用) : : 那還不如練個鎖命咒比較方便 : 個人認為用槍殺死人本來就是爆頭或要害最有效果打任何人麻瓜巫師都一樣其實別說爆頭或要害，傷害夠大讓他連咒語都念不了就行了 : : 反應速度快到能對以光為媒介甚至根本沒有媒介傳遞的咒語做出動作 : 這裡問題就大了從沒有任何一集提到魔咒的光是什麼性質跟我們所熟知的光一樣? : 或著只是單純一個絢麗的效果不代表魔咒的速度如同光速一樣 : 如果魔咒同光速相信我不管你多會預判反應多快絕對閃不掉也躲不掉 : 更遑論是決鬥那種生死交加的關頭先不論魔咒速度到底有多快(至少電影中沒很快) 光是魔咒需要施法時間(或揮個手)就死定啦，猜猜子彈有多快？ : : 速度只有一兩馬赫的子彈打的到嗎？魔杖輕點或輕揮一下就彈開了吧其實這種思維我稱之為絕對無敵論就是「因為我魔杖可以彈開子彈，所以槍對我無效」這其實也跟SAO拿劍砍子彈一樣道理「因為我反應很快又有瞄準線，所以劈開所有子彈沒問題的」但更精細去考慮下去就會一堆問題，像是 1.巫師的速度與動態視覺有比子彈快，可以看到子彈發射用魔杖去擋？ 2.退一步，巫師只要施個法就有全周天物理免疫盾(沒看到過)，但施法多久？ 3.再退一步，免施法揮一下就有全周天物理免疫盾(沒看到過)，但揮一下要多久？老實說，如果裡面真有那麼猛的全周天物理免疫抗衝擊盾他們隨便從高空摔到地面都會毫髮無傷，但真的沒看過相關表現 : : 不知道為什麼總是有人覺得用槍就會改變甚麼 : 槍絕對不是無用不過我們還要想個問題屏障咒的效果...... : 如果屏障咒不是只會擋魔咒連物理性攻擊都能擋那麼確實子彈無用 : 但那絕對不是因為巫師的反應速度快什麼之類的即便屏障咒能擋槍擋子彈檔衝擊波擋爆風一切的前提也都只建立在巫師意識到，然後來的及施法 : : 要遠遠用槍狙殺人用魔杖一樣也可以啊 : 這是個沒說明的點到底魔咒有沒有施法距離如果是召喚咒似乎範圍超大 : 但如果是昏擊咒呢我可以躲起來遠遠的瞄準嗎?? : 這點依舊未知至少作品中出現的距離都沒很遠但是狙擊槍破公里是沒問題的 : : 更不用說你拿著槍的時候別人用魔法攻擊你要怎麼反抗 : : 只能說麻瓜跟巫師的戰鬥是完全不同層次的哪裡不同層次，我只看到巫師還是弱啊講白了，目前的說法一切都建議在麻瓜必須先等巫師準備好麻瓜：我等等要在你面前開槍打你喔巫師：好，讓我施放個障蔽咒！黑呀！麻瓜：好，那我開槍囉，bang bang！什麼被擋下了？這不是武器打不贏巫師的問題，而是智商問題 : 說到場地四周圍會布置麻瓜驅逐咒只要麻瓜經過那邊會想到有要緊事而趕快離開 : 所以只是範圍內不會有麻瓜不代表可以抵擋範圍外的攻擊 : 不過如果是範圍外的攻擊不曉得鄧不利多那種保護霍格華茲的保護咒 : 是否可以阻擋飛彈攻擊其實一切的前提都是在於巫師有沒有意識到，以及有沒有足夠施法時間然而麻瓜的武器有無數的方法讓巫師在還沒察覺到時就掛掉了除非現在新增一個設定是所有巫師常態保有都有全周天物理防禦衝擊免疫etc..... 但我真的沒在作品中看到過 : 不然說實在的一個洲際飛彈趁巫師沒注意打下去巫師應該毫無招架之力 : 永遠不能忘記獵人的會長說的蟻王你太小看人類的惡意了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466225171.A.F99.html

→

kaj1983

06/18 12:51, , 1^F

06/18 12:51, 1^F

→

kaj1983

06/18 12:51, , 2^F

06/18 12:51, 2^F

→

kaj1983

06/18 12:52, , 3^F

06/18 12:52, 3^F