Re: [討論] 台灣對抄襲是不是很縱容消失

看板C_Chat作者youtien時間9年前 (2016/06/13 10:36)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 5人參與討論串6/9 (看更多)

　　除了大家上面所講的以外，我們還可以從「利權」的角度來看這個問題。　　例如：我看網路小說看很多，這幾年常在大陸作品裡看到Fate和超電磁炮的同人或者致敬橋段，然後我想，這到底是什麼，那麼多人看，那麼多人用？我就去找原作來看了。看完了，以後我也可能買他原作的產品或周邊，我寫的文章也可能講到他，這兩個系列作的地盤、圈子就擴大了。　　這裡面最要緊的關鍵在：原作官方，對他們的作品，掌有法律和道統上的主控權。你作他們的同人，可以得到一些讚，可以打擦邊球賺到一些錢，但你所作的一切，不會比得過官方，而且你就是在幫他們官方作了推廣與背書。一個作品能吸引到人家來作他的同人，那就至少表明它是有一些人在看的。　　當然官方也可能搞砸。例如金庸武俠小說，早在有網路以前，就有一大堆偽作和同人作了，有網路以後更厲害。最多人接受的金庸是二版，近年他出了三版，大家比對了一下，搖搖頭，不承認。而這個時候，「金學」已經非常發達了，很多人對角色、劇情的理解，達到了原作者也沒想到的程度，然後用它來繼續作同人或者研究，也可在讀者心目中達到能與原作一比的地位。智財權還在老人家手裡沒錯，然而「詮釋權」方面已經是同人壓倒官方了。　　雖然如此，這轉來轉去，都是華人的東西，新讀者可能藉由同人而接觸原作，再經原作去接觸它裡面所涉及的琴棋書畫、歷史典故；而誰最懂這些琴棋書畫、歷史典故呢？我們自己人啊。讀者要再進一步去瞭解、學習這些，要買的是我們自己人的著作，要找我們自己人當老師。你如果想在這些領域裡成為一個老師，也是很可能的，至少比外國人容易多了。　　所以，有些人看到國人作品頻繁引用、致敬美日作品，覺得遭到了文化侵略，感到威脅；但若看到國人作品引用同是華人的作品，那就很高興，覺得理當如此；如果看到引用的是自己認同的本土、本黨的東西，更高興。但如果看到引用的是敵黨、匪黨的東西，牽涉到政治對立，那就要開罵了；不但要開罵，還可能要動員群眾去抵制它。　　這些不只是什麼意識型態、國族主義的問題，它實實在在牽扯到我們文化娛樂市場上的地盤之爭。這裡幾十部小說去引用日漫、作美漫同人，那裡幾十個社團作日漫、美劇的本子，為什麼？當然一因為他們自己喜歡，二因為這樣能賺到錢或點閱，然而這利權終不在我們自己人手裡。讀者轉來轉去，最後還是會找官作，而官作牽涉到的歷史文化，是哪些人最懂呢？是他們的人啊。我們當然也可以學，但是有門檻啊。　　故此，從利權的角度來看，倡導原創，不只是要抵抗文化侵略，免為他人作嫁，也是要與自己人互相提攜。如Ｃ大他們正在做的《光輝歲月》，角色、物品、劇情，就全部從香港的歷史與創作中取材，他們大量向港片致敬甚至直接拉人，還與本地公司如紅Ａ塑膠廠合作推出活動，又在遊戲裡外推出「天大日報」每天講古還講時事，等等等等，它本身就是一個大型的同人企畫。它除了粵語配音還做台灣國語配音，除了不知道有多少用的市場考量以外，主要應該也是跟住港片國語配音的傳統。他們也用了不少英美日的東西，但那都已是經由香港人改造過的，例如吳孟達演的魔鬼筋肉人，跟日本原典已經沒什麼關係，大家追本溯源，找的是那部港片和那個年代的香港產物，不是那不知道有多少集的日本原作。　　以前常常看到人感嘆日本人把三國做成他們的東西了，但我從來不擔心，為什麼？因為真要研究起來，要在劇情與思想知識的層面上超越他，對我們來說是很容易的事。例如Ｒ大的《姜維傳》，那整合了幾十年來三國研究成果的劇情，一出來就把此前所有三國遊戲都壓下去了。雖然《姜維傳》也有很多致敬日本美國作品的地方，雖然它用的根本是光榮《曹操傳》的系統，但它最核心的，關於中國歷史和政治生態的學問，其利權，在我們自己人手裡。香港陳某的《火鳳燎原》，大陸的馬伯庸，以及一大堆二三流的三國小說，在政治生態上，幾乎都能寫到各有見地甚至新意。為什麼？因為這是我們的主場啊。　　歷史是公共財，精通者得。成為「自己人」有一道門檻，是語文，不是國籍。不論你有什麼政治立場或理念，你從小學中文，看這些故事長大的，你就是比別人容易精通。我如果要做，也可以在很短的時間裡成為三國專家，因為我已經讀過歷史系，我讀過原文的正史野史，看過幾百年來的小說戲曲，幾十年來的學界研究；漢詩，我也懂，你要我仿作，我花點工夫都能做到像。光榮某代《三國志》能開詩會，裡面就是從資料庫裡隨機抓一些拼貼一下，好像當玩家都是看不懂的小孩子－－日本或者外國的玩家可能確實不懂。而Ｒ大《姜維傳》適度在劇情裡讓曹叡、曹髦唸一下他們的原詩，意境全出，高下立判。其他很多ＭＯＤ也有用詩的，我都能判別它是機械的引用，還是真正精妙恰當的引用，並且可以給予作者建議。讀得比我更多更精的人，一抓一大把，他們都可以是這個同人圈的深層戰力。日本有這麼多嗎？不會。雖然他們也有不少用功的人，但相對於我們，總是事倍功半。　　而我們的文化焦慮就在於：我們很多人去做日本的同人，想進他們的圈子，模仿他們的風格體裁，然而也是事倍功半，差一點的甚至什麼都拿不到，還不免被譏為倒貼。可是那些譏人倒貼的人，自己有做出什麼東西來？就算有，有沒有人看，有沒有人討論？沒有。那檢討誰？檢討觀眾，檢討讀者，檢討體制。有用嗎？沒有。怎麼辦？繼續幹。好一點的，苦幹實幹；壞一點的，嘴炮罵幹。　　對這個利權問題，王道的解決方法就是開發出我們自己的系列，不只是法律上要有原創的名份，整個風格和所牽涉到的學問，也要是有利於我們自己人、自己文化圈的，而不只是什麼日系、美系、歐系。這是最難的。而對大部份業者和作者來說，比較簡單的辦法是直接依附消費者熟悉的，既有的圈子、別人的風格；合法當然好，不合法也照樣幹。這樣做，確實比較能得到回報，然而你畢竟矮人一截。　　矮人一截不要緊，意識到了這點，可以慢慢努力長高，如ＶＩＶＡ自《孟德新書》開始即有意識地「去同人化」，即不再受制於日本作品的圈子，盡量減少向日本作品致敬的成份，來開發操之在我的系列，如光華商場本《超頻者的地獄》，論語本《絕愛春秋》，國父本，水滸本，《大航海之龍》等等。你還是可以在這裡面看到日本元素，但那和歐美元素、中國元素、現代元素有一個恰當的比例，而他始終也是要講出一些有深度的東西，不止於搞笑。這就是一個專業創作者所該有的企圖。我自己也在做一些日本作品的同人，感受特別深刻，只能告誡自己，對之要抱持學習觀摩的態度，最終是要幫助大家和自己做出原創系列的。　　如果只是業餘在網上隨便聊聊或畫些同人圖，可以不用考慮這麼多，但如果要多走一步，開始以此為業，這就是我們必須注意的。而像「抄襲沒關係」這樣的意見，就是把做不到、不願做的事情說成不重要，把偷吃步當成正道，或是根本不想承認有所謂正道的存在。大家詬病的是這個，動用輿論壓力去譴責抄襲，也是很對的。然而光批判並不足以濟事，我們還是要從基本盤上把自己的同人圈，把自己人的利權做大，這樣才比較可能吸引將來的創作者，向我們自己人的作品致敬、抄襲，而不是只去抄別人。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.5.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1465785378.A.385.html

→

npc776

06/13 10:38, , 1^F

06/13 10:38, 1^F

※ 編輯: youtien (123.193.5.75), 06/13/2016 10:43:26

→

litcurler

06/13 10:43, , 2^F

06/13 10:43, 2^F

推

kevin801117

06/13 10:48, , 3^F