Re: [討論] 台灣對抄襲是不是很縱容已回收

看板C_Chat作者 (Phenex)時間9年前 (2016/06/13 00:55), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 26→)
留言44則, 14人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
其實我還有一個問題 最近我的youtube有個推薦的影片 是叫人生肥宅 尊 看完去查了一下 發現大家都說他像hajime社長 抄襲的點是 都是做某些奇奇怪怪的實驗 重點是個人風格很像hajime 做實驗驗證某些東西還不大算抄襲 但介於模糊地點的個人風格是指? 因為我覺得太主觀 是要如何判斷是在抄襲? 音樂? 影片後製? 有人可以給個範例 舉例一下 -- http://i.imgur.com/uxN2bGi.png
http://i.imgur.com/yZCJl3B.png
http://i.imgur.com/RbKXFjJ.png
http://i.imgur.com/HejXMBh.png
真情流露的Hani 取自白鍾元的三大天王 ep32 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.201.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1465750515.A.4E8.html
推
06/13 00:58, , 1F
推Hani 超正
06/13 00:58, 1F
Hani 以前真的很苦呢
推
06/13 01:00, , 2F
風格不能算抄襲
06/13 01:00, 2F
推
06/13 01:06, , 3F
我覺得風格算 他是明顯意圖瓜分原對象的市場
06/13 01:06, 3F
判斷標準呢? 這就是我覺得有點困難的地方
推
06/13 01:07, , 4F
風格不是能夠量化界定的東西 如果也算是抄襲 很多東西
06/13 01:07, 4F
→
06/13 01:08, , 5F
會消失的 因為會變成是自由心證的處罰......
06/13 01:08, 5F
推
06/13 01:08, , 6F
說句不客氣的，沒料的模仿叫東施效顰
06/13 01:08, 6F
→
06/13 01:09, , 7F
這是不是東施各人自有定數
06/13 01:09, 7F
我也偏向不管
推
06/13 01:09, , 8F
他是想要瓜分在台灣不知道hajime 社長 但是會喜歡ha
06/13 01:09, 8F
→
06/13 01:09, , 9F
jime的影片的觀眾 這也算抄襲
06/13 01:09, 9F
→
06/13 01:10, , 10F
這就是僥倖心理啊
06/13 01:10, 10F
推
06/13 01:10, , 11F
這只能算模仿啊 他沒有使用或改作任何你指涉的被抄襲
06/13 01:10, 11F
→
06/13 01:11, , 12F
對象的創作物 怎麼能算抄襲
06/13 01:11, 12F
→
06/13 01:11, , 13F
他絕對是僥倖心理 也絕對是想跟風 但沒有抄襲 只是品
06/13 01:11, 13F
推
06/13 01:12, , 14F
模仿主持風格跟模仿節目流程的差別
06/13 01:12, 14F
→
06/13 01:12, , 15F
值不算太好的模仿而已
06/13 01:12, 15F
推
06/13 01:12, , 16F
好吧 也是算模仿 但如果他有做跟哈吉咩社長一樣的
06/13 01:12, 16F
→
06/13 01:12, , 17F
內容 做一樣的實驗應該才算抄襲 再此之前確實是模
06/13 01:12, 17F
→
06/13 01:12, , 18F
仿
06/13 01:12, 18F
推
06/13 01:14, , 19F
風格算的話 BZ第一個被告死
06/13 01:14, 19F
→
06/13 01:20, , 20F
你這樣說 那之前大悶鍋的全體演員大概要通通抓去關了
06/13 01:20, 20F
推
06/13 01:21, , 21F
風格像只算模仿 做的事一模一樣才算抄襲
06/13 01:21, 21F
模仿(東施效顰)要抨擊制止嗎? 還是交由市場決定?
推
06/13 01:33, , 22F
我記得有人說這叫作死系 算是一個常見的風格
06/13 01:33, 22F
→
06/13 01:34, , 23F
因為有夠蠢所以滿多人做的 在台灣比較有名的就
06/13 01:34, 23F
推
06/13 01:36, , 24F
hajime跟hikakin(特別去找正確拼法)
06/13 01:36, 24F
→
06/13 01:36, , 25F
不得不說風格真的滿接近的 所以才滿容易被說抄襲bala
06/13 01:36, 25F
→
06/13 01:37, , 26F
但至於是不是真的抄襲就看之後的狀況吧
06/13 01:37, 26F
→
06/13 01:37, , 27F
某程度上個人感覺跟冏星人被說抄襲的情況很像?
06/13 01:37, 27F
Arufa也有點作死
→
06/13 01:39, , 28F
我怎麼會漏了他呢XD 不過他大多是文章+照片 所以比較
06/13 01:39, 28F
→
06/13 01:40, , 29F
不會被拿來跟影片類做比較就是了
06/13 01:40, 29F
推
06/13 01:47, , 30F
我覺得模仿是還好啦，如果學得不像樣又沒梗，觀眾群很快
06/13 01:47, 30F
→
06/13 01:47, , 31F
就會把他淘汰掉，反而會凸顯被模仿的人的原創性
06/13 01:47, 31F
→
06/13 01:47, , 32F
但反過來比原創還有梗的話，好像又會吵起來（又Loop了？
06/13 01:47, 32F
→
06/13 01:47, , 33F
）
06/13 01:47, 33F
推
06/13 01:52, , 34F
就讓視姦證明一切吧
06/13 01:52, 34F
→
06/13 01:53, , 35F
時間
06/13 01:53, 35F
推
06/13 01:53, , 36F
警察先生 就是這個人
06/13 01:53, 36F
推
06/13 02:07, , 37F
觀眾(市場)不是死的，他們有眼睛有腦
06/13 02:07, 37F
→
06/13 02:08, , 38F
瓜分?要是兩個都喜歡就會一起共享吧
06/13 02:08, 38F
→
06/13 02:08, , 39F
會去論斷其是不是抄襲，得看後者付出的心力
06/13 02:08, 39F
→
06/13 02:09, , 40F
如果是在不同語系/地區引進這類的風格，就是不同市場
06/13 02:09, 40F
※ 編輯: sola78965321 (220.134.201.80), 06/13/2016 02:12:56
推
06/13 02:44, , 41F
arufa跟hajime風格不太一樣就是了，前者會有養眼鏡頭（
06/13 02:44, 41F
→
06/13 02:44, , 42F
咦？！
06/13 02:44, 42F
→
06/13 05:36, , 43F
起步牙牙學語很正常 沒特色很快就會被淘汰掉 加入個人
06/13 05:36, 43F
→
06/13 05:36, , 44F
風格說不定又演變為某獨創類型
06/13 05:36, 44F
‣ 更多 sola78965321 的文章
文章代碼(AID): #1NNPFpJe (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sola78965321 的文章
文章代碼(AID): #1NNPFpJe (C_Chat)