Re: [閒聊] 原來查wiki要有會被捏他的覺悟已回收

看板C_Chat作者 (墨駒)時間8年前 (2016/02/22 13:58), 8年前編輯推噓11(11推 0噓 23→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串4/14 (看更多)
我只想說，理念很美好，實務跟實際情況根本.... : 所以這些ACG條目 並不是寫給ACG愛好者看的 而是給所有人看的 : 因此條目應該盡所可能的完整介紹 （這也是一個百科全書該做到的）包含劇情跟人物介紹 : 但因為假想讀者不是這方面的愛好者 所以細節的內容是不該放入的 因為讀者也不需要 實際情況互相矛盾 你想寫一個不帶細節、不帶劇透的頁面 卻會被喜歡寫爆雷內容的wiki使用者，以"wiki不禁止防雷"為理由，寫入一堆劇透細節 你想拿他寫太細來刪除，他還會硬是留給你一個結局劇透， 說結局劇透只有短短幾句，符合不能寫太多細節的規定 然後過幾個月又偷偷回來頁面補上 比較g8點的，號招三五好友到討論頁面發起討論，強制投票表決這個頁面可以放全部細節 你去跟管理員反映他們違反wiki的理念 管理員會回說:已經通過表決，看起來沒有太大問題，交付表決結果 後來學乖了，就是跟一堆台灣wiki的使用者交換資訊， 自己編寫的頁面要被26集體硬上的時候趕快烙人來阻止 : 意思是 你要把一個故事從頭寫到尾 不可以只寫頭 但也不能用太多字來寫 : 至於為什麼不提示爆雷？ 除了維基百科認為章節名稱就叫「劇情」了 已等於提示 : 另外就是因為維基百科不審查內容 不在條目內做聲明 大部分的爆雷，章節名稱絕對叫 "故事簡介"、"人物" 尤其人物章節才是爆最大的 想看故事簡介、人物介紹結果被劇透到結局的經驗應該一堆人有 章節名稱大部分情況下根本沒給提示 你要被爆一次才知道wiki這個網站在這些點會有問題 而你假設的"第一次接觸網站者"，沒有被騙一次根本不會知道這個潛規則 : 那為什麼不隱藏？ 因為隱藏跟審查內容是一樣的意思 : 而且維基百科認為任何內文都是讀者想獲得的知識 隱藏等於是在妨礙讀者 : 但是目前一堆條目都還有隱藏折頁 之前全部都被貼上需要清除的標記 : 另外有人會隱藏內容的另個原因是內容寫太多 覺得條目太長很醜想遮起來 : 但這是更糟的理由 這等於在宣判寫條目的人技巧太差 不懂得整理資料 : 維基百科的建議一個條目（不含列表）長度是60k上下，寫超過要嘛子主題太多需要拆開 : 要嘛沒有子主題 那就是寫的人不會整理 這段我就不同意了，所謂寫太多除了編寫者自己的問題， 也是有該作品超長劇情還是超長系列的狀況，上千萬字的相關作品想寫好簡介本來就很難 同時也會有主張"wiki可以劇透"的不斷插進來編寫劇透內容 說實話這些東西都可以交給該條目的討論頁面，討論跟修正 而不是偷偷表決通過"從此以後禁止隱藏"，再補充一堆似是而非的理由來說wiki禁止劇透合理 我是認為既然是網路媒介為主的百科全書，參造一下網路禮儀放個有雷提醒的文字並非難事 而不是偷偷表決通過以後， 開大絕說「林盃百科全書辣，所有禁止劇透都該廢除」 : 維基百科認為 一個條目的主題要對現實世界產生影響 才該收錄 : 什麼叫產生影響？ 目前的定義是 被兩個可靠來源（簡單來說就是一些有名的雜誌網站） : 寫介紹 就叫有影響 介紹可以包含影評/書評 也可以包含訪問 : 而條目也應該具焦在這些現實世界影響 而非劇情和人物介紹 : 但是這點 維基百科上的ACG條目幾乎沒多少個做到.... 這點就是之前舊ACG作品頁面被消滅的理由啊 理念是很美好沒錯啦 但拿20幾年前的作品來講，一來當初網路不發達，跟現實影響相關的報導根本等於沒有 只有超大作品才會有相關報導，小作品沒有相關報導，管你寫得多好都要掰掰刪除 以現今來說，中小作品沒紅到一定程度，也很難有新聞，頂多找得到巴哈那種電玩新聞 那你說這個規定很強制嗎? 就我看來有一陣子對ACG頁面超級強制 其他類型的頁面還是可以自己爽寫自己的，不太需要參考任何來源 簡單來說wiki根本就是個人治的網站 就算這個頁面違反一大堆理念，只要作品有人氣，有人想違規來搞這個頁面 下場就是被粉絲群起攻之，想搞人的摸摸鼻子找下個目標 而人氣小的頁面，就算只有幾個小缺失，只要沒人關心，就會被有心人士依法行政弄到刪除 所以還是那句老話，有喜歡的頁面跟條目，就是顧好自己能力所及的就好 很多wiki的理念談了很美好，實際做不到還是被拿來當攻擊手段，根本~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.17.27.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1456120719.A.972.html ※ 編輯: kuluma (84.17.27.245), 02/22/2016 14:02:38
推
02/22 14:02, , 1F
對公共廁所能有什麼期待？
02/22 14:02, 1F
推
02/22 14:04, , 2F
很多wiki人物欄都超惡意暴雷啊…
02/22 14:04, 2F
→
02/22 14:05, , 3F
有時候只是想看一下人物名字，然後旁邊就跟你寫他就是真兇
02/22 14:05, 3F
推
02/22 14:05, , 4F
我就是為了看雷而去看WIKI的
02/22 14:05, 4F
推
02/22 14:08, , 5F
螂性的百度百科，acg相關基本上都雷好雷滿的，實在是w
02/22 14:08, 5F
→
02/22 14:11, , 6F
爽
02/22 14:11, 6F
→
02/22 14:19, , 7F
想回文又覺得C_Chat離題太多...
02/22 14:19, 7F
→
02/22 14:20, , 8F
wiki的立意本來就是人治 這不是很早就知道的事嘛?
02/22 14:20, 8F
→
02/22 14:20, , 9F
如果想要看安全點 去看官網介紹或K島百科不就好
02/22 14:20, 9F
推
02/22 14:25, , 10F
花了一年多翻譯整套饅頭卡，結果被26洗臉，不玩了
02/22 14:25, 10F
推
02/22 14:32, , 11F
講到饅頭卡 https://goo.gl/8DTLcL 鹿目圓的條目也
02/22 14:32, 11F
→
02/22 14:32, , 12F
是寫得很好 就像我上篇說了 具焦在現實影響
02/22 14:32, 12F
推
02/22 14:35, , 13F
編過幾個維基 感覺如果不是那個主題的主要編輯者
02/22 14:35, 13F
→
02/22 14:36, , 14F
就會有一種被排外的感覺 自己寫的東西一直被改被刪
02/22 14:36, 14F
→
02/22 14:36, , 15F
然後像是魯夫https://goo.gl/PQmk30 就寫得很糟
02/22 14:36, 15F
→
02/22 14:36, , 16F
完全只有虛構世界內容 而且還寫得超級無敵長
02/22 14:36, 16F
→
02/22 14:36, , 17F
R大 不是排外 而是大多數人編輯前 從沒去理解維基規則
02/22 14:36, 17F
→
02/22 14:37, , 18F
歡迎新人詞裡就有各個基本規則連結 但很少新人會去看...
02/22 14:37, 18F
→
02/22 14:37, , 19F
我早期也是不看規則直接開始寫 後來才發現要照規則寫
02/22 14:37, 19F
推
02/22 14:39, , 20F
我有看規則阿 最後被回:你對你的編寫方法有理念
02/22 14:39, 20F
→
02/22 14:40, , 21F
的話 請去實現在自己的編寫目錄上
02/22 14:40, 21F
→
02/22 14:44, , 22F
看不太懂意思 編輯戰通常最後都變成拿規則壓人 比較常見
02/22 14:44, 22F
→
02/22 14:46, , 23F
講不出規則的通常就理虧接不下去 慘的還會被封禁...
02/22 14:46, 23F
推
02/22 14:55, , 24F
就只是我想把一個列表改成另外一個排版 因為太亂
02/22 14:55, 24F
→
02/22 14:55, , 25F
另外一個就不讓我改 說亂中有序 日本維基也是這種
02/22 14:55, 25F
→
02/22 14:56, , 26F
排版
02/22 14:56, 26F
→
02/22 14:57, , 27F
反正就是跟我說喜歡那種排版的話 回去寫在自己的地
02/22 14:57, 27F
→
02/22 14:57, , 28F
方 那個條目他寫的 要怎麼排版他說了算
02/22 14:57, 28F
→
02/22 15:46, , 29F
沒看到實際狀況我也不好講 我個人要開打編輯戰前
02/22 15:46, 29F
→
02/22 15:47, , 30F
通常都會跑去跟管理員告狀了 因為被水桶很痛苦QQ
02/22 15:47, 30F
推
02/24 04:45, , 31F
過了一天回來看這文 真的覺得很多誤導...
02/24 04:45, 31F
→
02/24 04:45, , 32F
週一沒回想說跟C洽無太大關係 加上當時要開會
02/24 04:45, 32F
→
02/24 04:46, , 33F
但後來版主又說可介紹wiki的ACG相關流程 現在回又太慢了
02/24 04:46, 33F
推
02/24 05:50, , 34F
我回在我自己那篇了 不知道會不會有人看到ｂ（￣︿￣）ｄ
02/24 05:50, 34F
‣ 更多 kuluma 的文章
文章代碼(AID): #1MogEFbo (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 kuluma 的文章
文章代碼(AID): #1MogEFbo (C_Chat)