Re: [閒聊] 原來查wiki要有會被捏他的覺悟
※ 引述《iop982002 (一尾)》之銘言：
: 先說以下無雷 推文小心(?)
: 跟朋友在討論 只有我不存在的城市
: 剛好討論到CV 所以就打開wiki查了一下
: wiki上面的人物介紹把漫畫所有的展開標上去了啊啊啊
: 還好我有看漫畫XD
: 平常查wiki都是完結的作品所以沒發現 原來wiki這麼雷XD
: 還有什麼作品在wiki很雷的?
: 怕被捏的查wiki要小心啊w
主要是一般人對於維基百科的印象和目的 跟 維基百科本身的目標有歧異造成的
維基百科自己的定義是個百科全書 而且是全方位的百科全書
因而它不是特別面向某個領域的網站 這種網站維基百科都稱它為粉絲站或主題站
因為定義上是全方位 維基百科是假想任何條目都會被任何人看到
（維基百科上有個極端的比喻 那就是寫條目時應該假想今天看這個條目的人
是按左上角的隨機條目 不小心跑進來的 對主題甚至背景一無所知）
所以這些ACG條目 並不是寫給ACG愛好者看的 而是給所有人看的
因此條目應該盡所可能的完整介紹 （這也是一個百科全書該做到的）包含劇情跟人物介紹
但因為假想讀者不是這方面的愛好者 所以細節的內容是不該放入的 因為讀者也不需要
意思是 你要把一個故事從頭寫到尾 不可以只寫頭 但也不能用太多字來寫
至於為什麼不提示爆雷？ 除了維基百科認為章節名稱就叫「劇情」了 已等於提示
另外就是因為維基百科不審查內容 不在條目內做聲明
這兩個都是維基方針（相當於憲法，必須遵守）等級的規則
維基不管你在裡面寫什麼內容 維基也不做聲明
所以有些R18條目你點進去會發現R18的圖片 且沒有警告
只有醫學條目例外 因為攸關人命 雖然之前也有討論連這個也廢掉警告
那為什麼不隱藏？ 因為隱藏跟審查內容是一樣的意思
而且維基百科認為任何內文都是讀者想獲得的知識 隱藏等於是在妨礙讀者
但是目前一堆條目都還有隱藏折頁 之前全部都被貼上需要清除的標記
另外有人會隱藏內容的另個原因是內容寫太多 覺得條目太長很醜想遮起來
但這是更糟的理由 這等於在宣判寫條目的人技巧太差 不懂得整理資料
維基百科建議一個條目（不含列表）長度是60k上下，寫超過要嘛子主題太多需要拆開
要嘛沒有子主題 那就是寫的人不會整理
最後 中文維基百科的ACG條目還有個很大的問題
就是都沒有製作跟反響內容 就算有也只有列出製作人名單
這與維基百科的指引（比方針低一等，相當於法律，不強制但很建議遵守）相背的
維基百科認為一個以虛構世界為主題的條目 應該撰寫它在現實世界的影響
就像上面說的 維基百科假設讀者是非圈內人
所以當一個不懂主題的人看到一個ACG條目時
維基百科假想這個人會覺得 「為什麼這個動畫/漫畫可以建條目啊？」
很多人可能會覺得奇怪 啊就有這個動畫或漫畫啊 為什麼不能建？
這就牽涉到什麼東西能寫入維基 雖然很多人覺得維基不是紙本百科 容量無限大
應該什麼都能收錄 什麼內容都能寫入才對
對於後者剛剛已經講過（條目不能太長） 至於前者
維基百科認為 一個條目的主題要對現實世界產生影響 才該收錄
什麼叫產生影響？ 目前的定義是 被兩個可靠來源（簡單來說就是一些有名的雜誌網站）
寫介紹 就叫有影響 介紹可以包含影評/書評 也可以包含訪問
而條目也應該具焦在這些現實世界影響 而非劇情和人物介紹
但是這點 維基百科上的ACG條目幾乎沒多少個做到....
收錄規則版上A夢王有介紹過 可以看看 #1E9jwYal
以上 落落長講完了
講了那麼多 好的動漫條目大概長怎樣
大概像這兩個
https://goo.gl/emOCNU Charlotte (動畫)
https://goo.gl/qbsiJA Angel Beats
用了簡單的篇幅交待了故事始末
然後具焦在動畫怎麼被製作的 還有發行狀態 最後用評論結尾
是為很完整的ACG條目
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.64.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1456117659.A.468.html
推
02/22 13:09, , 1F
02/22 13:09, 1F
推
02/22 13:09, , 2F
02/22 13:09, 2F
推
02/22 13:09, , 3F
02/22 13:09, 3F
另外
人物介紹實際上是被視為選用的
它是被視為劇情章節的附屬品
只有在寫完劇情章節 還是無法讓讀者很清楚了解劇情時
才斟酌加入人物介紹的
結果一堆人把人物介紹寫的超長 ....
推
02/22 13:11, , 4F
02/22 13:11, 4F
推
02/22 13:12, , 5F
02/22 13:12, 5F
更極端的說 劇情也只是現實世界影響章節的附屬品
因為讀者讀了現實世界影響部分 覺得為什麼會要這樣製作 或這樣評價
才需要有虛構世界的內容來讓讀者理解的
簡單來說 從頭到尾條目都是具焦、主題在現實世界 而非虛構世界
所以絕大多數的人對於維基百科目標的想像 很可能都是錯的...
→
02/22 13:14, , 6F
02/22 13:14, 6F
ACG 的 G 部分（遊戲） 老手編輯者比較多
好條目至少有一兩百個了
但動漫這塊 還很慘 可能連一百個 五十個都不到
主要是大家抄來抄去 惡性循環
→
02/22 13:17, , 7F
02/22 13:17, 7F
→
02/22 13:19, , 8F
02/22 13:19, 8F
推
02/22 13:19, , 9F
02/22 13:19, 9F
推
02/22 13:36, , 10F
02/22 13:36, 10F
推
02/22 13:39, , 11F
02/22 13:39, 11F
→
02/22 13:45, , 12F
02/22 13:45, 12F
→
02/22 13:45, , 13F
02/22 13:45, 13F
推
02/22 13:57, , 14F
02/22 13:57, 14F
→
02/22 13:57, , 15F
02/22 13:57, 15F
→
02/22 13:59, , 16F
02/22 13:59, 16F
推
02/22 14:11, , 17F
02/22 14:11, 17F
你的大多數人只是ACG圈內的大多數人
但維基百科不預設讀者 是面向所有的人 ACG圈只是所有的人的一部份
對大多數人 是不懂ACG的 所以詳細的人物介紹對他們是沒有很大需要的
→
02/22 15:31, , 18F
02/22 15:31, 18F
我內文從沒寫不能寫虛構世界內容
我寫得是 虛構世界內容是為了讓人理解其為何有現實世界影響的
例如 現實世界的評價說 這動畫的主角太強讓劇情太順暢是敗筆
那麼劇情或人物介紹的地方 就要寫相關的劇情 讓讀者了解他到底是強在哪裡
如果創作章節寫到作者想寫一個傲嬌娘的修羅場故事
那麼劇情或人物介紹的地方就要有相對應的劇情來介紹
這就是以現實世界為主 虛構世界為輔
推
02/22 16:14, , 19F
02/22 16:14, 19F
推
02/22 16:38, , 20F
02/22 16:38, 20F
※ 編輯: liaon98 (140.113.64.59), 02/22/2016 18:49:30
以下為回 下一篇#1MogEFbo k大回我這篇的內容
（原本當天就想回 但是當時要開會加上跟C洽離題
但後來版主說可以寫wiki的ACG相關內容 為時已晚 我回這吧 有緣人看到吧）
也算是一些闢謠啦 k大雖然看起來是有在編輯維基百科
可是似乎沒有了解中文維基百科的方針指引 造成一些誤解 還po到版上
（剛搜尋，發現更以前k大就發過類似的了 #1L4j8ie 覺得不太好 誤導版上....）
※ 引述《kuluma (墨駒)》之銘言：
: 我只想說，理念很美好，實務跟實際情況根本....
沒錯 我上面就有說了 規則訂在那 但是上萬個ACG條目 大概只有50個不到有遵守
但這不代表要就地合法 好的規則就是好的 應該要宣導 而不是劣幣驅逐良幣
: : 所以這些ACG條目 並不是寫給ACG愛好者看的 而是給所有人看的
: : 因此條目應該盡所可能的完整介紹 （這也是一個百科全書該做到的）包含劇
: : 但因為假想讀者不是這方面的愛好者 所以細節的內容是不該放入的 因為讀
: 實際情況互相矛盾
並沒有矛盾 只是施行困難 下述
: 你想寫一個不帶細節、不帶劇透的頁面
錯了 我上面是說 可以劇透 但不帶細節 你從頭到尾腦袋就只想著不要劇透 曲解我意
: 卻會被喜歡寫爆雷內容的wiki使用者，以"wiki不禁止防雷"為理由，寫入一堆劇透細節
因為你已經誤解我意 所以才會覺得這些爆雷的人可惡
wiki本來就不禁止爆雷 只是後來寫明不可放防雷（就是你說亂通過的規則）
但最後一句就是放入者的錯 因為不該寫入「一堆」劇透「細節」
: 你想拿他寫太細來刪除，他還會硬是留給你一個結局劇透，
因為你還是誤解我意 寫太細可以刪除沒錯 但是這不代表寫結局要被刪除
我上面已寫到了 ACG條目是給所有人看 應該完整從頭到尾寫出劇情
但是從頭到尾寫出劇情 不代表要寫細節 你一直把兩個概念混合 然後亂噴
: 說結局劇透只有短短幾句，符合不能寫太多細節的規定
如果是短短的幾句把劇情從頭到尾講完 那的確符合不能寫太多細節的規定 應該加許
: 然後過幾個月又偷偷回來頁面補上
你們兩者都沒搞清楚規則 結果互相說對方錯
對啦 你們因為都沒搞清楚規則 都有部分錯
然後兩方就揪著對方錯的這部分一直打 結果就是鬼打牆
: 比較g8點的，號招三五好友到討論頁面發起討論，強制投票表決這個頁面可放全部細節
你大概是活在十年前的維基百科 維基百科並不能使用投票強制逼迫少數人
就連一些大家都覺得鐵定過的東西 也都是要討論很久 久到沉掉沒人理 甚至當沒結論
維基百科沒有所謂投票決 除了獎勵或是管理員徵選
就連介紹維基投票規則的頁面 還只被分為論述（比指引更低等 只是意見 連建議都不算）
WP:投票不能取代討論 也是論述 但是是多數老手的共識了
簡單來說 就是不要用投票的方式決定事情 就算投票了 比較多票的也不一定贏
絕大多數的情況 都是兩方互相拿方針指引辯論 辯不過的接不下去 就自動有結論了
從上面你的回文來看 你沒有理解維基百科的方針指引
我想閣下也是編輯一段時間的人了 卻還是像版上這些沒在編維基百科的人一樣
沒去理解方針指引 沒能理解到我這篇所說的撰寫方式 以及維基理念
兩方都不懂方針指引 辯論起來就像小學生吵架 沒意義 自然最後是大聲的贏
而且對方還至少拿出了不能隱藏劇透這個指引 閣下卻沒去理解其他方針指引試著回辯
只能回像#1MogEFbo這篇這樣完全沒有方針指引依據的內容 難怪會吵輸
: 你去跟管理員反映他們違反wiki的理念
所以違反了哪個理念呢？
就我來看 我會說違反WP:PLOT（維基不寫詳細劇情）
WP:PLOT是方針 WP:禁止劇透是指引 方針比指引大（不絕對 但通常如此）
如果直接這樣說 對方就輸了
而且我甚至覺得 我講WP:PLOT 他回我WP:禁止劇透 是牛頭不對馬嘴
不要寫詳細 跟不要防雷 八竿子打不著啊！！
再加上你偏偏又摻雜自己錯誤的論述：不能寫結局 不能爆雷
好好的方針卻摻雜自己的論述 導致對方可以單打你論述這點打到爽
而你卻打不回去 因為對方講的是指引
如果你本意就是不想爆雷 不想寫結局 那你拿出WP:PLOT就沒用
因為WP:PLOT是說不可以寫詳細劇情 不是說不能寫結局
: 管理員會回說:已經通過表決，看起來沒有太大問題，交付表決結果
這個我上面回過了 我不太相信會這樣 維基百科的管理員非常難選上
維基百科活躍的參與者不過百人 有在參與內部事務的更是數十人而已
要選上管理員要紮紮實實的25票 這在C_Chat看起來很少人 但在維基百科
是非常多的 能選上的幾乎都是對方針指引很熟 又常巡查 常反破壞 很有名望的人
管理員很難選上 卻很容易被拉下 犯一些錯馬上就被停職
管理員回你的一定是說那個 「WP:禁止劇透 是指引」 已表決通過
不是在回你說 「禁止不寫結局」 是表決通過
這又回到剛剛我說的你摻雜了方針跟自己的論述
才會有這樣的結果 因為你論述的部分就是錯的
: 後來學乖了，就是跟一堆台灣wiki的使用者交換資訊，
: 自己編寫的頁面要被26集體硬上的時候趕快烙人來阻止
在閣下沒有弄清楚方針指引前 每次跟對方打編輯戰 都是我上面說的小學生吵架
一點意義都沒 最後就是像小學生一樣 人多大聲就贏 完全沒有共識
但是 維基百科的條目要常常巡 這是真的 維基百科稱這種行為為「防禦條目品質」
常常要回退不符規則的新修訂 有時是幾個月來一次 有時候幾天就來
像我最近在某個電視劇條目 防衛的很辛苦 因為該劇非常熱門
幾乎可以說幾小時就來一次 回退不完
而且孤軍奮戰 對方全是沒帳號的IP者（十幾個） 講方針指引對方完全不懂 對牛彈琴
也希望閣下去學習方針指引 不要有帳號編輯那麼久 還是像個IP使用者
: : 意思是 你要把一個故事從頭寫到尾 不可以只寫頭 但也不能用太多字來寫
: : 至於為什麼不提示爆雷？ 除了維基百科認為章節名稱就叫「劇情」了 已等於提示
: : 另外就是因為維基百科不審查內容 不在條目內做聲明
: 大部分的爆雷，章節名稱絕對叫 "故事簡介"、"人物"
: 尤其人物章節才是爆最大的
: 想看故事簡介、人物介紹結果被劇透到結局的經驗應該一堆人有
: 章節名稱大部分情況下根本沒給提示
不管是章節叫 故事簡介 劇情 還是人物簡介 人物介紹 人物
都無損WP:PLOT 方針所說的 不要寫太詳細
但也與WP:劇透內容 指引不衝突：在不寫詳細的情況下完整交待
（我上面就講了 這兩個方針指引互相對打根本牛頭不對馬嘴）
: 你要被爆一次才知道wiki這個網站在這些點會有問題
: 而你假設的"第一次接觸網站者"，沒有被騙一次根本不會知道這個潛規則
就像我這篇最初寫的 很多人對維基百科的目標 的內容方向 早就有誤解
維基百科就是個百科 百科定義就是完整解釋的工具書 這下面某個回文也有講了
是閣下自己硬是要把維基百科視作粉絲站、主題站 覺得不該爆雷
第一次看的人就該有維基百科是個百科全書的認知 這從名稱上就能知道了
除非那個人不瞭解何謂百科全書
: : 那為什麼不隱藏？ 因為隱藏跟審查內容是一樣的意思
: : 而且維基百科認為任何內文都是讀者想獲得的知識 隱藏等於是在妨礙讀者
: : 但是目前一堆條目都還有隱藏折頁 之前全部都被貼上需要清除的標記
: : 另外有人會隱藏內容的另個原因是內容寫太多 覺得條目太長很醜想遮起來
: : 但這是更糟的理由 這等於在宣判寫條目的人技巧太差 不懂得整理資料
: : 維基百科的建議一個條目（不含列表）長度是60k上下
: : 寫超過要嘛子主題太多需要拆開
: : 要嘛沒有子主題 那就是寫的人不會整理
: 這段我就不同意了，所謂寫太多除了編寫者自己的問題，
: 也是有該作品超長劇情還是超長系列的狀況，上千萬字的相關作品想寫好簡介本就很難
會是超長系列 表示它很熱門 很熱門的主題拆解後 應該都還是符合收錄標準的
也就是我上面說的 子主題太多要拆開
英文維基那邊甚至有些非常熱門的卡通或電視劇 是每集都一個條目
日本熱門動畫可能沒那些那麼熱門 但是每季或每期拆一個條目 絕對是沒問題的
一季頂多20多集 寫一個長度適中的條目 絕對OK的
人物介紹同理也是能分拆的 能演那麼久的系列 人物通常都很有名 能單拆
: 同時也會有主張"wiki可以劇透"的不斷插進來編寫劇透內容
上面說N遍了 可以劇透 但不能寫細節
: 說實話這些東西都可以交給該條目的討論頁面，討論跟修正
: 而不是偷偷表決通過"從此以後禁止隱藏"
這樣會變成各個條目各行其是 難以適從
難道現實中 會說法律不訂 由各地方法院決定？
: 再補充一堆似是而非的理由來說wiki禁止劇透合理
因為閣下不去理解方針指引 才會覺得那些是「似是而非」
實際上那些理由就我看來 幾乎都是基於維基本身的方針指引的
若閣下看了方針指引還是無法認同 那我也只能說你不適合維基百科
這不是開大絕不爽不要用 而是維基百科本身就這樣講 它也遺憾理念不能所有人接受
不然就是試著發起討論改回來 但我想是不太可能
因為現下的規則都是長久來討論很久的共識 對多數人來說是OK的
: 我是認為既然是網路媒介為主的百科全書
: 參造一下網路禮儀放個有雷提醒的文字並非難事
閣下無法理解何謂百科全書 硬要把它當作粉絲站、主題站 才會有這樣的類比
: 而不是偷偷表決通過以後，開大絕說「林盃百科全書辣，所有禁止劇透都該廢除」
表決不是偷偷通過 這在下面好幾篇回文的推文都有講了
: : 維基百科認為 一個條目的主題要對現實世界產生影響 才該收錄
: : 什麼叫產生影響?目前的定義是 被兩個可靠來源(簡單來說就是一些有名的雜誌網站)
: : 寫介紹 就叫有影響 介紹可以包含影評/書評 也可以包含訪問
: : 而條目也應該具焦在這些現實世界影響 而非劇情和人物介紹
: : 但是這點 維基百科上的ACG條目幾乎沒多少個做到....
: 這點就是之前舊ACG作品頁面被消滅的理由啊
: 理念是很美好沒錯啦
關注度審查的確是很多「新」用戶痛恨的規則 這我承認
但既然知道了這個規則 以後建條目前就該先找有沒有現實影響
沒有就不要建 明知道沒有的情況下 還建條目 然後被刪掉再哇哇叫 何苦
: 但拿20幾年前的作品來講，一來當初網路不發達，跟現實影響相關的報導根本等於沒有
: 只有超大作品才會有相關報導，小作品沒有相關報導，管你寫得多好都要掰掰刪除
因為你只會從網路找資料 我個人認為 寫維基百科只靠網路 再怎樣都達不到殿堂級水準
像我之前寫條目 還要去找好幾本書面雜誌
寫圍棋條目 也是跑圖書館好幾次去借圍棋書 甚至上日本公開資料庫查日本古籍
試想你寫條目真的有這樣嗎？
像我說的製作方面的內容 很多都要訪談紀錄 有些甚至不放網路 只放在BD特典或出版雜誌
你得去蒐集這些特典才寫得出好的條目 換個方面想 有在蒐集這些東西 才叫這方面的專家
專家才寫得出專業（好）條目 這不天經地義？
我上面舉的那兩個範例好條目 就有使用電擊出版的雜誌 也有麻枝淮的專訪
還有Newtype雜誌 以及設定集（應該是特典）
另外我上面說的每集都開條目 實際上有些日本動畫也可能做得到
一些動畫BD特典 裡面都有每集的設定介紹 訪談
而像動漫新聞網常常有為每集動畫寫影評的
所以真的認真寫 是有可能每集開條目的
再者 如果真的沒有任何獨立介紹 表示在歷史上根本沒留下影響
現在的作品會有介紹 為什麼？ 因為有影響力 就算是小作品也有不少人看
以前如果沒介紹 就代表那時還不夠多人對其有興趣 那麼就是沒影響力
只是因為你是圈內人 才覺得都該建 你無法從整個全方位維基百科的角度看
就像假設你現在不熟東加王國好了（我猜你也不熟）
今天東加王國的一個人寫了本書 你覺得該建條目嗎？
你覺得跟ACG的有差別 不 從宏觀角度 是一樣的
但若是今天這本書 在當地產生影響力（例如熱賣） 而有傳媒介紹
那麼過了幾年幾十年 我們回頭看這個介紹 我們至少還能了解這書曾經引起傳媒注意
再來回後面那句 小作品沒相關報導
那你絕‧對‧不‧可‧能 寫得「多好」
就像我這篇說的 一個好的ACG條目 要聚焦於現實視角
你完全沒有現實世界的報導 你整個條目不管怎麼寫 就是只有虛構世界內容
所以絕‧對‧不‧可‧能 寫得「多好」
維基的條目品質從好到差分為 特‧甲‧良‧乙‧丙‧初‧小
你這種只有虛構世界內容的條目 永遠都只能評為 初級 也就是第二差的條目
: 以現今來說，中小作品沒紅到一定程度，也很難有新聞，頂多找得到巴哈那種電玩新聞
同上 你只會找巴哈這種網站 那難怪你生不出什麼現實視角的內容
日本ACG已經算是很有關注度的產業 都有一堆專門介紹的雜誌
像我之前寫條目就去想辦法弄到《Newtype》雜誌
不想這麼累 或是說 誰會為了寫條目 去蒐集這些東西？
那麼既然不想認真寫條目 那條目被判定品質不佳 或是現實世界內容不足 不也剛好？
你知道中文維基有一堆日本輕小說條目 日本國外都沒出版那種 都刪不了
為什麼？ 因為日本有專門介紹輕小說的雜誌 一介紹 管理員就刪不了 懂嗎
相反 臺灣的輕小說條目總是被刪 為什麼？ 因為輕小說在台灣太太小眾
沒有人想為它寫介紹 這也證明它們沒有關注度
: 那你說這個規定很強制嗎? 就我看來有一陣子對ACG頁面超級強制
: 其他類型的頁面還是可以自己爽寫自己的，不太需要參考任何來源
不 對多數種類都適用 就像我上面說的輕小說
之前有香港人為每個公車路線都建條目 也是被刪了一堆
有台灣人之前為每個城市的每條路都建條目 也是刪了很多
有人為日本自動車道的每個交流道、休息站建條目 也是刪了一卡車
從宏觀角度來看 他們的行為跟ACG圈內人是一樣的
只有圈內人自己會跳腳覺得這些重要為什麼要刪
: 簡單來說wiki根本就是個人治的網站
是人治沒錯 但是討論時一定會用方針指引
不懂的人 就是吃虧 就像不懂法律的人去法院不請律師一樣
這也是沒辦法的 維基百科人不夠多 沒法像法院那樣有律師
但是同圈內人若是有懂方針指引的 通常都會幫忙
可是我覺得方針指引不該只是討論或編輯戰時才去理解
這些東西是編輯時就該注意的 明明新人歡迎辭都有寫 但每個新人從不去了解
好啦我新人時也是這樣 但我後來也去理解了
: 就算這個頁面違反一大堆理念，只要作品有人氣，有人想違規來搞這個頁面
: 下場就是被粉絲群起攻之，想搞人的摸摸鼻子找下個目標
不會 像我上面講的 我在某個非常熱門的電視劇跟粉絲打編輯戰
打得非常久非常勤 幾乎每幾小時就打一下 而且對方還是完全不回應的IP使用者
雖然我最後還是作了退讓（劇情部分我讓他們寫多）
但是格式上 總算讓該條目基本符合了規則 他們想亂改格式就是條目被保護不能編
不過這樣打真的很累沒錯 這就看到底要不要花時間迎戰了
: 而人氣小的頁面，就算只有幾個小缺失
: 只要沒人關心，就會被有心人士依法行政弄到刪除
還是不對 條目能不能存活 通常在一創起來一個月內就作關注度審查完畢了
這種小作品頁面 放一百年也無法進殿堂 這也沒辦法 因為作品小 介紹少
但也不會放著放著突然就被刪掉
: 所以還是那句老話，有喜歡的頁面跟條目，就是顧好自己能力所及的就好
沒錯 這是很多維基老手的狀態 有時間打編輯戰的老手也不多
久了也很累的 就懶得打了放它爛
所以我也很敬佩那些管理員 巡查員 還有回退員
: 很多wiki的理念談了很美好，實際做不到還是被拿來當攻擊手段，根本~~~~~
的確 就像我說的 ACG條目上萬 好的才50個內
很多維基規則訂了 卻只有幾個老手遵守 這也是中文維基百科的痼疾
所以閣下應該想辦法去弄懂方針指引 加入老手的行列 共同維護
至於後面那句 被拿來當攻擊手段 我上面已經解釋了
你把方針和自己的論述摻一起 論述被打才會覺得指引是拿來攻擊
是閣下自己的誤解
----
回完了 我想大概沒人會看到吧...
當初會回這串 主要也是想讓多點ACG圈的人了解維基百科的理念
不要老是一直只加入虛構世界內容Orz....
推
02/24 22:23, , 21F
02/24 22:23, 21F
多謝
※ 編輯: liaon98 (140.113.64.59), 02/25/2016 08:58:51
-------
再補充下 對維基百科來說 一個真正好的條目 是怎麼寫的
（現在中文維基的ACG類 可能沒半個人辦得到 以下舉例是從其他領域的殿堂條目來講）
首先劇情跟人物介紹上面講過了 要覆蓋整部作品的劇情 但只是概述不寫細節
建議要附上每句話（到句點） 出自哪集哪話
如果很難簡短的寫完劇情 那建議是多寫一個人物介紹章節
但每個人物的劇情長度都不該太長 一些設定/人物劇情若對全劇劇情理解無益
或是現實世界無影響 那麼就不要寫
尤其一些愛好者內容（血型 生日 身高體重 歲數 這些雜七雜八的）更不能寫
通常也只要寫主角就好 重要配角可以用少少行數帶過 其他配角完全不該寫
再來要撰寫製作 現在假設是個漫畫改編動畫
那麼編者就要花非常多時間（應該說跟著連載時就一直注意相關資料）
去蒐集作者可能的訪談 例如漫畫的後記 或是相關的雜誌 網站 特典
只要有 就想辦法弄到 不論用借的還是用買的
之後統整出作者的寫這作品的思路 寫成三四個段落
然後再去找相關動畫製作組的訪談和特典 簡單介紹製作組有誰及其職位
寫改編時 製作組做了什麼考量 為什麼劇情會有更動 等 再寫成一兩個段落
再來透過訪談 通常製作組也會講製作時的一些秘辛 和技術 等
將這些內容再整理成三四個段落
之後 往往也會有聲優的一些訪談、廣播劇 也要蒐集
這些資料往往會有聲優選角的原因 以及配音過程發生的事 統整成一兩個段落
然後 要找動畫的音樂相關資料 是否有作曲作詞家的訪談
這個通常比較難找到 找得到的話 可以再寫一兩個段落 介紹動畫的音樂製作
以上大概是製作章節的內容
之後要蒐集放映或出版的相關新聞或雜誌介紹
撰寫漫畫或動畫推出的過程 可能有哪些重要宣傳或活動 發行地區 可能遇到啥問題
寫成兩三個段落 若是有其他相關作品 像是廣播劇 遊戲
那麼再花一兩個段落介紹這些相關作品的推出和內容
若這些相關作品有關注度 則應該拆出新條目介紹 這樣推出段落就OK了
最後是反響章節
通常可以寫漫畫的發行量 動畫的收視率 但是應該不要是資料堆砌 要整理成資訊
例如平均收視率 最高最低之類的 而不是把每集的收視率都列出
除此之外 音樂等相關作品的發行量 也是可以撰寫
再來就是評論 找一些有關注度的人或媒體
有關注度就是在中文維基百科上 有建立條目的
這些有關注度的人或媒體 對這漫畫或動畫的評價 好壞都可以寫
評論章節通常可以寫個二到四段落 是滿重要的章節
若是評論太多 要想辦法挑選正反兩方較重要的
且若是平均起來某方較多 那撰寫時 不該讓另一方的行數比某方多
再來是榮譽 寫這個作品是否有被提名什麼獎 一個段落通常就夠了
最後是影響章節
一些大作 對整個ACG界產生重大影響的話
它會出現在非ACG界的新聞 不要雞毛蒜皮那種 或是影響其他作品的風格
如果有 可以介紹相關的事件 例如LL 之前就有膜拜文化 上了新聞
但是非ACG界的新聞有時候會有不少 挑重要的寫
以上大概是一個條目的寫法 當然 和劇情章節一樣 其他所有的章節
都要在每個句點的地方 附上這句話 是出自哪裡的 這維基百科非常要求
所以真的要寫篇很好的條目
花的心力和金錢（因為要花錢買相關資料 像是特典啊 雜誌啊）是很多的
往往要寫個好幾個月的 且常常會發現自己資料還是蒐集的不夠 寫的東西不夠全面
連載久的 還要隨時隨地關心是否有相關新聞 訪談 相關資料的出現
就像個狂熱粉絲 把所有可能的都蒐集到 再去蕪存菁
絕對不是 看完動畫 去看個動畫官網 就開始寫條目
然後把條目撐的很大 就覺得自己寫得很好的
剛講的這些寫法 也不只適用ACG 其他虛構類的作品都可以 像是電視劇
https://goo.gl/ogOwh4 殿堂級電視劇條目 《怪醫豪斯》
https://goo.gl/ERGybR 《世間情》
一個塞滿滿愛好者內容還遮起來（播放時間 人物介紹 語錄 收視率）的極端對比
一眼就可以看出好的跟差的條目 撰寫跟品質上 有多大的差距
----
我用了維基也要十年了 到現在都還沒寫出滿意的條目的
因為畢竟我不在日語區 銀彈也不夠 蒐集資料總是無法齊全
英文維基那邊 就有很多魔人 各種資料都超齊全
整個條目寫得真的讓人覺得 這真的專業啊 真的是個百科全書啊
這才是維基百科最終目標 雖然只是個夢想而已
※ 編輯: liaon98 (140.113.64.59), 03/02/2016 10:22:09
Wikipedia:針對日文維基寫作習慣的ACG條目建議 （https://goo.gl/Zf6ynx）
這位資深電玩類編者寫的文章，基本上講得很白了
跟我這篇的想法也差不多，有空可看看
※ 編輯: liaon98 (140.113.194.245), 07/14/2016 10:29:34
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：