Re: [討論] 要如何跟大眾說明動漫也是有深度意義的?已回收

看板C_Chat作者 (鍵盤流戰鬼)時間8年前 (2015/11/18 20:54), 8年前編輯推噓8(8011)
留言19則, 13人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之銘言: : 如果不是玻璃心碎滿地,又何必在乎別人對於動漫的評價是如何呢? : 我講玻璃心的意思是, : 「自己很喜歡動漫,卻深怕被別人誤會為沒程度,因此急於想向世人辯解」。 : 而另一個層次的探討,則是你又如何確信 : 「批評動漫沒程度的人都只是出於刻板印象」呢? : 過份自信於批評者都是無知的此一信念,反而會曝露出自己才是刻板的一方。 : 我的想法是, : 「大方地承認自己所愛,不必太在乎別人的目光喜好;如果對方批評自己的喜愛之深度不 : 足,就虛心地接受其指教,並且反問他是否能推薦什麼有深度的作品」。 : 不過,多數批評的人也只是吃飽飯沒事出張嘴,你真的要跟他們認真,只怕沒人理你。 我又要出來大喊我的主張了 文創作品沒有所謂的深度,只有你喜不喜歡而已 我非常反對就動漫作品的劇情內容上面分所謂的「深度」, 這種本來是小說讀者才常見的弊病,漸漸傳染到動漫上面了。 做為動漫的愛好者,我們應該謹記我們接觸動漫的初衷, 而不是去想這還有什麼更高級的用途。 比如說週刊少年Jump好了,有人甚至可以用Jump來殺人, 但我們這些動漫迷,就只是用來閱讀並且讓自己開心而已。 -- 我只想要一件,你現在擁有,但遲早會丟掉的東西。 Ans:童貞(開燈) ~和美的謎語 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.232.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1447851287.A.C92.html

11/18 20:55, , 1F
我丟不掉童貞欸 只好轉職魔法師了 對吧
11/18 20:55, 1F

11/18 20:58, , 2F
遲早會丟掉 是要等多久(眼神渙散)
11/18 20:58, 2F

11/18 20:59, , 3F
意思是反對對任何作品譬如小說電影電視節目分深度嗎?
11/18 20:59, 3F
是的~

11/18 21:23, , 4F
我要反省 我承認我成為圈內人後瞧不起海賊迷
11/18 21:23, 4F

11/18 21:23, , 5F
海賊迷是指一般流行漫畫迷嗎
11/18 21:23, 5F

11/18 21:51, , 6F
標準的反智言論 這我的風格這是我的喜好真好用的保護傘
11/18 21:51, 6F

11/18 21:52, , 7F
你選擇這種態度去看待作品是你家的事 但絕對可以評比
11/18 21:52, 7F
我也知道可以評比啊 這跟深度有什麼關係?

11/18 21:54, , 8F
不要被一堆作品在那故弄玄虛亂用典故就以為無法評等
11/18 21:54, 8F

11/18 21:54, , 9F
沒有深度可言 那些作品根本是造成這種心態的元凶
11/18 21:54, 9F

11/18 21:56, , 10F
不過一堆人看的開心能有什麼辦法 膚淺的設定也一堆人
11/18 21:56, 10F

11/18 21:56, , 11F
在那喊有深度 、發人省思
11/18 21:56, 11F
※ 編輯: arrenwu (67.194.232.103), 11/18/2015 22:01:20

11/18 22:07, , 12F
沒有幼稚的作品,只有幼稚的人
11/18 22:07, 12F

11/18 22:11, , 13F
每個人的感觸點又不同...
11/18 22:11, 13F

11/18 22:17, , 14F
多是娛樂作品
11/18 22:17, 14F

11/18 22:24, , 15F
那位朋友連忙把衣料用紙包好,她覺得衣料就是衣料,不
11/18 22:24, 15F

11/18 22:24, , 16F
是棋盤,也不是稿紙,更不是綠豆糕。
11/18 22:24, 16F

11/18 22:58, , 17F
只說一句不尊重他人,那也別想別人會尊重你
11/18 22:58, 17F

11/19 01:06, , 18F
所以 你還是沒有論證深度不存在啊
11/19 01:06, 18F

11/19 08:27, , 19F
你接觸的初衷跟其他人的又不同0.0
11/19 08:27, 19F
文章代碼(AID): #1MJ7KNoI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1MJ7KNoI (C_Chat)