Re: [討論] 要如何跟大眾說明動漫也是有深度意義的？已回收
: → sillymon: 所以 你還是沒有論證深度不存在啊 11/19 01:06
我從到尾都沒有說過「深度不存在」這種話，更別說去論證他的不存在。
我是反對去定義「深度」，換句話說我反對試圖去比較這個奇怪的東西。
因為比較深度，其實就是在定義一種order。
換句話說，是在找尋一種比較方式。
但一個有意義的「比較」，必須要滿足 遞移律，
也就是說，如果 A 比 B 有深度，B又比 C 有深度，那 A就要比 C 有深度。
不然你這個深度的比較是毫無意義的。
但我看過的"深度"比較還沒看過有滿足這種性質的
--
我們是死之天使的代行人，現在開始開始宣布判決。
被告：英國，被告：怪物
判決是： 死刑，死刑！死刑！死刑！死刑！死刑！！！！
～Enrico Maxwell
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.232.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1447878811.A.EAD.html
→
11/19 04:43, , 1F
11/19 04:43, 1F
→
11/19 04:43, , 2F
11/19 04:43, 2F
推
11/19 05:03, , 3F
11/19 05:03, 3F
推
11/19 05:24, , 4F
11/19 05:24, 4F
推
11/19 05:30, , 5F
11/19 05:30, 5F
推
11/19 05:34, , 6F
11/19 05:34, 6F
→
11/19 05:35, , 7F
11/19 05:35, 7F
在討論深度是否存在前，就得先定義什麼叫做深度
推
11/19 05:39, , 8F
11/19 05:39, 8F
比如說有人覺得 笑傲江湖 比 天龍八部 有深度
天龍八部 比 連城訣 有深度
連城訣 比 笑傲江湖 有深度
這樣就沒有滿足遞移律。
如果真的可以定義出一個有意義的深度比較的方式，給你一個有限數量的作品，
就一定可以找出一個「最有深度」的作品。
但你看過這種深度比較嗎？
推
11/19 05:53, , 9F
11/19 05:53, 9F
→
11/19 05:54, , 10F
11/19 05:54, 10F
→
11/19 05:54, , 11F
11/19 05:54, 11F
→
11/19 05:55, , 12F
11/19 05:55, 12F
深度就是因為不是你這樣定義的，所以才會在文青的世界戰成一團
※ 編輯: arrenwu (67.194.232.103), 11/19/2015 05:58:18
推
11/19 05:59, , 13F
11/19 05:59, 13F
→
11/19 06:00, , 14F
11/19 06:00, 14F
推
11/19 07:09, , 15F
11/19 07:09, 15F
推
11/19 07:14, , 16F
11/19 07:14, 16F
→
11/19 07:14, , 17F
11/19 07:14, 17F
推
11/19 07:47, , 18F
11/19 07:47, 18F
→
11/19 07:47, , 19F
11/19 07:47, 19F
推
11/19 08:02, , 20F
11/19 08:02, 20F
→
11/19 08:02, , 21F
11/19 08:02, 21F
推
11/19 08:31, , 22F
11/19 08:31, 22F
→
11/19 08:32, , 23F
11/19 08:32, 23F
→
11/19 08:33, , 24F
11/19 08:33, 24F
→
11/19 08:33, , 25F
11/19 08:33, 25F
→
11/19 08:46, , 26F
11/19 08:46, 26F
推
11/19 08:51, , 27F
11/19 08:51, 27F
→
11/19 08:52, , 28F
11/19 08:52, 28F
→
11/19 08:54, , 29F
11/19 08:54, 29F
推
11/19 08:55, , 30F
11/19 08:55, 30F
→
11/19 10:04, , 31F
11/19 10:04, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：