Re: [閒聊] 力量贏速度?已回收

看板C_Chat作者 (痕風幻滅)時間8年前 (2015/08/05 16:57), 編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 15人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《yyes5210 (格式化D曹)》之銘言： : 從以前看到力量與速度的對決感到熱血沸騰 : 現在回想起來才發現根本不科學阿 : 舉個例子: : 宮田以犀利的多重刺拳打的一步哀哀叫 : 結果一步揮出一個擦下巴的上勾拳，宮田就倒了... : 什麼道理阿這個 : 再舉例: : 戰鬥彈珠人的疾風葛雷運用連射彈珠一字排開 : 結果大和用一發很用力的彈射就把一字排開給轟掉了 : 高等技能被這麼簡單的打法給破了，還真心酸.. : 類似的例子不勝枚舉 : 反而讓人更疑惑到底為什麼速度贏不了力量呢 : 有要對這個議題提出觀點的嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my HTC Incredible S. 很簡單啊，因為你舉的力量型都是主角，如果換過來主角一樣贏給你看 不管速度再快、但力道弱就是搔癢癢，相反力量在強、但打不到就是當沙包 力量X速度才是強，比如日之影 http://imgur.com/pClBbut,j3q3HEt,0kwiIlm,TGz0WhC,S11DxKF,j3ngas2,XuNZA96
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.214.176.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1438765029.A.33E.html
→
08/05 17:03, , 1F
按照地球的物理定律 速度快動能就高吧..
08/05 17:03, 1F
→
08/05 17:03, , 2F
看動畫不能套用物理
08/05 17:03, 2F
→
08/05 17:04, , 3F
其實不是速度 是敏捷..所以才被力量打趴
08/05 17:04, 3F
→
08/05 17:05, , 4F
美帝都想用速度型電磁砲取代力量型的火藥砲了
08/05 17:05, 4F
推
08/05 17:06, , 5F
呃 電磁砲的確比較強吧? 光是沒有槍聲就贏了
08/05 17:06, 5F
→
08/05 17:07, , 6F
而且我記得的理論是線圈越多速度越快(破壞力越高)
08/05 17:07, 6F
→
08/05 17:07, , 7F
所以如果用坦克甚至戰艦 戰機之類做多層線圈的話
08/05 17:07, 7F
→
08/05 17:08, , 8F
破壞力可以碾壓火藥武器
08/05 17:08, 8F
→
08/05 17:08, , 9F
(至於彈藥的承受力倒是另一回事)
08/05 17:08, 9F
推
08/05 17:11, , 10F
整串不很奇怪嗎 因為物理學上力量和速度不違背彼此啊
08/05 17:11, 10F
→
08/05 17:12, , 11F
力量不就是質量×加速的速度嗎？
08/05 17:12, 11F
推
08/05 17:12, , 12F
速度快不一定威力強哦，還要看質量，時速110公里的羽毛
08/05 17:12, 12F
→
08/05 17:12, , 13F
羽毛要到那個時速還真不簡單XD
08/05 17:12, 13F
→
08/05 17:12, , 14F
造成的破壞肯定沒有時速80公里的火車大
08/05 17:12, 14F
→
08/05 17:13, , 15F
羽毛到那個速度應該會燒掉變流星彈(?)
08/05 17:13, 15F
推
08/05 17:13, , 16F
速度和質量要一起看得，有種東西叫做動量
08/05 17:13, 16F
→
08/05 17:13, , 17F
一個東西慢慢過來會不會恐怖，如果是卡車呢？
08/05 17:13, 17F
→
08/05 17:13, , 18F
一個小小的東西過來會不會恐怖，如果是子彈呢
08/05 17:13, 18F
→
08/05 17:14, , 19F
你把時速80公里的動能轉乘去推羽毛才合理吧= =
08/05 17:14, 19F
→
08/05 17:14, , 20F
人眼應該是看不到擊發後正在往目標過去的子彈的吧O_O
08/05 17:14, 20F
→
08/05 17:15, , 21F
其實用遊戲的角度就是DEX(精準)跟AGI(敏捷)的問題吧
08/05 17:15, 21F
→
08/05 17:16, , 22F
其實不用子彈 只要速度快到肉眼看不清 都能對人體造成
08/05 17:16, 22F
→
08/05 17:16, , 23F
傷害
08/05 17:16, 23F
→
08/05 17:16, , 24F
所以速度型正確名詞應該敏捷型而不是速度...
08/05 17:16, 24F
→
08/05 17:17, , 25F
這串很多人根本講的都是不同東西吧?
08/05 17:17, 25F
推
08/05 17:20, , 26F
以動量來看也不準 要考慮接觸面積(也就是壓力)
08/05 17:20, 26F
→
08/05 17:22, , 27F
殺傷方式不同(同重量 速度的棍棒和菜刀打在人身上)
08/05 17:22, 27F
→
08/05 17:26, , 28F
另外太輕的東西沒用 總動能太低 畫破皮膚角質就停下來了
08/05 17:26, 28F
→
08/05 17:28, , 29F
電磁砲是因為沒後座力 不受砲管材料限制 理論上可以加速到
08/05 17:28, 29F
→
08/05 17:28, , 30F
比傳統砲彈快非常多(射程 精準度大升) 但有很多技術問題..
08/05 17:28, 30F
推
08/05 17:34, , 31F
沒後座力......有種東西叫做動量守恆
08/05 17:34, 31F
→
08/05 17:37, , 32F
因為砲彈需與砲管有效接觸導通電力，彈與砲管摩擦很大
08/05 17:37, 32F
→
08/05 17:37, , 33F
砲管材料自然會受到限制
08/05 17:37, 33F
→
08/05 17:50, , 34F
無後座力的武器得靠子彈自己在槍膛外噴射加速。電磁砲百分
08/05 17:50, 34F
→
08/05 17:51, , 35F
之百是用槍膛去推砲彈，哪有可能無後座力...
08/05 17:51, 35F
→
08/05 18:10, , 36F
力量沒速度快 速度沒力量強 其實到最後還是一個原點
08/05 18:10, 36F
→
08/05 18:10, , 37F
誰先被打倒。
08/05 18:10, 37F
推
08/05 18:13, , 38F
羽毛球很強好嗎...你覺得不強是因為你看到的都是球過
08/05 18:13, 38F
→
08/05 18:13, , 39F
網後 動能衰減的結果
08/05 18:13, 39F
→
08/05 18:13, , 40F
你把羽毛球換算同等質量的物體 打下去還不哀哀叫?
08/05 18:13, 40F
推
08/05 19:07, , 41F
力量大.速度慢 速度快.力量小.....不覺得其實很奇怪嗎
08/05 19:07, 41F
推
08/05 20:21, , 42F
其實就是單純的動畫設定脫離現實，沒什麼好爭的
08/05 20:21, 42F
‣ 更多 s386644187 的文章
文章代碼(AID): #1LmS_bC- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 s386644187 的文章
文章代碼(AID): #1LmS_bC- (C_Chat)