Re: [新聞] 東山彰良獲選「直木賞」已回收

看板C_Chat作者 (FLCL)時間8年前 (2015/07/17 13:17), 8年前編輯推噓24(24推 0噓 54→)
留言78則, 28人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《wetrest (非牛頭馬臉)》之銘言： : ※ 引述《luckykey (鑰)》之銘言： : : 不知道各位版有覺得「流」這本作品有啥感覺? : : 光看簡介有點像是推理小說路線的作品， : : 以1975年中國國共內戰為背景，描寫主角脫軌青春的故事。 : : 當然以純文學題材而言， : : 作品裡面肯定少不了充足故事性，各段的引爆點， : : 劇中人物的心境呈現以及文筆帶出美感的部分。 : : 挑戰倫理界線又充滿現實感的呈述肯定也很強烈...... : : 當然這只是我個人的揣摩就是了 : : 回想個人接觸過的輕小說作家中，也有一位得過直木獎 : : 那就是櫻庭一樹老師， : : 2008年以描述父女間不倫之戀的《我的男人》獲得第138屆直木賞 : : 自己本身拜讀過他筆下糖果子彈與GOSICK兩部作品， : : 糖果子彈令人印象深刻 : : 故事透過一步步描述海野澡屑的學校生活，奇怪的言行舉止， : : 然後逐步帶到他的家庭背景， : : 最終一口氣把伏筆攤開讓我鬱悶了許久..... : : GOSICK其實對我來說蠻難啃得， : : 因為作品中充滿許多魔幻抽象美感的描述， : : 也就是作者用文字在描寫腦海中不屬於世界之物的美感 : : 太過於鉅細靡遺又清晰，導致每次都啃很久..... : : 然而重複理解之後卻又不得不讚嘆描述精準到位的程度， : : 美感與清晰感共存的立體感，彷彿確實存在之物般的留在腦海中...... : : 單靠翻譯文來體會作者所呈現的文字美就如此強烈..... : : 話題有點扯遠了 : : 如果「流」這作品在台灣誕生，會有機會拿獎嗎? : : 台灣古典文學作家寫得出美感跟深度刻畫的蘊含嗎? : : 會不會被當作垃圾輕小說丟到碎紙機呢? : 不知道你有沒有看過『單車失竊記』 : 最近新出的小說，台灣人寫的，滿好看的 : 其實我是不懂什麼古典不古典啦 : 聽你開口閉口都是一些艱深的詞 : 我覺得你好像蠻有學問的、看過蠻多書的 : 呵，我好崇拜你喔 : 近的你都不知道，那我們來談遠的吧 : 你有沒有讀過楊牧？ : 沒有？ : 那我想你還沒資格對台灣文學指指點點 對台灣文學的現況有一點小小心得， 拿出來分享一下， 手機發文排版請見諒， 基本上我覺得台灣文學現在有一個很大的問題便是在大眾文學的不明確， 這個問題出在像刃太這種較不思進取的作者存在， 還佔有不少發語權， 而許多真的有料的作者不想跟刃太擺在一塊兒， 就會跟一般印象中的純文學作家混在一起， 但就因為這樣， 久而久之台灣的文學界就出現斷層了， 大眾文學這塊看似沒有， 但事實上卻是有很多故事性高， 大眾接受度高的作品被埋沒， 這也揭示了台灣大眾文學的另外一個問題， 我們缺乏一個有市場價值的大眾文學獎， 像是原文的直木賞或是本屋大賞之類的， 當然真的要扯還可以扯到台灣國文教育沒有完整文學史導致年輕人難以親近之類的， 其實有太多問題了， 看到同年齡的都不怎麼看書真的蠻心痛的(今年剛滿十八歲)， 這個觀點也不是要戰網小， 應該算是十幾年來看書經驗， 跟觀察身邊朋友得來的結論， 當然我相信網小的作者也只是想分享自己的文字， 也有許多值得一看的， 但在數量龐大， 部分作者當作興趣而沒有再進步之下， 讀者們也就跟著倦怠不前了 我的觀察啦！ 順便推薦一下我覺得蠻好入門的作品， 除了有人提到的吳明益老師的單車失竊記，複眼人外， 巴代老師寫卑南族的歷史奇幻小說也很棒， 可以從巫言開始入門， 最近的台北城內妖魔跋扈也很棒， 然後我曾經推薦幾個同學看紀大偉的膜， 不知道為啥接受度挺高的， 暫時想到這些， 如果還有想到再補充 補一個acg點好了， 我其實覺得台灣除了發展動漫產業外， 可以多多在圖像小說上下功夫， 不過這部分的作者我認識不深， 如果是插圖家也只知道川貝母跟王登鈺而已 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.71.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1437110264.A.AE4.html
推
07/17 13:21, , 1F
沒ACG點？
07/17 13:21, 1F
→
07/17 13:23, , 2F
要討論文學可以去專版吧 本版...嗯...
07/17 13:23, 2F
※ 編輯: Luvsic (123.204.71.246), 07/17/2015 13:27:19
推
07/17 13:26, , 3F
記得補ACG點XD
07/17 13:26, 3F
推
07/17 13:29, , 4F
回文沒強制要ACG點 跟原文有延伸關係就行了
07/17 13:29, 4F
推
07/17 13:29, , 5F
會怪到任太身上你還真想搞台灣文學?
07/17 13:29, 5F
推
07/17 13:29, , 6F
回文沒強制要ACG點
07/17 13:29, 6F
→
07/17 13:29, , 7F
怎麼我看到的都是自己在想一條出路為台文打拼
07/17 13:29, 7F
→
07/17 13:29, , 8F
單把責任怪到九把刀身上也太簡單了點
07/17 13:29, 8F
→
07/17 13:29, , 9F
回文不用ACG點
07/17 13:29, 9F
→
07/17 13:30, , 10F
他們知道任太這些作家發言權大但根本不會怪罪於他們
07/17 13:30, 10F
→
07/17 13:30, , 11F
任太他們自己用實力拚出來的是有什麼問題? 其他作家
07/17 13:30, 11F
→
07/17 13:31, , 12F
都馬在思考其他的辦法推廣台文就一堆人在那怪東怪西
07/17 13:31, 12F
沒在怪他啊，他就是個作者而已，但是看身邊同學有被影響到，開始去討厭台灣文學才有 感而發
→
07/17 13:32, , 13F
跟那群在靠夭純文學在台灣流行的老屁股一樣
07/17 13:32, 13F
→
07/17 13:32, , 14F
*流行不起來
07/17 13:32, 14F
→
07/17 13:33, , 15F
我覺得台面上的人(指媒體曝光度高)是很重要的
07/17 13:33, 15F
→
07/17 13:34, , 16F
本來就不太會看書的人 再看到台面上都是某些人後
07/17 13:34, 16F
→
07/17 13:34, , 17F
光是"怎樣才算台灣文學"的議題就是一個馬蜂窩了
07/17 13:34, 17F
→
07/17 13:34, , 18F
就更不會去看這個範圍的東西了
07/17 13:34, 18F
→
07/17 13:35, , 19F
不要說"台灣文學" 光那個"純文學"的名稱也是怪到不行
07/17 13:35, 19F
我其實很討厭純文學這個詞，看書就看書分那麼多幹嘛，但是就是有人愛分，就是有人會 未讀先反啊
→
07/17 13:37, , 20F
王震緒的家族是1949新移民外加早早旅外，這種背景不就是某
07/17 13:37, 20F
→
07/17 13:39, , 21F
些自詡「愛台灣」的人士所認定的「最不愛台」的典型嗎？結
07/17 13:39, 21F
→
07/17 13:40, , 22F
果得了直木獎，就變成台灣之光了
07/17 13:40, 22F
推
07/17 13:44, , 23F
別要有太多意識形態，只要對台灣有感情就是台灣人
07/17 13:44, 23F
推
07/17 13:45, , 24F
推gfabbh 沒有1949新移民 台灣本土根本生不出什麼文化
07/17 13:45, 24F
推
07/17 13:47, , 25F
就憑那些「愛台灣」的草莽鄉巴佬 寫得出什麼文學作品咩
07/17 13:47, 25F
日治時的創作者都不存在嗎？ 沒有1949新移民，台灣只是會有另一種文化而已
→
07/17 13:48, , 26F
...新移民是很重要 但也不至於沒他們就沒有文化
07/17 13:48, 26F
推
07/17 13:49, , 27F
不要意識形態，牽手愛台灣
07/17 13:49, 27F
→
07/17 13:49, , 28F
假設誰都會 沒有1949新移民 台灣本土文化比現在更豐富~~
07/17 13:49, 28F
推
07/17 13:49, , 29F
台灣大眾文學比較少,就是像宮部美幸或東野圭吾那種不特別
07/17 13:49, 29F
→
07/17 13:50, , 30F
難不特別淺,可以拍成連續劇然後大家都在看的那種
07/17 13:50, 30F
→
07/17 13:51, , 31F
感覺台灣文壇蠻極端的,不是青少年看的就是中文系看的
07/17 13:51, 31F
我覺得沒有一個介紹管道是一個問題
推
07/17 13:53, , 32F
因為沒有閱讀文化啊
07/17 13:53, 32F
→
07/17 13:53, , 33F
當然雅俗共賞又有趣的書還是有,只是希望可以多一點
07/17 13:53, 33F
推
07/17 13:53, , 34F
九把刀完全可以進化成你所說的型態，他有天分，只是不拚
07/17 13:53, 34F
→
07/17 13:54, , 35F
喔
07/17 13:54, 35F
→
07/17 13:54, , 36F
那就快請他進化吧 畢竟有好作品是讀者之福
07/17 13:54, 36F
→
07/17 13:55, , 37F
只是我不覺得他有這個能力(或是興趣)在文學上了
07/17 13:55, 37F
推
07/17 13:56, , 38F
進化出來再說，嘴泡誰都會。我也覺得我是xx第一人啊，只是
07/17 13:56, 38F
→
07/17 13:56, , 39F
沒作品而已
07/17 13:56, 39F
→
07/17 13:56, , 40F
以新聞中看到的東西來看 除非幾年內有什麼災難
07/17 13:56, 40F
→
07/17 13:57, , 41F
不然我想不會有什麼變動 (指他本身的災難
07/17 13:57, 41F
→
07/17 13:59, , 42F
把閱讀變成好像文青在幹的事情 然後創造出一模一樣的品
07/17 13:59, 42F
→
07/17 13:59, , 43F
味 現在的文學界大抵還在幹這種事
07/17 13:59, 43F
我覺得還好？可以舉例一下嗎？不要只看那些老屁股
→
07/17 14:04, , 44F
把台灣文學窘境怪罪到刀大跟把實況觀眾水準怪罪給癢哥同
07/17 14:04, 44F
→
07/17 14:04, , 45F
樣等級
07/17 14:04, 45F
沒有只怪罪到他身上吧=…=
→
07/17 14:05, , 46F
市場夠大的話 不夠精進的作家就會被自然淘汰...
07/17 14:05, 46F
推
07/17 14:06, , 47F
台灣沒有大眾文學是因為沒有好的閱讀風氣吧..
07/17 14:06, 47F
※ 編輯: Luvsic (111.71.218.36), 07/17/2015 14:14:05
→
07/17 14:11, , 48F
我怎覺得是文學界長期都是純文學的人把持並且看不起大眾
07/17 14:11, 48F
→
07/17 14:11, , 49F
文學
07/17 14:11, 49F
陳又津的少女忽必烈，印刻出版，ACG梗不少，同時也關注了遊民和都更議題，陳又津也 有上印刻雜誌的封面做專題，有興趣的可以找找看作者和其他人合創的臉書粉專「大師劫 作」，新一代的創作者對大眾文學根本超熱愛好嗎
推
07/17 14:17, , 50F
國人小說如果對御我那型有壞印象也對駱以軍那型有壞印象
07/17 14:17, 50F
駱以軍在搞得就是他的文學，愛的很愛，討厭的就討厭，不過他的短篇小說降生十二星座 裡就可以看到大眾文化(快打旋風，春麗)作為文學符號的運用
→
07/17 14:18, , 51F
感覺挑國人創作就變得蠻困難的,一定要先看推薦才行
07/17 14:18, 51F
→
07/17 14:21, , 52F
去看看現在的文學雜誌在幹什麼就知道了
07/17 14:21, 52F
→
07/17 14:24, , 53F
在幹什麼？
07/17 14:24, 53F
→
07/17 14:25, , 54F
說實話文學界看不起彼此也不是一天兩天的事了 你不會真
07/17 14:25, 54F
→
07/17 14:25, , 55F
的因為誰誰看不起而不去看喜歡的作品吧？
07/17 14:25, 55F
推
07/17 14:26, , 56F
有系列文潛力
07/17 14:26, 56F
推
07/17 14:27, , 57F
還記得上次C洽爭論跟文學有關的話題是因為宮老引起的 XD
07/17 14:27, 57F
※ 編輯: Luvsic (111.71.220.7), 07/17/2015 14:49:31
推
07/17 15:23, , 58F
是說本版不是可以聊小說嗎
07/17 15:23, 58F
推
07/17 15:28, , 59F
ACG"N"都可以啊
07/17 15:28, 59F
推
07/17 15:42, , 60F
什麼叫作沒有1949新移民台灣就沒文化 說出這種根本只是想
07/17 15:42, 60F
→
07/17 15:42, , 61F
引戰吧
07/17 15:42, 61F
推
07/17 15:48, , 62F
1949年開始台灣所有文化都被當沒文化是事實啊...
07/17 15:48, 62F
→
07/17 15:48, , 63F
請注意是「被當」而不是「真的沒有」
07/17 15:48, 63F
→
07/17 16:37, , 66F
對某些人來講宣稱台灣沒文化能顯得他們自己很睿智似地啊
07/17 16:37, 66F
→
07/17 16:38, , 67F
台灣什麼都爛 什麼都糟 啊就你最聰明好棒棒
07/17 16:38, 67F
→
07/17 16:38, , 68F
大概這種感覺
07/17 16:38, 68F
推
07/17 19:54, , 69F
大眾文學差不多在2000之前走到巔峰,之後走下坡
07/17 19:54, 69F
→
07/17 19:55, , 70F
其實吳淡如,苦苓,蔡康永這些人本來都是作家呢... :p
07/17 19:55, 70F
→
07/17 19:56, , 71F
2000年以後慢慢地書越來越不賣,他們這些人就轉成以電視為
07/17 19:56, 71F
→
07/17 19:57, , 72F
主啦...
07/17 19:57, 72F
推
07/17 20:16, , 73F
其實這問題要回到臺灣整體社會對於教育的多數認知
07/17 20:16, 73F
→
07/17 20:17, , 74F
當你身在一個帶著世界文學去學校卻落得被沒收的下場的場
07/17 20:17, 74F
→
07/17 20:17, , 75F
域時，究竟要如何鼓勵人去多看書以及鼓勵人們培養閱讀習
07/17 20:17, 75F
→
07/17 20:18, , 76F
慣？　當我們的育育對於「追求知識」這件事從對未知的好
07/17 20:18, 76F
→
07/17 20:19, , 77F
奇強制轉為正確答案的吸收時，那對於「閱讀」這個行為本
07/17 20:19, 77F
→
07/17 20:19, , 78F
身的認知也因此而有所變異......之後就（遠目
07/17 20:19, 78F
‣ 更多 Luvsic 的文章
文章代碼(AID): #1Lg8_uha (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Luvsic 的文章
文章代碼(AID): #1Lg8_uha (C_Chat)