Re: [新聞] 交大超酷期末考題！玩電玩至少8小時已回收

看板C_Chat作者 (HolyBug)時間9年前 (2015/06/25 11:36), 編輯推噓12(12推 0噓 91→)
留言103則, 10人參與, 最新討論串14/17 (看更多)
※ 引述《jerrypotato (JerryPotato)》之銘言： : 今年的交大電玩藝術期末考考題出來了， : 連結如下： : 2015-2｜交通大學電玩藝術與數位視覺科技期末考題：為何使徒不來？ : http://www.u-acg.com/archives/3922 : 有幾題我覺得比較有意思的，節錄出來讓大家參考，強者可以試著回答一下？ : 1-A 為何相較於歐美成人電影，日本 A 片在愛情動作事前大多有一段無聊的劇情鋪陳， : 例如特定的場景、職業或制服，讓 AV 女優說著蹩腳的台詞，然後才開始進入 H 主戲， : 有些辦完事情後還要有一段故事，這段故事戲劇的帶入對於日本 A 片的意義在哪？（24 : ％） 這些看似無聊的劇情也是銷售的賣點，君不見這些劇情反映於Title上？ 天知地知你知我知，主戲是Ｈ，但是片名你要怎麼取？ 要和書名一樣只丟流水號嗎？ 雖然主戲是Ｈ，但是每一片大多沒有連貫性可言， 只好創造不同主題來打開市場刺激消費． : 1-B 過去受限於電腦運算技術，日本成人遊戲大多以文字搭配靜畫，滑鼠點擊閱讀的方式 : 來進行遐想。今天已經沒有技術之限制，但為何這樣的依靠點擊滑鼠來進行腦內意淫的遊 : 戲方式依舊被許多玩家接受與喜愛？請從不同層面討論分析。（25％） 如果科技真的進化到放入EVA畫冊，就能丟出一個可摸可玩的Asuka， 我想這樣我是不太需要點選滑鼠來搞意淫． 這個命題本身就是錯誤的，今天依舊存在著技術的限制，所以我們還是停留在 這個階段，並沒有任何客觀的因素支持命題． 1. 今天已經沒有技術之限制 2. 依舊被許多玩家接受與喜愛 如果只是空泛的定義不須求證，我也可以假設： 1. 技術的落後依舊限制人類的行為 2. 較以往不受玩家接受與喜愛 這樣的話此命題1-B根本無申論空間． : 3-B 早期的即時戰略遊戲（例如第一代的《Warcraft》）設定了對稱性兵種，也就是你有 : 騎士，我有狼獵兵，雙方只是顏色外型不同，能力則完全一致，這與傳統棋類遊戲的配子 : 公平原則相同，但後來的電子即時制戰略開始打破這一對稱性兵種的概念，開始有各種互 : 剋、屬性角色的出現，然後玩家會不斷抱怨某角色太強，遊戲也需不斷修正，來維持競技 : 上的公平。請解釋為何遊戲會走向不對稱兵種？也可以課堂上之理論加以詮釋。（24％） 遊戲走向不對稱是為了販售，無論是市場喜好度與劇本撰寫均是． 如果你強調公平，遊戲沒有限制雙方必須使用不同的勢力對弈． 坦白說，市場導向的結果沒有大書特書的必要． : 3-C 棋類遊戲與電子遊戲有密不可分之關係。傳統回合制戰略遊戲中大多有「待機」指令 : ，也就是我現在的佈局非常理想或是不理想，故我這一回合不想要移動任何單位，甚至許 : 多遊戲有「兩回移動」指令。但是為何在所有的棋類運動中，都無法使用「待機」或「兩 : 回移」指令？（請注意，這與電腦效能、年代發展等因素無關，請仔細思考「遊戲性」與 : 棋類規則之進行意義，可援引部分理性溝通理論可加以說明）（ 27％） 棋類遊戲特徵是一擊殺，在這個設定下造就了不能二動的限制． 待機是允許的，只是狹隘的棋類定義造就了不可待機的假象． 對我來說，部分桌遊也是棋類遊戲的一種． 以凱呂斯作為範例，最先待機的玩家還能夠享有部分優勢． 以卡牌而言，在某些phase可以選擇pass． 雖然是電子遊戲，但是WH40K Regicide也可以選擇待機． 雖然待機在諸多傳統棋類中是不允許的，這只能視為規則限制． 取消限制極可能出現如長捉這種最終還是要限制的局面． 但是你要允許也不是不行，如果進入無限迴圈被接受的話． : 6-C 2015 年 6 月 22 日是《新世紀福音戰士》中使徒降臨，給予人類再度審判的日子， : 也是碇真嗣坐上 EVA 初號機的日子。但為何使徒的天譴沒有到來？請從各種角度引經據 : 典分析使徒延遲來犯的理由，例如電影《魔鬼終結者》中審判日不斷被延後的理由等等（ : 寫因為這是動畫所以不必當真的不給分，我有我的答案，但如果你的答案更虎爛好笑、更 : 有道理的話就給你高分XDD（15~40％） 1. 2000/9/13沒有發生第二次衝擊，大家準備奧運都來不及了 2. 月球上沒有朗基努斯之槍 3. 日本忙著老老戒護與經濟衰退的問題，沒錢搞EVA 4. 2000/9/15沒有發生第三次世界大戰 諸多設定指向日本沒有成立EVA機構，所以初號機也不存在， 使徒也不用急著來． 目前最接近的人類補完計畫，應該是頭部移植． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.178.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1435203375.A.736.html
推
06/25 11:42, , 1F
3C 其實更適合用來討論的是戰棋40K
06/25 11:42, 1F
→
06/25 11:43, , 2F
WM/HD 系列 除了基本兵種 也都是不對稱
06/25 11:43, 2F
推
06/25 11:45, , 3F
我也想到MH系列 這棋類遊戲不完全是一回殺
06/25 11:45, 3F
→
06/25 11:45, , 4F
對於市場導向的結果就不應該拿來討論, 覺得太傲慢
06/25 11:45, 4F
→
06/25 11:46, , 5F
沒什麼好傲慢，公司sales主導高於研發是很正常的事情
06/25 11:46, 5F
推
06/25 11:47, , 6F
"競技"棋類遊戲 待機這玩意其實是不存在的
06/25 11:47, 6F
→
06/25 11:47, , 7F
個人認為1B可以帶入書籍電子化 依然有紙本書的討論?
06/25 11:47, 7F
→
06/25 11:48, , 8F
真正該討論的叫"競技棋類" 的虛步 空棋
06/25 11:48, 8F
→
06/25 11:48, , 9F
所以我提到長捉
06/25 11:48, 9F
→
06/25 11:48, , 10F
問題不是出在合不合理，而是要不要這麼設定
06/25 11:48, 10F
→
06/25 11:48, , 11F
1B的問題主要還是製作群取向拉
06/25 11:48, 11F
→
06/25 11:49, , 12F
長捉為什麼設定為3，或是禁止？爭論是無意義的
06/25 11:49, 12F
→
06/25 11:49, , 13F
1-B 他指的技術落後 是指搭配"靜畫"吧
06/25 11:49, 13F
→
06/25 11:50, , 14F
要討論其實不是技術的問題 而是$$$$$$$$$$的問題XDD
06/25 11:50, 14F
→
06/25 11:50, , 15F
例如F/SN 以現在的技術可以做到動畫之類的吧
06/25 11:50, 15F
→
06/25 11:51, , 16F
2次元裸女 3D 2次元裸女 3次元裸女 都是刺激媒介
06/25 11:51, 16F
推
06/25 11:51, , 17F
3C的回答根本就是自行擴大定義，沒回答到問題核心 zz
06/25 11:51, 17F
→
06/25 11:52, , 18F
所以我陳述，科技未必滿足了需求
06/25 11:52, 18F
→
06/25 11:52, , 19F
3C我頭尾都沒擴大，一個是一擊殺，另一是你要與不要
06/25 11:52, 19F
→
06/25 11:52, , 20F
不少人都不喜歡看三次元裸女XDD
06/25 11:52, 20F
→
06/25 11:53, , 21F
3C說你擴大 是你擴大了"棋類運動"的定義
06/25 11:53, 21F
→
06/25 11:53, , 22F
你把這擴大到其他桌遊
06/25 11:53, 22F
→
06/25 11:53, , 23F
不是阿 三次元的裸女哪有這麼簡單就能看到(非螢幕內的
06/25 11:53, 23F
→
06/25 11:53, , 24F
出題原意的棋類遊戲domain不就被你擴大了? 你該回答的是
06/25 11:53, 24F
→
06/25 11:53, , 25F
那我會先請教授定義好他的棋類運動範疇
06/25 11:53, 25F
→
06/25 11:54, , 26F
傳統棋類遊戲為何在長久的發展不加入待機和二回的原因
06/25 11:54, 26F
→
06/25 11:54, , 27F
然後我會窮舉去推翻他，不然他的定義只有他清楚
06/25 11:54, 27F
→
06/25 11:54, , 28F
但你很明顯知道"傳統棋類"的範疇不是嗎
06/25 11:54, 28F
→
06/25 11:54, , 29F
題目不就是在問你 為什麼這些傳統棋類這樣限制?
06/25 11:54, 29F
推
06/25 11:54, , 30F
正確說法不是"不加入" 而是"被取消"了
06/25 11:54, 30F
→
06/25 11:55, , 31F
這根本不用請出題者精準定義吧，明眼人一看就曉得他問啥
06/25 11:55, 31F
→
06/25 11:55, , 32F
不曉得怎麼回答就不要改題目啦，閱券經驗對這種人很感冒
06/25 11:55, 32F
→
06/25 11:55, , 33F
那更簡單的回答：null move違反定義
06/25 11:55, 33F
→
06/25 11:56, , 34F
肚子沒墨水又反過來嗆出題blahblah
06/25 11:56, 34F
→
06/25 11:56, , 35F
出個問題挑戰定義然後不准別人擴大解釋也很好笑啊
06/25 11:56, 35F
推
06/25 11:58, , 36F
其實就和原PO說的一樣阿 圍棋先不算 其他的都是
06/25 11:58, 36F
→
06/25 11:59, , 37F
將軍 ONE KILL的概念
06/25 11:59, 37F
→
06/25 11:59, , 38F
Zugzwang是個已經被定義的詞，是棋類運動的內容之一
06/25 11:59, 38F
→
06/25 12:01, , 39F
就好像03的台北冠軍那局 雙方都是對峙互咬
06/25 12:01, 39F
還有 24 則推文
→
06/25 13:37, , 64F
所以你回答市場導向沒有討論必要 你不就沒分..
06/25 13:37, 64F
→
06/25 13:37, , 65F
誰都知道這是市場導向 他就是要你分析為什麼會這樣
06/25 13:37, 65F
推
06/25 13:38, , 66F
坦白說，市場導向的結果才有大書特書的必要
06/25 13:38, 66F
→
06/25 13:39, , 67F
為什麼市場會這樣導向 本身就是最該討論的問題
06/25 13:39, 67F
→
06/25 13:39, , 68F
市場導向四個字很簡單 可是怎麼導向會賺錢 誰負責導
06/25 13:39, 68F
→
06/25 13:39, , 69F
為何會這樣子導向等 這答案現在一堆業界人士都想知道呢
06/25 13:39, 69F
→
06/25 13:40, , 70F
所以才是申論題啊 這可以寫得很多
06/25 13:40, 70F
→
06/25 13:41, , 71F
你看konami自以為可以把市場導向到手遊 結果被反撲XD
06/25 13:41, 71F
→
06/25 13:41, , 72F
就知道市場導向這四字真他媽可以寫超級多=3=|
06/25 13:41, 72F
→
06/25 13:45, , 73F
市場導向不會是在這邊用申論搞定的啊，好歹去投問券吧
06/25 13:45, 73F
→
06/25 13:46, , 74F
就是要問你的想法啊 同學..
06/25 13:46, 74F
→
06/25 13:46, , 75F
這是申論考題 沒有固定的正確答案
06/25 13:46, 75F
→
06/25 13:46, , 76F
"你認為" 為什麼市場會這樣導向
06/25 13:46, 76F
→
06/25 13:47, , 77F
學莎木3去KS啊，問什麼想法，問該怎麼做還快一點
06/25 13:47, 77F
推
06/25 13:48, , 78F
3-B 也可以課堂上之理論加以詮釋 >>上課有教
06/25 13:48, 78F
→
06/25 13:48, , 79F
如樓上所說 老師根本不需要KS
06/25 13:48, 79F
→
06/25 13:48, , 80F
他就是要問你的想法 你答不出來就說答不出來就好
06/25 13:48, 80F
→
06/25 13:49, , 81F
3-C 就給你框在遊戲性 和 限制了 還市場導向XDD
06/25 13:49, 81F
→
06/25 13:50, , 82F
3-c哪來的市場導向？
06/25 13:50, 82F
推
06/25 13:50, , 83F
話說有注意到 這份試卷題目不用全不回答嗎?
06/25 13:50, 83F
推
06/25 13:50, , 84F
應該都有 只是滿多人會想挑題目毛病又不回答而已XD
06/25 13:50, 84F
→
06/25 13:50, , 85F
這份試卷題目我記得了不起答個四小題就滿分了
06/25 13:50, 85F
→
06/25 13:52, , 86F
我的想法就如文所著，沒料或沒意義被改零分是我沒慧根
06/25 13:52, 86F
→
06/25 13:53, , 87F
嘛 你知道你沒料的題目你可以不要答
06/25 13:53, 87F
→
06/25 13:53, , 88F
因為總分才109 你選的這幾題加起來幾分XD
06/25 13:53, 88F
→
06/25 13:53, , 89F
可我不覺得啊（笑），當我在自high吧
06/25 13:53, 89F
推
06/25 13:54, , 90F
這讓我想到桌遊板伽利略那串文了XDD超好笑
06/25 13:54, 90F
→
06/25 13:54, , 91F
"市場導向的結果沒有大書特書的必要" 不就是沒料
06/25 13:54, 91F
→
06/25 13:54, , 92F
你想不出怎麼大書特書你還答這題幹嘛XD
06/25 13:54, 92F
→
06/25 13:55, , 93F
題目就叫你不要寫發展史了...提市場導向當然奇怪阿
06/25 13:55, 93F
→
06/25 13:55, , 94F
請注意，這與電腦效能、年代發展等因素無關
06/25 13:55, 94F
→
06/25 13:55, , 95F
相比之下 你在3C答的 一擊殺 概念 要有料太多了
06/25 13:55, 95F
→
06/25 13:56, , 96F
請仔細思考「遊戲性」與 棋類規則之進行意義
06/25 13:56, 96F
→
06/25 13:56, , 97F
喔 你再提3B喔
06/25 13:56, 97F
→
06/25 13:58, , 98F
別理我 柯柯
06/25 13:58, 98F
→
06/25 14:02, , 99F
光圍棋已經被證明是PSPACE-hard，二動還真難想像
06/25 14:02, 99F
→
06/25 14:03, , 100F
整個中午反而只在想如果退一步象棋二動複雜度會怎樣
06/25 14:03, 100F
→
06/25 14:51, , 101F
雖然應該沒人鳥，象棋中炮火力大但是相不聯
06/25 14:51, 101F
→
06/25 14:52, , 102F
一起始炮八進二，炮二平五，這樣對手吃虧吃超大的...
06/25 14:52, 102F
→
06/25 22:23, , 103F
第一步車一進一棄馬走法也可考慮, 後續攻殺激烈
06/25 22:23, 103F
‣ 更多 HolyBugTw 的文章
文章代碼(AID): #1LYtSlSs (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 HolyBugTw 的文章
文章代碼(AID): #1LYtSlSs (C_Chat)