Re: [討論] 為什麼仙劍在國外紅不了?已回收

看板C_Chat作者 (空の境界)時間9年前 (2015/05/30 17:59), 編輯推噓19(19推 0噓 43→)
留言62則, 21人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 推 danry: 國外根本不吃你武俠這套阿 臥虎藏龍外國人覺得莫名其妙哩 05/29 20:57 : → danry: 推武俠遊戲不如學日本 走西風幻想式遊戲還比較容易國際化 05/29 20:58 : 我們活在平行時空吧！ : http://taiwancinema.com/ct_7252_61 : 《臥虎藏龍》的得獎紀錄 : ==== : 而且在國外票房也不錯.... : 那時外國人覺得莫名其妙了。 : 他們現在超愛武俠好嘛！你有沒有看過Discovery專門介紹武俠的節目。 : 看外國人那種崇敬感和說法，他們很愛好嘛！.....其實我有點想笑就是了。 : 外國人的看法對我來說很有趣就是了。 首先我想說的是, 臥虎藏龍根本就不是武俠電影. 是的, 他在表面上呈現的是刀光劍影, 是東方臉孔. 但是他在骨子裡講得卻是西方的概念, 也就是「自由」. 而且更進一步來說, 臥虎藏龍有很大一部分, 是在對中國傳統價值進行批判. 要說臥虎藏龍是武俠電影, 那也就代表你只看到了表面. 說到「俠」所代表的, 行俠仗義, 以至於憂國憂民的俠之大者, 說到底就是把個人的生死榮辱, 跟國家民族擺在一起. 而西方是沒有這樣的一個概念的. 西方所盛行的, 是個人主義, 是想做什麼就做什麼. 所以當一個本來扮演的是傳統待嫁女性腳色的玉嬌龍, 能夠突破桎悎, 去冒險, 去學武功, 去跟喜歡的人在一起, 而不是被父母所決定的婚事綁定. 內心已經深植這樣的一個「自由」的概念的西方人, 自然是拍手叫好. 而把一個像是近年來迪士尼公主般的腳色, 搬到一個東方武俠的世界中, 所帶來的新鮮感, 正是臥虎藏龍這部電影, 能夠在西方世界賣座的原因. 而反觀擁有傳統大俠形象的李慕白, 最後的下場也就是因為江湖的個人恩怨而被毒死. 最後玉嬌龍選擇的, 不是踏入江湖, 也不是返家, 而是縱身一躍, 成為真正自由精神的展現. 基本上李安所擁有的, 是常年在美國對西方人的了解, 那是別的導演所模仿不來的, 所以當一堆中國導演, 想為西方人拍武俠電影, 卻不知道西方人想看的是什麼, 自然是慘敗收場. 反過來說遊戲, 仙劍為什麼不能輸出到西方? 武俠這個題材倒是其次, 實際上西方人對東方的武術有很大的興趣, 看火影忍者在美國有多紅就知道. 只是武俠作品中的東方思維有很多是西方人所不了解的, 那才是主因. -- 跟著貓走路，和樹說話，聽風的歌； 人生就是要這樣活才有趣不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.118.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1432979968.A.73C.html
推
05/30 18:02, , 1F
為什麼追求自由就不是武俠？
05/30 18:02, 1F
→
05/30 18:03, , 2F
因為人在江湖, 身不由己.
05/30 18:03, 2F
推
05/30 18:05, , 3F
那西部牛仔，扶弱劍客算不算武俠？
05/30 18:05, 3F
→
05/30 18:07, , 4F
所以武俠到底是什麼??劍俠又是什麼??仙劍算哪種??
05/30 18:07, 4F
→
05/30 18:07, , 5F
擁有武俠的精神, 跟擁有武俠的外貌, 兩者是不一樣的.
05/30 18:07, 5F
推
05/30 18:08, , 6F
你的說法金庸板前板主感覺不太一樣 #1KwcyVW2 (JinYong
05/30 18:08, 6F
→
05/30 18:08, , 7F
)
05/30 18:08, 7F
→
05/30 18:08, , 8F
所以武俠就不是你定義的那樣？
05/30 18:08, 8F
→
05/30 18:09, , 9F
有些人以為有中國功夫就是武俠作品了~~(這樣
05/30 18:09, 9F
→
05/30 18:10, , 10F
你講的自由就是傳統武俠的一大特色呀..
05/30 18:10, 10F
推
05/30 18:11, , 11F
臥虎藏龍能成功是因為拍的很藝術吧
05/30 18:11, 11F
推
05/30 18:12, , 12F
文青劍俠尚無人能出其右
05/30 18:12, 12F
→
05/30 18:13, , 13F
武俠的根源就是追求自由反政府反權威, 憂國憂民那套反
05/30 18:13, 13F
→
05/30 18:14, , 14F
而是為了政治正確後來硬塞進去的
05/30 18:14, 14F
→
05/30 18:14, , 15F
洋人對東方的一些哲學思想還是很有興趣的 只是如何表現是
05/30 18:14, 15F
→
05/30 18:15, , 16F
一門學問
05/30 18:15, 16F
→
05/30 18:16, , 17F
臥虎藏龍不是小說改的嗎 也不是歐美人寫的
05/30 18:16, 17F
推
05/30 18:17, , 18F
電影跟原著風格差很多啊
05/30 18:17, 18F
→
05/30 18:17, , 19F
就看主題跟表現手法接受度吧 先看看那精美的浪人47
05/30 18:17, 19F
→
05/30 18:19, , 20F
俠以武犯禁，不跟官府走在一起的
05/30 18:19, 20F
推
05/30 18:21, , 21F
武俠本來就是追求自由的，一堆魔頭都是想當武林盟主的
05/30 18:21, 21F
推
05/30 18:23, , 22F
我只看過金庸跟古龍的，照這樣感覺金庸離武俠比較遠?
05/30 18:23, 22F
→
05/30 18:24, , 23F
金庸的主角大多都被各種規則綁著呢....
05/30 18:24, 23F
推
05/30 18:25, , 24F
被各種規則綁著 不代表不反政府
05/30 18:25, 24F
→
05/30 18:28, , 25F
金庸裡憂國憂民 除了郭靖還有誰啊 一時之間想不太到
05/30 18:28, 25F
→
05/30 18:30, , 26F
反政府是幾乎都有沒錯啦=w=a
05/30 18:30, 26F
推
05/30 18:31, , 27F
再說電影分類就是這樣 像蜘蛛人2在那邊愛來愛去
05/30 18:31, 27F
→
05/30 18:31, , 28F
還不是被分類在超級英雄類別裡 這篇簡直是莫名其妙
05/30 18:31, 28F
→
05/30 18:32, , 29F
武俠小說的思想也不是一成不變 不同作者寫得也不一樣
05/30 18:32, 29F
推
05/30 18:41, , 30F
仙劍是披著武俠皮，大談男女之情的遊戲
05/30 18:41, 30F
→
05/30 18:42, , 31F
一堆人討論仙劍不是討論誰的劍術厲害，而是靈兒月如誰
05/30 18:42, 31F
→
05/30 18:42, , 32F
比較愛
05/30 18:42, 32F
→
05/30 18:52, , 33F
武俠小說裡有幾個憂國憂民的? 整天只會拿郭靖出來 結果
05/30 18:52, 33F
→
05/30 18:52, , 34F
整個武俠世界只有郭靖?
05/30 18:52, 34F
→
05/30 18:53, , 35F
難怪拍得好的只有一個李安 其他人拍的棵棵
05/30 18:53, 35F
推
05/30 18:56, , 36F
阿奴：
05/30 18:56, 36F
推
05/30 18:57, , 37F
我的主線劇情到哪去了(?)
05/30 18:57, 37F
推
05/30 18:59, , 38F
臥虎藏龍在歐美票房好，但在港台票房並不理想，這樣的差異可
05/30 18:59, 38F
→
05/30 18:59, , 39F
以思考，也有可能是李安及發哥的成功而己
05/30 18:59, 39F
推
05/30 18:59, , 40F
雲凡:妳的主線在我這代~
05/30 18:59, 40F
→
05/30 19:00, , 41F
被插樓= =
05/30 19:00, 41F
→
05/30 19:10, , 42F
金庸的作品, 很明顯就是塞了一堆民族主義思想進去
05/30 19:10, 42F
→
05/30 19:10, , 43F
國家民族這觀念 東方比西方來的晚好幾百年
05/30 19:10, 43F
→
05/30 19:11, , 44F
不就金庸自慰派 自慰過度開始幻想武俠是多高尚的存在
05/30 19:11, 44F
→
05/30 19:12, , 45F
比較傳統的武俠小說是像水滸傳, 根本就被官府當賊寇抓
05/30 19:12, 45F
→
05/30 19:13, , 46F
後面因為政治正確, 改寫成梁山伯被招安還被罵個半死
05/30 19:13, 46F
→
05/30 19:14, , 47F
如果講憂國憂民 好來屋一堆大美帝主義拍到爛
05/30 19:14, 47F
→
05/30 19:14, , 48F
各個美國英雄為了國家 可以犧牲個人榮辱
05/30 19:14, 48F
→
05/30 19:16, , 49F
臥虎藏龍跟原PO說的剛好相反, 他骨子裡很傳統武俠, 但
05/30 19:16, 49F
→
05/30 19:16, , 50F
在表現手法上吸收了很多西式情節, 西方接受度才所以高
05/30 19:16, 50F
推
05/30 19:19, , 51F
你的講法怪怪的 民族國家的興起其實西方比東方還早
05/30 19:19, 51F
→
05/30 19:22, , 52F
不過近代文學創作常把國族當重心 才會有這種時空錯亂感覺
05/30 19:22, 52F
推
05/30 19:22, , 53F
郭靖的憂國憂民已經是西方方式了，傳統的中華式的憂國憂民
05/30 19:22, 53F
→
05/30 19:24, , 54F
是像史可法一樣。保節而不在乎會死一推老百姓的
05/30 19:24, 54F
→
05/30 19:26, , 55F
或者該說中式只特別在意[憂國]而已
05/30 19:26, 55F
推
05/30 19:49, , 56F
羅賓漢不是歐美的俠???
05/30 19:49, 56F
推
05/30 20:39, , 57F
羅賓漢更貼歐美的騎士精神，而且是小說中的那種
05/30 20:39, 57F
→
05/30 21:09, , 58F
我覺得你只說對ㄧ半
05/30 21:09, 58F
→
05/30 21:10, , 59F
玉嬌龍追求自由卻害了別人，其實臥片沒有高吹
05/30 21:10, 59F
→
05/30 21:12, , 60F
自由無限好，反而是脫不開中華價值中庸之道
05/30 21:12, 60F
→
05/30 21:13, , 61F
李安強就強在他不會被西方淹沒
05/30 21:13, 61F
→
05/30 21:14, , 62F
不是表面不會，而是骨子裡堅持的住
05/30 21:14, 62F
‣ 更多 geniusjimmy 的文章
文章代碼(AID): #1LQOe0Sy (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 geniusjimmy 的文章
文章代碼(AID): #1LQOe0Sy (C_Chat)