Re: [閒聊] 關於F/SN跟F/Z (無限制放雷)消失
※ 引述《geniusjimmy (空の境界)》之銘言:
: ※ 引述《MikuKing (初音王)》之銘言:
F/Z到底有沒有比F/SN好,當然有啊。
什麼劇情比較人物對照通通丟掉,我只用一個很簡單的理由來解釋。
就是F/Z明明就是衍伸作,但大家給的評價幾乎都是和SN持平,甚至更好。
要知道,一部衍伸作的名氣要達到跟原作一樣的水平,寫得一樣好是不夠的,除非你寫
得比原作更棒,甚至不只好一個等級。
這就跟台灣輕小說一樣,就算你寫得跟日輕一樣好也沒用,不可能會獲得一樣的地位,
除非你的作品實在是屌爆了,那還有話說。
但你可能會問,虛淵玄也不是個簡單的角色啊,他可是超有名的耶。
是嗎?小圓或Zero在推出之前,知道他的人真的很多嗎?
以我當例子,在F/Z以前,我完全不知道虛淵玄是誰,我想F/Z的小說版很有可能
是很多人第一次認知到虛淵的作品吧。
換句話說,如果你本來是fate粉,那虛淵玄很有可能在讀過zero前,你連這傢伙是誰
都不知道。但是你看完zero之後,就很有可能對虛淵玄這個作者肅然起敬。然後把他
的名字記下來。
而這就表示,要不是zero這部作品屌爆了,你根本就不會覺得zero會跟sn一樣好,甚至
覺得比sn更好。
====
但話說回來,其實ZERO是奈須跟虛淵的共同創作,他的好可以說是兩個作者的互相合作
所產生的結晶就是了。
然後,雖然我第一句話那樣說,但那是用理論分析的結果,我還是比較喜歡分支出40
個BAD END,三線五結局的SN,這種排除各種可能的失敗,終於抵達終點的Fate,那種
「終於完成」的壯闊感正是AVG不可取代的優點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.64.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1429516856.A.BED.html
推
04/20 16:04, , 1F
04/20 16:04, 1F
→
04/20 16:04, , 2F
04/20 16:04, 2F
推
04/20 16:05, , 3F
04/20 16:05, 3F
推
04/20 16:07, , 4F
04/20 16:07, 4F
→
04/20 16:08, , 5F
04/20 16:08, 5F
→
04/20 16:09, , 6F
04/20 16:09, 6F
推
04/20 16:09, , 7F
04/20 16:09, 7F
推
04/20 16:09, , 8F
04/20 16:09, 8F
→
04/20 16:10, , 9F
04/20 16:10, 9F
推
04/20 16:10, , 10F
04/20 16:10, 10F
→
04/20 16:10, , 11F
04/20 16:10, 11F
→
04/20 16:10, , 12F
04/20 16:10, 12F
推
04/20 16:11, , 13F
04/20 16:11, 13F
→
04/20 16:11, , 14F
04/20 16:11, 14F
推
04/20 16:11, , 15F
04/20 16:11, 15F
→
04/20 16:11, , 16F
04/20 16:11, 16F
推
04/20 16:12, , 17F
04/20 16:12, 17F
→
04/20 16:12, , 18F
04/20 16:12, 18F
推
04/20 16:12, , 19F
04/20 16:12, 19F
→
04/20 16:13, , 20F
04/20 16:13, 20F
推
04/20 16:14, , 21F
04/20 16:14, 21F
→
04/20 16:14, , 22F
04/20 16:14, 22F
推
04/20 16:15, , 23F
04/20 16:15, 23F
推
04/20 16:15, , 24F
04/20 16:15, 24F
推
04/20 16:15, , 25F
04/20 16:15, 25F
推
04/20 16:16, , 26F
04/20 16:16, 26F
→
04/20 16:16, , 27F
04/20 16:16, 27F
→
04/20 16:16, , 28F
04/20 16:16, 28F
我這套理由算是繞圈圈的詭辯,繞過孰優孰劣的泥沼
直接用結果逆推。
之前不知道虛淵 和 這個道理 之間的關係,在於在閱讀前會不會被名家光環壟罩所造成
的先入為主印象。
推
04/20 16:17, , 29F
04/20 16:17, 29F
→
04/20 16:17, , 30F
04/20 16:17, 30F
※ 編輯: andypb (140.113.149.29), 04/20/2015 16:23:32
→
04/20 16:18, , 31F
04/20 16:18, 31F
推
04/20 16:20, , 32F
04/20 16:20, 32F
推
04/20 16:21, , 33F
04/20 16:21, 33F
→
04/20 16:22, , 34F
04/20 16:22, 34F
→
04/20 16:24, , 35F
04/20 16:24, 35F
→
04/20 16:24, , 36F
04/20 16:24, 36F
推
04/20 16:27, , 37F
04/20 16:27, 37F
推
04/20 16:27, , 38F
04/20 16:27, 38F
這個理論跟奈須又沒關係。跟知不知道虛淵也沒有太直接的關係。
這個理論的基礎是在討論
「sn上市之後大受好評」之後「作為衍伸作的zero寫得到底有沒有比較好」
這樣一個先來後到的關係。
通常後來的衍伸作,要和一個本來就已經被捧得很高的作品得到相同的評價就很不容易,
這類衍伸作想要成功,只寫得跟原作一樣好是沒用的,一定要寫得比原作更好,
才容易被「眾人」認同。
而執筆ZERO的虛淵,觀眾如果事先不知道他,那上面這個理論會更加準確。
而知道虛淵的話會因為一些既定印象和粉絲情結導致理論的準確度下降,並不是在比
原作和衍伸作的作者知名度,而是在比進行二創的這個作者的知名度,是不是已經強大到
就算不是原創,隨便寫寫也得到廣大迴響這種鬼事情。
→
04/20 16:27, , 39F
04/20 16:27, 39F
→
04/20 16:29, , 40F
04/20 16:29, 40F
推
04/20 16:30, , 41F
04/20 16:30, 41F
→
04/20 16:30, , 42F
04/20 16:30, 42F
推
04/20 16:31, , 43F
04/20 16:31, 43F
推
04/20 16:31, , 44F
04/20 16:31, 44F
推
04/20 16:31, , 45F
04/20 16:31, 45F
→
04/20 16:31, , 46F
04/20 16:31, 46F
→
04/20 16:31, , 47F
04/20 16:31, 47F
推
04/20 16:34, , 48F
04/20 16:34, 48F
推
04/20 16:35, , 49F
04/20 16:35, 49F
→
04/20 16:35, , 50F
04/20 16:35, 50F
推
04/20 16:36, , 51F
04/20 16:36, 51F
推
04/20 16:37, , 52F
04/20 16:37, 52F
→
04/20 16:37, , 53F
04/20 16:37, 53F
推
04/20 16:37, , 54F
04/20 16:37, 54F
推
04/20 16:37, , 55F
04/20 16:37, 55F
推
04/20 16:39, , 56F
04/20 16:39, 56F
推
04/20 16:56, , 57F
04/20 16:56, 57F
推
04/20 17:02, , 58F
04/20 17:02, 58F
※ 編輯: andypb (140.113.64.115), 04/20/2015 17:37:26
推
04/20 17:37, , 59F
04/20 17:37, 59F
→
04/20 17:38, , 60F
04/20 17:38, 60F
→
04/20 17:39, , 61F
04/20 17:39, 61F
→
04/20 17:40, , 62F
04/20 17:40, 62F
推
04/20 17:42, , 63F
04/20 17:42, 63F
→
04/20 17:43, , 64F
04/20 17:43, 64F
推
04/20 19:26, , 65F
04/20 19:26, 65F
推
04/20 19:32, , 66F
04/20 19:32, 66F
推
04/20 20:28, , 67F
04/20 20:28, 67F
→
04/20 20:29, , 68F
04/20 20:29, 68F
推
04/20 21:36, , 69F
04/20 21:36, 69F
→
04/20 21:37, , 70F
04/20 21:37, 70F
→
04/20 21:55, , 71F
04/20 21:55, 71F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):