Re: [閒聊] Fate/Stay Night 強度值得認真嗎(雷)消失
※ 引述《syoutsuki77 (嘯風弄月)》之銘言:
恕刪。
個人的問題比較直觀。
根據奈須的說法,葛木的首拳是足以壓制巴潔特/少言峰/Saber的,
而這個蛇拳的先制BUFF在第一拳之後會快速消退。
而在這裡,葛木因為有這個先制BUFF所以可以壓制Saber,合理。
然後,
由於士郎的起源是劍(可能是原因之一啦,我也不確定),
因此他的投影甚於一般魔術師,可以一同投影戰技,合理。
在這裡我們假設士郎投影了Excalibur,應該可以一同獲得Saber的戰技?
而Saber的戰技是不足以抵擋"蛇"的,
所以士郎會被秒掉?
我不懂的地方是,Saber的戰技已經是相當高超的(設定上)
在作品中劍技有明顯超越Saber的印象中只有小次郎一人。
那麼干將莫邪的戰技顯然超脫之,那那份戰技是從哪裡來的呢?
是Archer還是更早的持有人?
這個人的劍技超越了Saber,足以抵擋"蛇"的首次打擊?
大概是這樣。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1418620297.A.256.html
推
12/15 13:13, , 1F
12/15 13:13, 1F
→
12/15 13:14, , 2F
12/15 13:14, 2F
因為在F/Z中有韋伯無法以肉眼捕捉Berserker的戰技的描述,
所以我預設士郎也不一定跟得上,畢竟他當時還沒有投影,身上還沒有任何BUFF
如果士郎可以藉由Saber跟葛木的對招就能看破蛇拳,
那就超越我本來預設士郎的能力,那就確實可以打了
※ 編輯: norta (140.112.25.99), 12/15/2014 13:18:11
推
12/15 13:22, , 3F
12/15 13:22, 3F
推
12/15 13:29, , 4F
12/15 13:29, 4F
推
12/15 13:32, , 5F
12/15 13:32, 5F
推
12/15 13:37, , 6F
12/15 13:37, 6F
推
12/15 13:37, , 7F
12/15 13:37, 7F
→
12/15 13:38, , 8F
12/15 13:38, 8F
推
12/15 13:38, , 9F
12/15 13:38, 9F
→
12/15 13:39, , 10F
12/15 13:39, 10F
→
12/15 13:40, , 11F
12/15 13:40, 11F
推
12/15 13:41, , 12F
12/15 13:41, 12F
推
12/15 13:45, , 13F
12/15 13:45, 13F
推
12/15 13:45, , 14F
12/15 13:45, 14F
→
12/15 13:46, , 15F
12/15 13:46, 15F
推
12/15 13:46, , 16F
12/15 13:46, 16F
→
12/15 13:46, , 17F
12/15 13:46, 17F
→
12/15 13:46, , 18F
12/15 13:46, 18F
推
12/15 13:48, , 19F
12/15 13:48, 19F
是呀,我也覺得實際上士郎就是武學奇才,
雖然他可以投影劍技,但是他還不能投的時候就很猛了呀(
推
12/15 13:48, , 20F
12/15 13:48, 20F
推
12/15 13:49, , 21F
12/15 13:49, 21F
推
12/15 13:50, , 22F
12/15 13:50, 22F
→
12/15 13:50, , 23F
12/15 13:50, 23F
→
12/15 13:51, , 24F
12/15 13:51, 24F
→
12/15 13:51, , 25F
12/15 13:51, 25F
恩,我也覺得葛木這邊有老馬,
否則士郎就算劍技在身依然不太應該擋下葛木的拳,
上面很多武藝絕倫的人設定上都被葛木婊過呀(
→
12/15 13:52, , 26F
12/15 13:52, 26F
→
12/15 13:53, , 27F
12/15 13:53, 27F
推
12/15 13:53, , 28F
12/15 13:53, 28F
→
12/15 13:54, , 29F
12/15 13:54, 29F
→
12/15 13:54, , 30F
12/15 13:54, 30F
→
12/15 13:54, , 31F
12/15 13:54, 31F
※ 編輯: norta (140.112.25.99), 12/15/2014 13:58:34
推
12/15 13:56, , 32F
12/15 13:56, 32F
推
12/15 13:56, , 33F
12/15 13:56, 33F
→
12/15 13:56, , 34F
12/15 13:56, 34F
推
12/15 13:58, , 35F
12/15 13:58, 35F
→
12/15 13:59, , 36F
12/15 13:59, 36F
這也不太好說,主要是實戰變因很多
比如說我覺得各線都有很多人各種老馬,這就是變因啦(
※ 編輯: norta (140.112.25.99), 12/15/2014 14:02:10
推
12/15 14:01, , 37F
12/15 14:01, 37F
推
12/15 14:02, , 38F
12/15 14:02, 38F
→
12/15 14:03, , 39F
12/15 14:03, 39F
→
12/15 14:05, , 40F
12/15 14:05, 40F
我覺得挑戰人類極限的還有討論餘地,也可以勉強接受
我就是不懂為甚麼這串很多人把一個高二學生在30秒內看穿一個千錘百鍊的刺客精練一生的拳法當成理所當然
這應該不是正常高二學生的範疇吧
況且他還沒投影,跟劍技一點關係都沒
然後剛剛旁邊還有一個練了十年八極拳+魔術強化的同學被秒殺
你的十年八極拳哪去了(
→
12/15 14:06, , 41F
12/15 14:06, 41F
→
12/15 14:06, , 42F
12/15 14:06, 42F
→
12/15 14:08, , 43F
12/15 14:08, 43F
→
12/15 14:08, , 44F
12/15 14:08, 44F
推
12/15 14:08, , 45F
12/15 14:08, 45F
推
12/15 14:10, , 46F
12/15 14:10, 46F
推
12/15 14:12, , 47F
12/15 14:12, 47F
※ 編輯: norta (140.112.25.99), 12/15/2014 14:13:39
推
12/15 14:14, , 48F
12/15 14:14, 48F
→
12/15 14:14, , 49F
12/15 14:14, 49F
推
12/15 14:15, , 50F
12/15 14:15, 50F
→
12/15 14:15, , 51F
12/15 14:15, 51F
恩,我的重點就在這裡呀
正常人只看兩拳是知道甚麼鬼
士郎又沒武學背景,他只是前弓箭部王牌而已,
這不是武學奇才是甚麼
從小練八極練到大的凜都沒看出來甚麼東西了,士郎立刻應對自如(
推
12/15 14:18, , 52F
12/15 14:18, 52F
那個就跟老虎無雙一樣性質惡搞,
你一開始就講明你是掛,我沒什麼意見,
但是Fate一直都有精確(但為人詬病)的強度設定,討論的精準度就不同了
※ 編輯: norta (140.112.25.99), 12/15/2014 14:21:01
→
12/15 14:19, , 53F
12/15 14:19, 53F
推
12/15 14:19, , 54F
12/15 14:19, 54F
→
12/15 14:20, , 55F
12/15 14:20, 55F
→
12/15 14:20, , 56F
12/15 14:20, 56F
→
12/15 14:20, , 57F
12/15 14:20, 57F
推
12/15 14:21, , 58F
12/15 14:21, 58F
推
12/15 14:22, , 59F
12/15 14:22, 59F
→
12/15 14:22, , 60F
12/15 14:22, 60F
所以干將莫邪比較著重於防禦,因此不容易被蛇拳鑽空子
蛇拳的Buff不容易拿到優勢,
這樣的話可以理解士郎能抵擋的原因。
謝謝蒼月大的解釋!
※ 編輯: norta (140.112.25.99), 12/15/2014 14:27:22
※ 編輯: norta (140.112.25.99), 12/15/2014 14:28:21
→
12/15 14:28, , 61F
12/15 14:28, 61F
→
12/15 14:28, , 62F
12/15 14:28, 62F
→
12/15 14:28, , 63F
12/15 14:28, 63F
推
12/15 14:29, , 64F
12/15 14:29, 64F
推
12/15 14:53, , 65F
12/15 14:53, 65F
→
12/15 14:55, , 66F
12/15 14:55, 66F
→
12/15 14:56, , 67F
12/15 14:56, 67F
→
12/15 14:58, , 68F
12/15 14:58, 68F
→
12/15 16:23, , 69F
12/15 16:23, 69F
推
12/15 17:15, , 70F
12/15 17:15, 70F
推
12/15 17:19, , 71F
12/15 17:19, 71F
→
12/15 17:19, , 72F
12/15 17:19, 72F
→
12/15 17:44, , 73F
12/15 17:44, 73F
→
12/15 17:45, , 74F
12/15 17:45, 74F
推
12/15 19:14, , 75F
12/15 19:14, 75F
→
12/15 19:15, , 76F
12/15 19:15, 76F
推
12/15 19:28, , 77F
12/15 19:28, 77F
→
12/15 19:28, , 78F
12/15 19:28, 78F
→
12/15 19:29, , 79F
12/15 19:29, 79F
→
12/15 19:33, , 80F
12/15 19:33, 80F
→
12/15 19:33, , 81F
12/15 19:33, 81F
→
12/15 19:34, , 82F
12/15 19:34, 82F
→
12/15 19:34, , 83F
12/15 19:34, 83F
推
12/15 20:21, , 84F
12/15 20:21, 84F
推
12/15 20:51, , 85F
12/15 20:51, 85F
→
12/15 20:52, , 86F
12/15 20:52, 86F
→
12/17 15:22, , 87F
12/17 15:22, 87F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 24 篇):