Re: [沒錯!]台灣漫畫月刊正式創刊了(請多指教)
我買了一本,所以我要來講感想了.
http://images.plurk.com/4629437_b9af485c214d05a7bf4dc22bed33c5b5.jpg

尤其特別請卡神一定要看,謝謝.
但這篇可能會讓藍主編不舒服,先向您說聲抱歉.
可以的話請藍主編左轉,謝謝.
這本漫畫月刊,
我看完覺得最大的問題的是沒有一部夠有趣的作品.
甚至可以說大部分都不及格.
您在序講到大嬸婆等等古早年代的作品,
老實說我認為這本就算是創刊在那個年代也不會紅.
究其底,我認為您的製作團隊太小看"如何製作出好看的漫畫"這個問題.
為了增加說服力,
我在這邊先介紹我自己.
我以前也是個漫畫家,
曾在東立跟尖端都出過漫畫.
也曾在青文跟尖端當過美編跟印務以及封面設計.
我目前離開漫畫界在遊戲公司當美術主管,
但我對漫畫界一直仍有很大的熱情,
仍然隨時都有在發落新消息.
也曾因為遊戲專案製作的關係,
向公司趁勢提案推出過遊戲漫畫單行本.
那麼我來提出這本我覺得令我詬病的地方:
1.首先是畫法
這本裡面有三篇作品採用了修照片這種沒誠意的作法.
並不是說修照片不好,像平凡淑芬他們也可以把參考照片彩稿畫的美輪美奐,
但你們這幾篇修照片修的表情扭曲,人物每格都長得不一樣,
而且因為修照片的關係,人物肢體僵硬(這也跟畫家的人物骨架功力不足有關)
光刊出這樣功力不足又沒誠意的繪畫,就已經讓很多常看漫畫的人覺得難看了,
更遑論下面幾項了.
2.分鏡演出
如何在每一回裡把故事說的好(尤其是最應該要吸引人的第一回),
該如何注重鏡頭拉鏡的時機,拉遠的時機,
何時該有單獨場景讓讀者知道角色身處哪裡跟相對位置,
何時該作斜格的緊張感,單回該放多少情報量,
怎樣的構圖好看,
一樣的劇情,怎樣演出跟先後順序會讓讀者覺得更精彩?
這些都是每回連載的作者們每天都在研究的功課,
(可以參考一下機甲盤古的作者館主三不五時都在思考這類事情
http://tw.myblog.yahoo.com/zisak-1979/)
而這本裡面的作品裡,
分鏡這部分頂多也只有一兩部有及格,(咖哩東)
其它讓我覺得完全沒有思考這種讀者觀看面相的事.
我看到甚至連這回以經結束了我都不知道..
(像是從補教人生看完接到傷心農場我都沒發現已經換一篇了)
3.劇情
這邊不是要說劇情不好,您也說看到後面會好看.
但期刊漫畫的重點是有沒有辦法作到每一回都吸引人?
您只要稍微深入,
應該也知道每個期刊連載作者在每一回都想盡辦法讓自己的作品精彩,
以及追求單回精彩及回回精彩.
這本裡面這部分作得非常欠缺.
單回沒高潮沒笑料沒梗沒重點,完全不會有期待.
(這邊比較好的大概是血多)
老實說,就算以上三項都盡力作到了,作品都不見得會紅.
日本的jump每年的新連載作品那麼多,
到目前為止大家最比較耳熟能詳的還是海賊王,火影這些十年前連載至今的作品.
仔細看,
他們每篇新連載都已經很用心作到上面三項了,
還是很難紅起來哦!
以出版社的立場,
要創作出一篇能紅的作品簡直就跟中彩券一樣,
基本功都作好後,還是那麼的不簡單.
日本這種比台灣大很多的漫畫市場都且如此,
更何況是作者基本功都作不起來的貴刊.
當然,我有爬文,
所以有看到您說您有邀過不少大手而都被拒絕的狀況,
所以最後的連載陣容是如此.
那接下來我要說的就是本文重點了:
我認為您的總編輯方針需要調整
因為您是社長,您是出資者,
老實說我覺得您可以對漫畫專業不深沒有關係,
只要喜歡漫畫,願意出錢作漫畫,這就已經很感人了.
但您挑選的總編輯絕對要夠給力.
不只是漫畫專業,書籍製作,印刷流程,美感把關(這封面..b)
作品把關(其實光咖哩東的作品,他其實還有更好的能力)
以及跟您溝通討論到最好結論的
能力.
更要有漫畫界的人脈.
當我看到您說邀不到好的作者,我就覺得很有問題了.
一本新雜誌的創刊,當然很多漫畫家作者都會有疑問,
這時就是要看主編的功力了.
你知道嗎,其實只要您願意出錢,
多的是業界對漫畫有熱情也有經驗跟人脈的高手願意來為您作這本書.
前面的推文很多人說您製作時可以參考挑戰者月刊.
其實我甚至覺得您可以找林主編聊聊,
或許也有機會合作也不一定.
如果您找到的是一個像這樣的總編輯,
她能邀到的漫畫家跟雜誌的品質把關我相信絕對會比您目前這本優質許多.
(林主編看到我這個推薦請不要心中咒罵我)
我也可以再多推薦幾個業界的高手.
1.林俶嘉(電漿機)
http://tw.myblog.yahoo.com/close117close117-close117close117/
比方這個同人社團11-7的負責人.
這位曾經是東立龍少年以及寶島少年的前主編,
也曾經當過青文快樂快樂月刊的主編.
當初龍少年就是在他積極挖掘新人下重新起來的.
包括血黑犬的鮭鯊,無上西天的葉明軒,就是他帶出來的.
甚至一些其它出版社的新一輩漫畫家,也都跟他頗有淵源.
他對漫畫的熱情也是很滿.
即使沒在出版社上班,開始自己搞同人了,
他一手創立的寶"鳥"少年系列同人漫也是同人場的常勝軍,
他挖掘的作者們每個也都很有潛力.
他甚至把他的寶"鳥"少年系列推銷到日本去,
目前已經有出版社幫他翻譯日文版幫他出書了.(他日文很好)
而以他的號召力,很多漫畫家也願意幫他畫.
以他的能耐來講,能幫您作出的雜誌我相信也會比貴刊現況好很多.
2.月藏
http://www.wretch.cc/blog/nuitsolei
這位是漫畫界的前輩,
他對漫畫的經營我認為是很聰明有想法的.
而且雖然他是漫畫家,但他也帶了不少線上漫畫家出來.
彭傑,三月兔,祥龍都曾經是他工作室的成員.
另外,就我對他少少的認識,
他本身是非常有領導媚力跟專業的.
或許您也可以跟他聊聊.
3.矢吹真豪
http://www.facebook.com/friendlyland
友善文創的負責人,
也就是把彭傑,CHUN推到日本去的這位大大.
雖然我不認識他,
但這挑人的眼光跟說服漫畫家加盟的能力,
還有他對於台灣出版社跟漫畫家,日方出版社的人脈,
絕對是滿上選的.
上面的人選我相信各個都能升任優秀的主編,
他們的號召力也很能讓滿多優秀的漫畫家願意幫他們畫.
雖然創刊號都已經出了才說這些有點晚,
不過總比沒說好,您可以參考看看.
或許也可以請藍主編去請教他們詢問一些建議.
最後聲明一點,
我沒有想要批評藍主編的意思,
我相信能到某個位置的人都是有他優秀的地方.
您願意給他機會試,
可以肯定您對他一定很信任.
而這第一期創刊號,
在這些不管正面負面的新聞炒作下,肯定也會有一定的賣量.
只是漫畫真的是長久的事業.
我想說的是,如果經由主編這個位置作出來的書是這個樣子,
實在是很可惜.
以我在業界打滾十幾年的經驗,很多人會作得更好的.
目前的狀況,
不論是不是以台灣為立意觀點,任何人來看都只是水準不足而已.
以您第一篇PO文的身段之柔軟,您可以作的改變我覺得應該會很多的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.130.248
→
07/06 22:56, , 1F
07/06 22:56, 1F
推
07/06 22:57, , 2F
07/06 22:57, 2F
→
07/06 22:58, , 3F
07/06 22:58, 3F
→
07/06 22:58, , 4F
07/06 22:58, 4F
推
07/06 22:58, , 5F
07/06 22:58, 5F
推
07/06 22:59, , 6F
07/06 22:59, 6F
推
07/06 22:59, , 7F
07/06 22:59, 7F
推
07/06 23:00, , 8F
07/06 23:00, 8F
推
07/06 23:00, , 9F
07/06 23:00, 9F
推
07/06 23:00, , 10F
07/06 23:00, 10F
推
07/06 23:00, , 11F
07/06 23:00, 11F
推
07/06 23:00, , 12F
07/06 23:00, 12F
推
07/06 23:00, , 13F
07/06 23:00, 13F
推
07/06 23:00, , 14F
07/06 23:00, 14F
推
07/06 23:00, , 15F
07/06 23:00, 15F
推
07/06 23:00, , 16F
07/06 23:00, 16F
→
07/06 23:00, , 17F
07/06 23:00, 17F
推
07/06 23:01, , 18F
07/06 23:01, 18F
→
07/06 23:01, , 19F
07/06 23:01, 19F
推
07/06 23:01, , 20F
07/06 23:01, 20F
推
07/06 23:01, , 21F
07/06 23:01, 21F
推
07/06 23:01, , 22F
07/06 23:01, 22F
推
07/06 23:01, , 23F
07/06 23:01, 23F
→
07/06 23:01, , 24F
07/06 23:01, 24F
推
07/06 23:01, , 25F
07/06 23:01, 25F
推
07/06 23:01, , 26F
07/06 23:01, 26F
推
07/06 23:01, , 27F
07/06 23:01, 27F
推
07/06 23:01, , 28F
07/06 23:01, 28F
推
07/06 23:01, , 29F
07/06 23:01, 29F
→
07/06 23:01, , 30F
07/06 23:01, 30F
→
07/06 23:02, , 31F
07/06 23:02, 31F
→
07/06 23:02, , 32F
07/06 23:02, 32F
推
07/06 23:02, , 33F
07/06 23:02, 33F
→
07/06 23:02, , 34F
07/06 23:02, 34F
→
07/06 23:02, , 35F
07/06 23:02, 35F
推
07/06 23:02, , 36F
07/06 23:02, 36F
→
07/06 23:02, , 37F
07/06 23:02, 37F
→
07/06 23:02, , 38F
07/06 23:02, 38F
推
07/06 23:02, , 39F
07/06 23:02, 39F
還有 80 則推文
推
07/06 23:40, , 120F
07/06 23:40, 120F
推
07/06 23:41, , 121F
07/06 23:41, 121F
→
07/06 23:41, , 122F
07/06 23:41, 122F
推
07/06 23:42, , 123F
07/06 23:42, 123F
推
07/06 23:42, , 124F
07/06 23:42, 124F
推
07/06 23:43, , 125F
07/06 23:43, 125F
推
07/06 23:43, , 126F
07/06 23:43, 126F
推
07/06 23:43, , 127F
07/06 23:43, 127F
→
07/06 23:43, , 128F
07/06 23:43, 128F
→
07/06 23:43, , 129F
07/06 23:43, 129F
推
07/06 23:43, , 130F
07/06 23:43, 130F
→
07/06 23:44, , 131F
07/06 23:44, 131F
→
07/06 23:44, , 132F
07/06 23:44, 132F
→
07/06 23:45, , 133F
07/06 23:45, 133F
推
07/06 23:45, , 134F
07/06 23:45, 134F
推
07/06 23:46, , 135F
07/06 23:46, 135F
推
07/06 23:53, , 136F
07/06 23:53, 136F
推
07/06 23:59, , 137F
07/06 23:59, 137F
推
07/07 00:09, , 138F
07/07 00:09, 138F
推
07/07 02:01, , 139F
07/07 02:01, 139F
推
07/07 02:08, , 140F
07/07 02:08, 140F
推
07/07 07:39, , 141F
07/07 07:39, 141F
推
07/07 10:25, , 142F
07/07 10:25, 142F
推
07/07 10:50, , 143F
07/07 10:50, 143F
推
07/07 11:16, , 144F
07/07 11:16, 144F
推
07/07 11:27, , 145F
07/07 11:27, 145F
推
07/07 12:09, , 146F
07/07 12:09, 146F
推
07/07 13:42, , 147F
07/07 13:42, 147F
推
07/07 14:34, , 148F
07/07 14:34, 148F
推
07/07 15:19, , 149F
07/07 15:19, 149F
推
07/07 20:28, , 150F
07/07 20:28, 150F
推
07/07 20:37, , 151F
07/07 20:37, 151F
推
07/07 23:42, , 152F
07/07 23:42, 152F
推
07/08 00:39, , 153F
07/08 00:39, 153F
推
07/08 01:03, , 154F
07/08 01:03, 154F
推
07/09 13:54, , 155F
07/09 13:54, 155F
推
07/09 13:56, , 156F
07/09 13:56, 156F
推
07/13 15:49, , 157F
07/13 15:49, 157F
推
06/10 02:52,
6年前
, 158F
06/10 02:52, 158F
推
06/10 09:55,
6年前
, 159F
06/10 09:55, 159F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):