Re: [心得] 自身經驗來看最近的訂太多事件

看板CVS作者scps14 (重新飛翔)時間8年前 (2015/09/14 20:23)推噓11(11推 0噓 69→)

留言80則, 15人參與討論串5/6 (看更多)

回應 arlun 大我發現您的發言剛好和板上大部分人的想法不同因此想針對您的發言詢問一些細節先直接講我的幾個想法會去購買的人考量的點不一定是同情心，或不只是同情心也有人會考量報廢造成的食物浪費或者考慮到店長面臨的退貨造成的損失或者純粹被噱頭吸引然後去購買其中，至少「考慮店長的退貨損失」就是同情心然後，您認為台灣人多數是善良的沒錯，我也這麼認為但是店長是善良的嗎？訂購的數量明顯大到不合常理難道店長單純只是「野心太大」而沒有考慮過「可能的損失」、「可負擔的範圍」、「之前新聞吸引的人氣」、「最後的利益」這些因素？我們是否該注意有些人會利用了一般人「無知的善良」而達到賺取利益的目的？以下針對您的言論進行一些回應 → arlun: 如果學生如此捧場我猜這間便利商店在學生心目中還是不錯 09/12 01:16 → arlun: 的至於店長和店員能賺多少可以問看看原po！不過我以為便 09/12 01:16 → arlun: 利商店是領死薪水難道也有所謂的業績獎金嗎！！ 09/12 01:16 → arlun: 8折的飯糰算20元x700 14000再扣掉成本不知道店員和店長有 09/12 01:19 → arlun: 沒有能分到錢！幫忙 PO 文也不用錢啊! 花兩百元請人 PO 文應該是會有不少人想幫忙 PO 文吧 XDD → arlun: 我是人性本善論喔勸你新聞少看點八卦版少看才不會凡事 09/12 01:42 → arlun: 陰謀論 09/12 01:42 → arlun: 新聞和八卦版根本是把全台灣所有不好的事情集中在一起了 09/12 01:43 → arlun: 老是看這些東西思想都會變得很悲觀或偏激 09/12 01:43 → arlun: 前幾篇文章我明明就是選擇學生的同情心結果你選擇了貪小 09/12 01:45 → arlun: 便宜真是糟糕！八卦板上會幫你整理一些你在目前新聞中看不到的資訊這些資訊多半不利於目前的當權者 (因此新聞才不會報導) 當然也不會正面到哪裡去 PS. 目前這篇文章是在 CVS 板，我不太確定您在這邊提的八卦板是否泛指整個 PTT → arlun: 反正萬一類似事件發生在我住的地方我還是願意相信就是了 09/12 17:04 → arlun: 不過你們要認為總公司和店長上下交相賊透過民眾的同情心 09/12 17:05 → arlun: 愛心來騙取營業額也是你們的自由啦不過我還是寧願相信台 09/12 17:06 → arlun: 灣人是善良的！ 09/12 17:06 → arlun: 至少從前面那麼多噓來看不就代表大家不認可騙取的行為所 09/12 17:07 → arlun: 以這些人的工作也不會有騙取民眾的行為發生因此我認為大多 09/12 17:07 → arlun: 數的民眾是善良的民眾是無知的 (這裡無知是指資訊不足，和一些握有權力的人相比，民眾知道的事情太少了) 會上 PTT 的又更少了但今天一部分無知的 PTT 民眾都覺得這件事情很不合理 ( PTT 上一堆噓也只代表一小群人反思了這件事情) 恩... 我也相信大多數民眾是善良的但是我覺得應該要注意「無知的善良」是否被用來當作賺取利益的工具 → arlun: 非生鮮食品只多打一個零的狀況一定很多啊只是我們不會知 09/12 20:23 → arlun: 道而已 09/12 20:23 → arlun: 我講多訂你講多訂幾百個你是否誤解我說的話了呢 09/12 20:24 → arlun: 反正我已經表達我的想法與立場了挑骨頭沒有意義 crazypeter 大已經在後面回覆了『多訂的數量大到不合理，就算是促銷期也不可能訂這麼多故猜測心理是「豪賭一把」』 → arlun: 如果客人願意幫忙叫做消費同情心那店家打折出清不就叫做 09/13 16:40 → arlun: 消費貪小便宜只能說要罵店家店家怎麼做都能賣自己不看清 09/13 16:40 → arlun: 楚我講的話我還能說什麼 09/13 16:40 → arlun: 對一件事情有不同看法與做法無可厚非但是硬要把別人沒做 09/13 16:41 → arlun: 的事情或是把別人打上工讀生等符號可是讓人貽笑大方我不太懂什麼叫做貪小便宜可否請您定義？ → arlun: 問題在於你貪心多訂不是吸引對方的同情心和愛心啊那個店 09/13 23:03 → arlun: 員文章一出來可是負面批評一堆呢 09/13 23:03 → arlun: 至於學生願意捧場又是另外一個故事了 → arlun: 賭什麼賭民眾的同情心不是嗎問題在於店員po文得到的是負 09/13 23:07 → arlun: 面回應阿… 09/13 23:07 → arlun: 而且店員一直強調不是誤訂是店長貪心多訂喔… 09/13 23:07 → arlun: 這是哪門子的哀兵政策阿在 PTT 上看到的只是一小群人的聲音現實世界確實是有吸引到足夠的人來購買商品購買原因可能就是噱頭、同情心、避免浪費其實滿符合您的「善良」定義的 → arlun: 沒錯就是大家都不知道的事可以被說的理直氣壯說在消費愛 09/13 23:27 → arlun: 心不懷疑的人還要被取笑說啥太天真太笨之類的負面言論 09/13 23:27 → arlun: 從頭到尾都沒有禁止你們懷疑但懷疑終究只是懷疑不是嗎 09/13 23:28 → arlun: 你可以不相信但什麼證據都沒有卻去貶低辱罵他人我是覺得 09/13 23:29 → arlun: 太過份了點恩難道您真的相信店長只是「野心太大」？而不是精心計算過後才進行下訂的嗎？ → arlun: 學生可是嫉惡如仇有話直說的喔學生為什麼是「嫉惡如仇有話直說」？店長追求利益，是惡嗎？購買者一定是學生嗎？ → arlun: 一家要開在學校長長久久的店家根本沒辦法拿自己店家的聲譽 09/13 23:59 → arlun: 開玩笑如果是陰謀論店長店員或是其朋友都有可能爆料 09/13 23:59 → arlun: 為了賺那14000元還沒扣掉成本其賭注也太大了 → arlun: 這個問題不在於退路在於如果真是陰謀論被學生發現可是會 09/14 00:01 → arlun: 影響日後的業績的以陰謀論來說，都說是陰謀了，怎麼會給其他人知道？然後我不覺得聲譽很重要味全、統一請問哪間倒了？最後，你怎麼知道這是為了賺錢？說不定是為了賺取其它的利益 → arlun: jric講得真好有愛心買的現實民眾和網路上罵得很難聽的網 09/14 06:58 → arlun: 友根本重疊不高也就是會罵的人的就是別人吃麵你在喊燙因 09/14 06:58 → arlun: 為你本來就不會買啊xd 09/14 06:58 我以為是呼籲大家不要去買呼籲大家多想想這是不是一個合理的宣傳手法舉個例子會說要抵制統一和味全的人和會去買統一和味全的人也不太重疊所以我們就不要罵統一和味全、不要呼籲「抵制統一和味全」因為別人吃麵，你在喊燙？ → arlun: qp你說反了喔前面我認為在沒有真正證據的狀況之下選擇相信 09/14 07:04 → arlun: 而有人選擇懷疑我並沒有話說喔我針對的是明明就是只是懷 09/14 07:04 → arlun: 疑卻可以罵店長罵學生罵店員東罵西罵卻只是因為你的 09/14 07:04 → arlun: 懷疑而已 09/14 07:04 每個板友都是不同的個體、不同的意見很多人有懷疑卻沒有罵吧不過我還是很想問你你真的相信店長只是「野心太大」而訂了「數量多到完全不合理」的飯糰嗎？ → arlun: 認為不合理的人不會去買買的人就是認為合理的 09/14 08:03 → arlun: 為啥我會選擇相信是因為如果這個是手段的話會影響聲譽 09/14 08:04 → arlun: 故意殺人和過失殺人是不同罪責的大概就是類似這個意思 09/14 08:04 我的想法是，聲譽不重要再來，我不知道你有沒有這樣的經歷很多時候某些人做了一些舉動，是因為他們沒有想過、或者得知的資訊太少例如這次的事件如果我們跟購買者講說你知道這個宣傳手法已經出現三次了嗎？你知道這個數量大到不合常理嗎？ (提出數據) 你認為一個因「野心太大」而訂了「數量多到不行」飯糰的人，可以當到店長嗎？或許就會有人打消購買念頭了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.154.8.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1442233418.A.4FB.html

推

misu2718

09/14 20:59, , 1^F

09/14 20:59, 1^F

→

misu2718

09/14 20:59, , 2^F

09/14 20:59, 2^F

→

scps14

09/14 21:03, , 3^F

09/14 21:03, 3^F

→

scps14

09/14 21:05, , 4^F

09/14 21:05, 4^F

→