Re: [心得] 自身經驗來看最近的訂太多事件

看板CVS作者時間8年前 (2015/09/13 22:18), 8年前編輯推噓31(32推 1噓 256→)
留言289則, 27人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《ppgg486 (你會愛死我)》之銘言： (以上恕刪) 看推文真的是看到我覺得好氣又好笑 首先，關於400個蛋糕，既然已經有同區認證收到調撥求救 那應該真的沒有什麼陰謀論了，只是7-11的防呆或許還可以再更防呆 譬如有板友提到全家最多就是99，再怎麼樣也不會有400個 爭議大的還是在700個飯糰，這個還能護航我真的很納悶欸 而且都沒有人要跟我討論這個銷售預估成長的問題我覺得難過QAQ 以本篇舉例來說好了，均銷售50，顧問要求訂到75 也就是預估該活動成長150%，用倍率來看，老實說真的也沒什麼不合理...... 行內有個名詞叫機會損失，簡單講，有訂有機會賺，沒訂嘛一毛都沒有 當然，有可能賺有可能報廢，但做生意本來就沒有穩賺不賠嘛 這也是為什麼這些傢伙這麼愛訂目標的原因/___\ 不過關於加盟主與公司主管間的爭鬥不在本篇範圍 我要講的是，因為活動或是商圈變化，設定150%的成長作訂購 很、常、見 但是看一下700個飯糰這件事，報導有提到，剩了600多個，也就是賣了100個不到？ 阿不就開學而已，也不是什麼太特殊的商圈變化 我還真的沒聽說過誰會去把目標設定在700%的成長 200%就很多了還700%，這樣知道對此事不以為然的人，他們質疑的點了沒有？ 怎麼看都是不合理啊！比誤訂數量都還更不合理！ 更何況是效期極短的鮮食商品，公司平常要店長訂都推三阻四的怎麼這次這麼大膽？ 我倒是相信他是想"豪賭一把" 但是是賭自己會不會也跟400個蛋糕一樣，哀兵一計化險為夷罷了 而不是真的想說開學可以賣就訂700個，也才讓人反感說他消費同情心 這樣到底懂前因後果了沒？ 當然這也都是臆測 只是我還是要說，700%的預估跟訂法真的很瞎 : 四、為什麼沒事要認為自己有銷售700個飯糰的實力? : 故事一開始的區顧問(組長)這時候就出現了，每個區顧問有自己的管區 : 各自管區的業績、神秘客評分、訂貨量、缺貨率、季節性商品下貨(買斷)量 都在比較 : 說真的，我到現在還是不知道這有什麼好比的。 : 每個檔期促銷、新品上市周、重大節日、公司關注的檔期開始前，區顧問都會集合各門市 : 來開會，其中有一項就是指示訂貨量。 : 別的區組多敢訂多敢拼，別人訂多少你才訂多少，你訂這樣子業績怎麼會好，我是在幫你 : 人家A門市要訂X個你要訂多少，店長課程上一上都忘了嗎(其中有教訂貨怎麼抓數量，但 : 回到門市的實務上那根本就是天方夜譚)。諸如此類的話語不停從區顧問口中說出 : 印象很深，有次我也為了訂飯糰的數量跟組長槓上。那次也是飯團第二件六折(就是八折) : 實際數子我忘了，但例如 我們平常一般銷售(搭39組合、或單賣) 銷售量大概50個 : 我覺得我有加量了(有促銷一定要加量)我訂了60個，區顧問看到後就開始他那一套..... : 全部台詞都輪過後搬出新的說法，你這樣就乾脆都不要訂、不要賣就好了，公司幹嘛促銷 : 他舉例 促銷前你們平均日銷售50個，以一個平均25元來說，飯糰能創造出1250元的業績 : 你現在訂60個，讓你都賣完 也才賣得到1200元(60*25*0.8)。公司促銷就是希望成就門市 : 讓業績蒸蒸日上，你這樣子反而業績減少 那乾脆全部通通收起來不要賣 不要賣 : 我就跟他說，不是大家看到促銷就會買飯糰、現在沒有搭組合餐真的不好賣，不是只有飯 : 糰可以吃，而且飯糰不能久放 一次吃兩個不是大家可接受...等 我跟他說了我的考量 : 區顧問聽不進去就是聽不進去，要求我至少要改成75個。(明明都四五十歲了還這麼任性) : 最後我只好打給加盟主說明情況，加盟主也無奈表示那就照組長說的訂吧 : 所以我覺得700個飯糰，一半是被逼的 一半是店長想賭賭看 : 五、那假如真的賣不掉怎麼辦? : 過了期限當然就是報廢囉。以加盟店來說 報廢商品的零售單價打七折 就是被扣的錢 : 如果還在期限內但眼看著是賣不完了。通常都是優先拿去同個加盟主的複數店賣(同一個老 : 闆開的其他門市)但一間門市能力有限，只好開始打電話拜託鄰近的門市幫忙賣或調撥 : 但也要看別間要不要理你(看你平常有沒有跟別人互相幫忙、禮尚往來) : 寄賣:拜託他們這項商品先不要訂，我們拿過去放在他們店寄賣，過期沒賣出就報廢(算原 : 本那間訂錯的)，有賣出去的實際數字再開調撥單(帳務上調撥過去那間寄賣門市) : 直接調撥:對方加盟主或店長同情你，或相挺，同意你直接調撥給他 例如調100個出去，到 : 時候沒賣掉 報廢了就算對方門市的。(通常這不多見，除非真的感情夠好) : 但別間門市沒有義務幫忙，純粹看你們平常的情誼，因為本來就是個人做個人的生意 : 通常都會在自己門市的能力內幫忙，這次我幫你 下次你挺我 : 謝謝看完這麼長的文章。 : 以上是我個人的工作經驗，不能以一概全 : 現已離職，不保證完全正確， 可能現在不一樣了，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.82.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1442153893.A.297.html
→
09/13 22:30, , 1F
不到100個是從結果去看 也許那家店的飯糰曾賣過很高數量?
09/13 22:30, 1F
→
09/13 22:30, , 2F
或店家規模很大之類的 能冰700個的門市應該很大吧
09/13 22:30, 2F
歷史是參考，如果之前能賣為什麼這次不能 商圈有什麼變化，訂購前有沒有好好仔細想過？
→
09/13 22:33, , 3F
而他也確實賭贏了阿~ 大家不是幫他銷完了嗎~
09/13 22:33, 3F
是阿~ 我想解釋的只是為什麼會有人對此反感，我覺得有人好像搞不太懂 ※ 編輯: crazypeter (61.57.82.227), 09/13/2015 22:36:26
→
09/13 22:50, , 4F
巧克力蛋糕是誤訂 多按兩個零喔 所以有樣學樣的御飯糰也是
09/13 22:50, 4F
→
09/13 22:50, , 5F
誤訂 多按一個零 事實上最早流出的訊息就已經不是誤訂了喔
09/13 22:50, 5F
→
09/13 22:50, , 6F
我的店長野心太大了！訂了700多的飯糰，這是真的，我都快
09/13 22:50, 6F
→
09/13 22:50, , 7F
瘋了！大家快來買啊！
09/13 22:50, 7F
→
09/13 22:51, , 8F
上面那段是店員上臉書發的文章
09/13 22:51, 8F
→
09/13 22:51, , 9F
所以我也不懂你的有樣學樣是哪來的
09/13 22:51, 9F
→
09/13 22:52, , 10F
很多人都說你自己貪心多訂 應該折扣促銷 應該自己賠錢 應
09/13 22:52, 10F
→
09/13 22:52, , 11F
該捐給需要的人 我可沒從這些話語中看到什麼同情心 愛心喔
09/13 22:52, 11F
→
09/13 22:54, , 12F
如果照你的有樣學樣 應該是 我要訂70個 失手多按一個零 變
09/13 22:54, 12F
→
09/13 22:54, , 13F
成700個 請大家來救救我才對吧 不是嗎
09/13 22:54, 13F
推
09/13 22:54, , 14F
重點是還沒開學吧? 大學有這麼早?
09/13 22:54, 14F
→
09/13 22:55, , 15F
至於他去年 或是他以前的開學日都能賣幾個 除非那裡的店長
09/13 22:55, 15F
→
09/13 22:55, , 16F
或是店員願意現身說法 要不然永遠都是無解的謎
09/13 22:55, 16F
→
09/13 22:56, , 17F
應該開學吧 要不然暑假應該連70個都賣不完
09/13 22:56, 17F
→
09/13 22:57, , 18F
台中市勤益科大7-ELEVEn門市在9日開學日正式營業當天 新聞
09/13 22:57, 18F
→
09/13 22:57, , 19F
抓的
09/13 22:57, 19F
幫你截我原文好不好 「我倒是相信他是想"豪賭一把" 但是是賭自己會不會也跟400個蛋糕一樣，哀兵一計化險為夷罷了 而不是真的想說開學可以賣就訂700個，也才讓人反感說他消費同情心」 我也沒說他有樣學樣，我是說他的確在賭 但不是在賭自己的銷售能力，而是在賭網路擴散的爆發力
→
09/13 22:58, , 20F
原來有樣學樣一定要完全照抄才叫有樣學樣
09/13 22:58, 20F
→
09/13 22:59, , 21F
不過這也不是重點阿...
09/13 22:59, 21F
※ 編輯: crazypeter (61.57.82.227), 09/13/2015 23:00:45 ※ 編輯: crazypeter (61.57.82.227), 09/13/2015 23:01:31
→
09/13 23:01, , 22F
我的意思是說店員說是店長貪心多訂之後得到的回應是負面的
09/13 23:01, 22F
→
09/13 23:01, , 23F
照你的說法應該是要用巧克力蛋糕的誤訂才對阿
09/13 23:01, 23F
→
09/13 23:02, , 24F
我的說法哪裡有講到要完全複製...
09/13 23:02, 24F
→
09/13 23:02, , 25F
我從頭到尾質疑的都是這個野心不合理
09/13 23:02, 25F
→
09/13 23:03, , 26F
問題在於你貪心多訂不是吸引對方的同情心和愛心啊 那個店
09/13 23:03, 26F
→
09/13 23:03, , 27F
員文章一出來 可是負面批評一堆呢
09/13 23:03, 27F
→
09/13 23:04, , 28F
至於學生願意捧場 又是另外一個故事了
09/13 23:04, 28F
「我倒是相信他是想"豪賭一把" 但是是賭自己會不會也跟400個蛋糕一樣，哀兵一計化險為夷罷了 而不是真的想說開學可以賣就訂700個，也才讓人反感說他消費同情心」 ※ 編輯: crazypeter (61.57.82.227), 09/13/2015 23:04:31
→
09/13 23:04, , 29F
所以我說他本來就不是貪心多訂
09/13 23:04, 29F
推
09/13 23:05, , 30F
推
09/13 23:05, 30F
→
09/13 23:05, , 31F
你要我截幾次你才懂QQ
09/13 23:05, 31F
→
09/13 23:07, , 32F
賭什麼賭民眾的同情心不是嗎 問題在於店員po文得到的是負
09/13 23:07, 32F
→
09/13 23:07, , 33F
面回應阿…
09/13 23:07, 33F
→
09/13 23:07, , 34F
而且店員一直強調不是誤訂 是店長貪心多訂喔…
09/13 23:07, 34F
還有 215 則推文
還有 5 段內文
→
09/14 07:20, , 250F
罵他人
09/14 07:20, 250F
→
09/14 07:20, , 251F
事實上從巧克力蛋糕的時候就已經有這些質疑的人了喔
09/14 07:20, 251F
推
09/14 07:22, , 252F
這一連串都是有前因後果 前因後果 前因後果看懂沒？
09/14 07:22, 252F
→
09/14 07:22, , 253F
巧克力蛋糕沒有這些前因後果 不也是有人跳出來質疑嗎
09/14 07:22, 253F
→
09/14 07:24, , 254F
質疑的人多人少是重點嗎 前面有人說了 在網路上批評的網友
09/14 07:24, 254F
→
09/14 07:24, , 255F
和現實有愛心的民眾根本不是同一個族群
09/14 07:24, 255F
→
09/14 07:27, , 256F
要用陰謀論我是不是可以合理懷疑這些煽風點火的人本來就不
09/14 07:27, 256F
→
09/14 07:27, , 257F
會去便利商店消費呢 懷疑不是這樣用的吧
09/14 07:27, 257F
→
09/14 07:28, , 258F
懷疑是一回事 把別人打上負面言論 和你有不同想法的人就要
09/14 07:28, 258F
→
09/14 07:28, , 259F
被揶揄 我不認同
09/14 07:28, 259F
→
09/14 08:23, , 260F
你又給我跳回蛋糕幹嘛，蛋糕質疑的聲浪多嗎？飯糰質
09/14 08:23, 260F
→
09/14 08:23, , 261F
疑的聲浪又如何？天…
09/14 08:23, 261F
→
09/14 08:24, , 262F
兩件事情不合理的程度根本不一樣
09/14 08:24, 262F
推
09/14 09:11, , 263F
真該抵制那些消費愛心善意的不良店家!
09/14 09:11, 263F
推
09/14 10:41, , 264F
網路上跟會去買的人不同很正常阿 因為網路上的看了兩
09/14 10:41, 264F
→
09/14 10:41, , 265F
三次同樣性質的事件 不然請勤科大門市再訂一次700個
09/14 10:41, 265F
→
09/14 10:42, , 266F
御飯糰 看看那個門市的客人會不會再買單第二次@ @a
09/14 10:42, 266F
推
09/14 11:42, , 267F
我相信很多人都不是勤科大的學生，也都沒有去買，但這
09/14 11:42, 267F
→
09/14 11:42, , 268F
不代表這件事不能接受社會公眾評論，如果照你的說法，
09/14 11:42, 268F
→
09/14 11:42, , 269F
那麼所有人是不是都應該漠視身邊所發生的事？恐龍法官愛
09/14 11:42, 269F
→
09/14 11:42, , 270F
怎麼判就怎麼判，因為你不是當事人，等他判到我身上再
09/14 11:42, 270F
→
09/14 11:42, , 271F
說；某官員跟廠商拿回扣，等他拿到我的錢再說；食品廠
09/14 11:42, 271F
→
09/14 11:42, , 272F
做黑心食品，嘿嘿，還好我沒吃到~不關我的事；身邊有人
09/14 11:42, 272F
→
09/14 11:42, , 273F
路倒了，所有人見死不救也無所謂，因為死的不是我，難道
09/14 11:42, 273F
→
09/14 11:42, , 274F
我們應該要這樣，等事情發生在自己身上才可以評論？不是
09/14 11:42, 274F
→
09/14 11:42, , 275F
吧？他們當初要po出來請大家幫忙，就應該要考慮到公眾觀
09/14 11:42, 275F
→
09/14 11:43, , 276F
感並接受社會評論，不論他是否有想要賺業績，總公司會貼
09/14 11:43, 276F
→
09/14 11:43, , 277F
出公告說要退費也是因為社會負面評論太多，如果沒有這
09/14 11:43, 277F
→
09/14 11:43, , 278F
些評論，你覺得ㄧ個商人有可能讓你退費？再說，他如果
09/14 11:43, 278F
→
09/14 11:43, , 279F
不是貪心想多賺，會ㄧ口氣訂這麼多？又加上有前例，po上
09/14 11:43, 279F
→
09/14 11:43, , 280F
網就有好心人幫忙，至少有個退路，所以賭一把，ㄧ般人
09/14 11:43, 280F
→
09/14 11:43, , 281F
都會這麼想吧，因為他們自己都說是自己野心太大呀，不是
09/14 11:43, 281F
→
09/14 11:43, , 282F
嗎？
09/14 11:43, 282F
→
09/14 11:45, , 283F
某a表示 證據呢
09/14 11:45, 283F
推
09/14 11:56, , 284F
某a表示 不可質疑民眾的愛心！
09/14 11:56, 284F
推
09/14 17:59, , 285F
有內容的討論
09/14 17:59, 285F
→
09/14 23:19, , 286F
我相信臺灣人真的很好 中國哪還有a大這種的 要好好保護啊
09/14 23:19, 286F
→
09/14 23:28, , 287F
安x.美x.如x.各家直銷保險信用卡車貸房貸快找家境需要幫忙
09/14 23:28, 287F
→
09/14 23:28, , 288F
的人寄信給a大 他會相信的 這樣成交率也高 也很有機會上新
09/14 23:28, 288F
→
09/14 23:28, , 289F
聞感動臺灣人 成就美事先找他 到時記得提到我的id/ea
09/14 23:28, 289F
‣ 更多 crazypeter 的文章
文章代碼(AID): #1LzOMbAN (CVS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 crazypeter 的文章
文章代碼(AID): #1LzOMbAN (CVS)