Re: [感想] 小七店員真的很有效率= ="
這一篇根本是重重的打擊原po啊
怎麼會這樣子呢?
先依標題 [感想] 小七店員真的很有效率= ="
不看 = =" 「小七店員真的很有效率」
這...不就是「說對方的行為嗎?」
不就先挖一個洞,小七店員應該要很有效率嗎?
有效率 或沒效率 ,都會中槍耶....
所以 這標題 一開始就設立的不是很好...
店員丟到一個可以吃的東西,店員自己也會不開心吧...
10吋蛋糕...1000塊左右了... 比一個店員一天的薪水還高了...
誰不心疼?
如果"確定"有人會回來領回這個蛋糕的話,就可以有時間上的確定了
但重點久久沒人來領....半夜到早上...隔天...滿頭的問號「會來領嗎?」
很多人都是服務業...應該更能體諒服務員吧...
※ 引述《JDSIW (JDSIW)》之銘言:
: 我是原PO的家人,幫她說幾句話
: 首先,我陪她去找蛋糕時,店員跟她說丟了
: 雖然她很失望,但還是跟店員說:不好意思,造成你們的麻煩了
: (之前她買7-11熱巧克力店員沒封好遞給她溢出,害她燙到,她也笑笑說沒關係)
: 後來她躲在房裡哭好久
: (畢竟弄丟別人的東西,她很自責)
: 後來她上網想分享這個經驗
: 一方面是想告訴店員們有些食物"可以的話"可以放久一點,或許有人會回去找
: (那天天氣很冷,我還跟她說蛋糕應該不會壞)
: 一方面是想提醒顧客,店家看到食物,即使是整個蛋糕也是看到就丟
: 要小心一點不要像她一樣遺忘了
: 發文的時候她很沮喪,心情也不好
: "= ="是她的習慣符號,表示這件事對她來說很不好(弄丟蛋糕)
: 她不想讓人覺得她在怪店員
: (因為她知道店員沒有做錯,她心情不好很怕寫出負面的話,對店員不公平)
: 所以才換個方式說店員很有效率
: 結果反而讓人覺得她在酸(真的很無言,文章裡明明有她對店員的抱歉)
: 我們都不是7-11店員,不清楚食物處理的規定
: 一整個十吋全新的蛋糕,會期待還在也是平常的心理(裡面還有卡片也被丟了)
: (如果是我可能還會幫客人找冰箱冰,我也是服務業,只是不是便利商店
: 但是前提是有這樣的設備可以幫忙,但我應該還是不會直接丟掉
: 會提醒客人沒冰很久了,食用要考慮)
以上就像你說的
你在自我想像...
理直而氣壯
: 我很少上ptt,我看她最近心情不太好才知道這篇文章惹的禍
: (有些不禮貌的推文就算了,還有人寫信到她信箱罵她白癡、活該)
: 但也有很溫柔的人寫信安慰她(謝謝你),我也相信偏激的人只是少數
: 因為她不想再解釋
: (她很沮喪自己寫文章時意思太模糊讓人誤解,但我看原文實在沒什麼)
你應該是去安慰,不是來說...你們不應該怎麼樣...
: 所以我從旁觀者的身分上來幫她說,也希望不要再誤解或作多餘的聯想
: 也希望一樣身為服務業,不是理直就能氣壯
: 就算我們沒做錯,是客人自己的疏失,但是也不代表我們可以批評客人活該
: 同理一下對方的失落跟難過,我相信也不會少塊肉
你說的只是個案某特定人...並不是整體...
你也是服務業,應該也了解...
: (尤其我希望寫信來罵的人不會是7-11的店員)
這句就很奇怪....又不知道是不是店員,卻又把矛頭指向對方。
--
我不是店員,我只是跟著鄉民進來的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
03/03 01:12, , 1F
03/03 01:12, 1F
→
03/03 01:13, , 2F
03/03 01:13, 2F
→
03/03 01:14, , 3F
03/03 01:14, 3F
→
03/03 02:09, , 4F
03/03 02:09, 4F
→
03/03 02:13, , 5F
03/03 02:13, 5F
→
03/03 02:13, , 6F
03/03 02:13, 6F
→
03/03 02:17, , 7F
03/03 02:17, 7F
→
03/03 06:10, , 8F
03/03 06:10, 8F
推
03/03 09:21, , 9F
03/03 09:21, 9F
※ 編輯: RunDLL32 來自: 175.182.55.198 (03/03 09:29)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
感想
22
68