Re: [問題] 清國征服明國之後，有無建設？
...(搔頭)
唐甄後面還有一些話，只是原PO沒引出來：
徵之在昔，天下旣定，苟無害民之政，未有一二十年而民不豐殖者。今也天子寛仁而
恤民，兵革偃息，國家無事，享國歲久，勤於庶政，而困窮若此，是公卿之過也。立
國之道無他，惟在於富。自古未有國貧而可以為國者。夫富在編戶，不在府庫。若編
戶空虛，雖府庫之財積如丘山，實為貧國，不可以為國矣。國家五十年以來，為政者
無一人以富民為事，上言者無一人以富民為言。至於為家，則營田園，計子孫，莫不
求富而憂貧，何其明於家而昧於國也。
唐甄這兩處文字（包括「清興五十餘年矣」那段）的意思，似乎不是只有唯一解。
順便說一下好了...
原PO所徵引的 http://202.67.151.244/forum/viewthread.php?tid=3594 內有言曰：
然後看看“我大清”“欣逢盛世”之時的表現吧。乾隆年間，每年財政收入5000
萬兩白銀...(中略)....更嚴重的是，清朝貨幣政策很不完善，國家強制規定一兩
白銀可以換2000錢，但實際上只能換到800錢。
這是混淆了銀賤錢貴和銀貴錢賤兩件事。
清代道光以前銀／錢的法定比價基本上是守在1:1000，
一兩銀換到八百錢，這叫銀賤錢貴，
一兩銀換到兩千錢，這叫銀貴錢賤，
所以這是兩碼子事。
要到咸豐三年的時候，依據京城例與納稅例，
「國家強制規定」，或者說是法定的銀錢比價才是1:2000（這就叫銀貴錢賤）。
而原PO所徵引的文章，那段部分是在批判「乾隆年間」，
但乾隆年間的「國家強制規定」（銀／錢比價）還是在1:1000
而乾隆朝或者說清中葉以前，
貨幣政策面臨最大的挑戰則是銀賤錢貴，並不是該文1:2000的銀貴錢賤。
例如，
乾隆十年陳弘謀奏：
「即如陝西錢價，向來每銀一兩易錢八百以上，近則止易錢七百二三四十文，其昂貴
為歷來所未有。」
所以乾隆朝會有一兩銀只能換到800錢現象，那是很正常的；
如果要說經過盤剝「只能換到800錢」，
那則是要到道光之後才有可能發生的。
因此原PO所徵引的這個網站，
所講的「國家強制規定一兩白銀可以換2000錢，但實際上只能換到800錢。」
這句話，基本上就是拿道光的劍來斬乾隆的官了。
銀錢比價的史料來源主要是［光緒］《大清會典事例．戶部．錢法．錢價》，
我想，在銀錢比價的資料來源上，應該沒有外國人的紀錄比較公正客觀的問題。
我書唸的不多，這樣有原PO說的「駁倒上面兩個網頁提出的資料」嗎....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.84.147
推
11/14 22:17, , 1F
11/14 22:17, 1F
推
11/14 22:23, , 2F
11/14 22:23, 2F
推
11/14 22:24, , 3F
11/14 22:24, 3F
→
11/14 22:31, , 4F
11/14 22:31, 4F
推
11/14 23:39, , 5F
11/14 23:39, 5F
推
11/14 23:42, , 6F
11/14 23:42, 6F
推
11/14 23:46, , 7F
11/14 23:46, 7F
※ 編輯: xuebai 來自: 122.116.84.147 (11/15 01:19)
推
11/15 06:09, , 8F
11/15 06:09, 8F
→
11/15 10:19, , 9F
11/15 10:19, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
問題
-5
95