Re: 雍正的得位到底是不是康熙的遺命??

看板CHING作者 (荔枝好甜 ^-^)時間20年前 (2005/09/20 22:54), 編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 4人參與, 最新討論串11/22 (看更多)
※ 引述《menghanyang (Milton)》之銘言： : 這是千古疑案,可能永遠都找不到答案. (其他恕刪) 這不是千古疑案 已經被證明了 我在今年還是去年的聯合報有看到 大陸有挖出(還是找到??)康熙傳位的詔令 上面明文說要傳位給雍正 還誇讚了他的人品能力 原文也不像坊間所傳的寫"傳于四子" (傳聞說原文為"傳十四子" 十遭竄改) 詔書的照片有登在報紙上喔 上面寫得清清楚楚 而且行文正式 都不是一些容易遭竄改筆劃簡單的字 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.162.102
推
09/20 23:02, , 1F
中研院史語所的文物陳列館有展出一份康熙遺詔，雖然因只有
09/20 23:02, 1F
→
09/20 23:03, , 2F
漢文，滿文部分斷去遺失而遭到懷疑，但還是可以看看喲^^
09/20 23:03, 2F
推
09/21 01:29, , 3F
op?
09/21 01:29, 3F
推
11/27 22:35, , 4F
咳咳,有可能整份遺詔都是假的呀,老兄
11/27 22:35, 4F
→
09/03 18:41, , 5F
對阿 如果真的要改 他不會整份換掉嗎？會寫字的那麼多
09/03 18:41, 5F
→
09/03 18:42, , 6F
他又同年代 你考古也考不出來吧？總之 就是有民心不夠
09/03 18:42, 6F
→
09/03 18:43, , 7F
就算民選公開 美國還不是會很討厭小布希 沒什麼吧？
09/03 18:43, 7F
→
09/03 18:44, , 8F
中國的史書（尤其是官方的） 幾乎有點像照本宣科了
09/03 18:44, 8F
→
09/03 18:45, , 9F
而且還是後代修前代 那慣例本來就一直有很大問題
09/03 18:45, 9F
→
09/03 18:47, , 10F
常常裡面要找幾句真話都難or很累 用垃圾訊息淹沒你策略
09/03 18:47, 10F
→
09/03 18:48, , 11F
然後到了文學 又要干涉 基本上就是不知道居心何在啦
09/03 18:48, 11F
→
09/03 18:56, , 12F
而且這些讀書很奇怪 不知道都教皇帝什麼？實際上康熙強
09/03 18:56, 12F
→
09/03 18:57, , 13F
實際上版圖太大 過於專權本來管得好還不早死就是撿到的
09/03 18:57, 13F
→
09/03 18:58, , 14F
也不知道是不是類似韓國 儒生也試圖控制皇帝(含後宮)
09/03 18:58, 14F
→
09/03 18:59, , 15F
整天讓皇帝覺得砍兄弟 砍軍人非管理理所當然 本來就怪
09/03 18:59, 15F
‣ 更多 crease211 的文章
文章代碼(AID): #13C2AZo0 (CHING)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 crease211 的文章
文章代碼(AID): #13C2AZo0 (CHING)