Re: [閒聊] 三體黑暗森林法則是在嘲諷殖民國家嗎

看板CFantasy作者 (貓兒衝鋒)時間4月前 (2023/12/08 12:35), 編輯推噓6(6推 0噓 29→)
留言35則, 11人參與, 4月前最新討論串16/16 (看更多)
黑暗森林是否合理並不重要，因為這是一本披著科幻皮的政治隱喻小說 你觀察大劉的前幾篇文章，很容易看出他相信西方帝國主義的威脅 並認為蘇聯解體是一場內部背叛導致的浩劫 這本書就是在罵當時中國興盛的親西方/逆民自由派，用這本小說講述他們的危害 章北海描寫一個無私的先鋒隊是怎麼拯救人類 程心這個角色就是把各種自由派的形象結合在一起，描述她是怎麼毀滅社會的 維德放下反物質槍就是講述如果64不開碾會怎樣（有點存疑，也可能影色別的） 那為什麼一開始要講文革浩劫呢？除了描述要反自由主義上桌也不能太過火外 更可能是讓潛在的自由派讀者以為這是反共傷痕文學願意看，好對他們說教並噁心他們 很幸運的是，在出版後幾年，超級持劍人習主席上任了，中國自由派滅頂之災 我覺得作者的價值觀應該類似習近平，威權保守民族主義者，喜歡大基建 但我依然很喜歡這部作品。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116UG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.80.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1702010148.A.E35.html
→
12/08 13:44, 4月前 , 1F
集中力量辦大事
12/08 13:44, 1F
推
12/08 15:24, 4月前 , 2F
在一個不存在的法則下，一切掙扎只是荒謬與徒然。
12/08 15:24, 2F
→
12/08 15:29, 4月前 , 3F
很重要吧 劇情就是在這個設定下進行的 但是設定本
12/08 15:29, 3F
→
12/08 15:29, 4月前 , 4F
身就有問題 明明有更好的辦法但是卻沒有任何人想到
12/08 15:29, 4F
→
12/08 15:29, 4月前 , 5F
僅僅憑藉幾個人的想法就認定為宇宙公理
12/08 15:29, 5F
→
12/08 17:20, 4月前 , 6F
他的價值觀我不敢領教
12/08 17:20, 6F
→
12/08 19:18, 4月前 , 7F
把這部小說套在法國大革命，把拿破崙比成執劍人，
12/08 19:18, 7F
→
12/08 19:18, 4月前 , 8F
心情比較好一點
12/08 19:18, 8F
推
12/08 20:17, 4月前 , 9F
歷史都有驚人的相似之處 他這個框架怎麼套都行 這
12/08 20:17, 9F
→
12/08 20:17, 4月前 , 10F
才是好看的地方
12/08 20:17, 10F
推
12/08 20:23, 4月前 , 11F
三體的結局不就是宇宙被打爛嗎？ 故事也暗示宇宙就
12/08 20:23, 11F
→
12/08 20:23, 4月前 , 12F
是一直打到維度越來越低(主角們遇過殘存的四維空間
12/08 20:23, 12F
→
12/08 20:23, 4月前 , 13F
和四維生物) 作者就覺得智慧生物就一定是打到世界
12/08 20:23, 13F
→
12/08 20:23, 4月前 , 14F
毀滅沒有第二種結局 降維武器就是終極武力發展到最
12/08 20:23, 14F
→
12/08 20:23, 4月前 , 15F
後大家都會 故事的最後應該是宇宙變成二維 主角們
12/08 20:23, 15F
→
12/08 20:23, 4月前 , 16F
自封的地方變成殘純的三維宇宙吧
12/08 20:23, 16F
推
12/08 21:11, 4月前 , 17F
你先解決費米悖論吧 黑暗森林是基於費米悖論上的假
12/08 21:11, 17F
→
12/08 21:11, 4月前 , 18F
設
12/08 21:11, 18F
→
12/08 23:02, 4月前 , 19F
劉的黑暗森林 跟原本的黑暗森林假想是不一樣的東西
12/08 23:02, 19F
→
12/09 13:03, 4月前 , 20F
你覺的不同的點在那裡
12/09 13:03, 20F
→
12/09 15:25, 4月前 , 21F
他自己立的規則 文明不斷增長和擴張，但宇宙中的物
12/09 15:25, 21F
→
12/09 15:25, 4月前 , 22F
質總量保持不變 原本有這玩意?
12/09 15:25, 22F
→
12/09 16:11, 4月前 , 23F
這就是宇宙本來就公認的東西呀 熱力學第二定律是什
12/09 16:11, 23F
→
12/09 16:11, 4月前 , 24F
麼? 文明不斷增長和擴張 就是狂戰士理論呀
12/09 16:11, 24F
→
12/09 16:36, 4月前 , 25F
什麼宇宙公認?? 他把物質總量 = 資源劃上等號 所以
12/09 16:36, 25F
→
12/09 16:38, 4月前 , 26F
所有文明都必須為了生存鬥爭 然而這是謬誤
12/09 16:38, 26F
→
12/09 16:38, 4月前 , 27F
12/09 16:38, 27F
→
12/09 16:39, 4月前 , 28F
劉的兩個定理就是互相矛盾 就連書中都自己寫出反例
12/09 16:39, 28F
→
12/09 18:15, 4月前 , 29F
我指的是資源有上限這東西 是宇宙公認的呀
12/09 18:15, 29F
→
12/09 18:15, 4月前 , 30F
再來 我如果認同所有文明都必須為了生存鬥爭我就不
12/09 18:15, 30F
→
12/09 18:16, 4月前 , 31F
會反對黑暗森林理論 我是指他的理論就是從狂戰士論
12/09 18:16, 31F
→
12/09 18:16, 4月前 , 32F
論那裡來的
12/09 18:16, 32F
推
12/10 17:43, 4月前 , 33F
哪來的宇宙公認？
12/10 17:43, 33F
推
12/12 12:41, 4月前 , 34F
你要打到宇宙爆炸根本也不需要所有的生命都是戰爭
12/12 12:41, 34F
→
12/12 12:41, 4月前 , 35F
狂 二戰也就德日兩個神經病 但該打的還是要打
12/12 12:41, 35F
‣ 更多 catrush 的文章
文章代碼(AID): #1bSfqaur (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 catrush 的文章
文章代碼(AID): #1bSfqaur (CFantasy)