[討論] 為何有事物 能高於生命?

看板CFantasy作者 (阿樂)時間2年前 (2021/10/18 13:31), 編輯推噓47(47推 0噓 96→)
留言143則, 55人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
如題 最近重翻了大奉打更人 主角許七安 為了保護無辜的少女 刀斬上級 按律當殺 打贏後 說了句 "總有些東西 要高於生命" 我情感上能明白 但人類作為生命 應該能理性的認知到 自身生命 是最寶貴的東西 保護自己生命 是本能 就跟動物繁衍一樣 所以 是因為 人類是作為高等物種 能抵抗自身的本能? 那有沒有演化程度低的物種 也能這樣的? 還是其他別的可能性? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.152.231.57 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1634535071.A.15C.html
→
10/18 13:31, 2年前 , 1F
黨意
10/18 13:31, 1F
推
10/18 13:33, 2年前 , 2F
某些公螳螂蜘蛛爲了繁衍後代犧牲自己生命
10/18 13:33, 2F
推
10/18 13:34, 2年前 , 3F
被洗腦的任何XX價值都是阿，小到東西品牌大到國家
10/18 13:34, 3F
→
10/18 13:34, 2年前 , 4F
都有為了這些豁出生命的人，或者你要說低能兒也行
10/18 13:34, 4F
推
10/18 13:36, 2年前 , 5F
沒聽過生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆
10/18 13:36, 5F
→
10/18 13:36, 2年前 , 6F
可拋？
10/18 13:36, 6F
推
10/18 13:38, 2年前 , 7F
問問盧雲阿
10/18 13:38, 7F
推
10/18 13:42, 2年前 , 8F
社會性高的生物啊，比如蜜蜂碰到虎頭蜂來屠城，每一
10/18 13:42, 8F
→
10/18 13:42, 2年前 , 9F
隻都抱著必死的決心去堆屍
10/18 13:42, 9F
推
10/18 13:44, 2年前 , 10F
一般生物應該是族群>個體生命吧
10/18 13:44, 10F
推
10/18 13:46, 2年前 , 11F
基因：我只要能傳播自己，管你去死
10/18 13:46, 11F
→
10/18 13:47, 2年前 , 12F
瀰因：我只要能傳播自己，管你去死
10/18 13:47, 12F
→
10/18 13:48, 2年前 , 13F
總結：人類就是基因+瀰因的奴隸 你可能為了你的孩子
10/18 13:48, 13F
→
10/18 13:48, 2年前 , 14F
去死（基因要求的）或是某種價值觀去死（瀰因要求的
10/18 13:48, 14F
推
10/18 13:52, 2年前 , 15F
另外你覺得生命寶貴，也是因為有一組基因＆瀰因讓你
10/18 13:52, 15F
→
10/18 13:52, 2年前 , 16F
認為你的生命寶貴
10/18 13:52, 16F
推
10/18 14:08, 2年前 , 17F
因為人終有一死,覺得自己的生命大於一切,到最後必然
10/18 14:08, 17F
推
10/18 14:08, 2年前 , 18F
可以去看「自私的基因」 裡面有套極度簡化後的算法
10/18 14:08, 18F
→
10/18 14:09, 2年前 , 19F
要面對生命必會終結的事實. 那時,你還有什麼?
10/18 14:09, 19F
→
10/18 14:09, 2年前 , 20F
以基因的觀點來看 自己的命等於兩個子女的命等於兩
10/18 14:09, 20F
→
10/18 14:10, 2年前 , 21F
個同父同母的兄弟姊妹等於四個同父(母)異母(父)的兄
10/18 14:10, 21F
→
10/18 14:10, 2年前 , 22F
弟姊妹
10/18 14:10, 22F
推
10/18 14:12, 2年前 , 23F
你總有一天會死，留下名聲卻是不朽
10/18 14:12, 23F
推
10/18 14:22, 2年前 , 24F
海豚人獸戀實驗
10/18 14:22, 24F
推
10/18 14:26, 2年前 , 25F
人終有一死 但你能選擇怎麼死
10/18 14:26, 25F
推
10/18 14:27, 2年前 , 26F
唯物論跟唯心論差異吧
10/18 14:27, 26F
推
10/18 14:27, 2年前 , 27F
還真的 動植物界很多
10/18 14:27, 27F
推
10/18 14:33, 2年前 , 28F
對人類來說是社會化吧，非人類的話有些動物不也有
10/18 14:33, 28F
→
10/18 14:33, 2年前 , 29F
犧牲自己去保護幼崽的嗎？
10/18 14:33, 29F
→
10/18 14:33, 2年前 , 30F
或者像是螞蟻會用生命去保護蟻穴嗎？
10/18 14:33, 30F
→
10/18 14:37, 2年前 , 31F
按看過的作品理解…正常的『有些事物的價值高於生命
10/18 14:37, 31F
推
10/18 14:38, 2年前 , 32F
他講得不必是出於敘述真理的動機啊，也可以是抒發自
10/18 14:38, 32F
→
10/18 14:38, 2年前 , 33F
己的情感
10/18 14:38, 33F
→
10/18 14:38, 2年前 , 34F
』的情況是，為了某些理念可以犧牲『自己』的生命
10/18 14:38, 34F
→
10/18 14:38, 2年前 , 35F
意思是他有理想要完成
10/18 14:38, 35F
→
10/18 14:39, 2年前 , 36F
…但這些小說的似乎是，為了自己的某些追求，可以理
10/18 14:39, 36F
→
10/18 14:39, 2年前 , 37F
所當然的，犧牲『別人』的生命……
10/18 14:39, 37F
→
10/18 14:39, 2年前 , 38F
例如說媽媽願意為孩子犧牲
10/18 14:39, 38F
→
10/18 14:41, 2年前 , 39F
標準是動態的
10/18 14:41, 39F
還有 64 則推文
→
10/18 21:35, 2年前 , 104F
之前還有人說看到弱小會殺心四起的勒XDDDD
10/18 21:35, 104F
推
10/18 21:35, 2年前 , 105F
年輕時比較會有犧牲小我完成大我的精神，後來年紀大
10/18 21:35, 105F
→
10/18 21:36, 2年前 , 106F
了——死道友不死貧道。
10/18 21:36, 106F
推
10/18 21:57, 2年前 , 107F
曾經看過中國為了取熊膽非法圈養熊，母熊在被圈養
10/18 21:57, 107F
→
10/18 21:57, 2年前 , 108F
的情況下生下小熊，但剛生就被母熊親口咬死，文章
10/18 21:57, 108F
→
10/18 21:57, 2年前 , 109F
說是為了不讓小熊一樣痛苦的活著，但是不知道是不是
10/18 21:57, 109F
→
10/18 21:57, 2年前 , 110F
真實的
10/18 21:57, 110F
推
10/18 22:02, 2年前 , 111F
首先要是有理念or自己原則的人吧
10/18 22:02, 111F
→
10/18 22:04, 2年前 , 112F
你不會覺得保衛國家的軍人都是被逼著上戰場的吧
10/18 22:04, 112F
→
10/18 22:05, 2年前 , 113F
消防員也是很值得尊敬的職業
10/18 22:05, 113F
→
10/18 22:37, 2年前 , 114F
火神的眼淚 消防員 大概就可以打消你的思考方式了
10/18 22:37, 114F
→
10/18 22:38, 2年前 , 115F
救火是真的會死人的
10/18 22:38, 115F
→
10/18 22:42, 2年前 , 116F
阿罵想死 帶著有障礙的孫子一起 只為給兒子一家減低
10/18 22:42, 116F
→
10/18 22:43, 2年前 , 117F
負擔 每個人的價值觀不同 出現這言論不奇怪
10/18 22:43, 117F
→
10/18 22:49, 2年前 , 118F
至於低等生物 想到的大概就有種會集體自殺的 好像是
10/18 22:49, 118F
→
10/18 22:50, 2年前 , 119F
繁衍過剩後的行為
10/18 22:50, 119F
推
10/19 00:29, 2年前 , 120F
情理法
10/19 00:29, 120F
推
10/19 02:14, 2年前 , 121F
其他物種絕大部分都表現跟你說的一樣沒錯，生命最
10/19 02:14, 121F
→
10/19 02:14, 2年前 , 122F
高，但人類就不是了，人類就是自我矛盾，不需要太
10/19 02:14, 122F
→
10/19 02:14, 2年前 , 123F
過深思
10/19 02:14, 123F
推
10/19 07:59, 2年前 , 124F
整個族群的基因優化導致
10/19 07:59, 124F
→
10/19 08:00, 2年前 , 125F
從人類到各種動物都有這種犧牲自己保全族群的動作
10/19 08:00, 125F
推
10/19 08:24, 2年前 , 126F
沒樓上各位那麼複雜啦,想想你在闖紅燈,超速的想法
10/19 08:24, 126F
→
10/19 08:24, 2年前 , 127F
就知道啦
10/19 08:24, 127F
推
10/19 08:40, 2年前 , 128F
人都會死 但有些東西不會死
10/19 08:40, 128F
推
10/19 10:13, 2年前 , 129F
闖紅燈只是忽視被撞的風險而已，如果闖過去一定會
10/19 10:13, 129F
→
10/19 10:13, 2年前 , 130F
被撞的話才沒人要闖勒
10/19 10:13, 130F
→
10/19 10:28, 2年前 , 131F
像砂石車那種闖紅燈 是別人怕被他撞到
10/19 10:28, 131F
推
10/19 11:06, 2年前 , 132F
生物本能應該是繁衍>自己的生命
10/19 11:06, 132F
→
10/19 11:07, 2年前 , 133F
所以其實很多生物會為了子代犧牲
10/19 11:07, 133F
→
10/19 11:08, 2年前 , 134F
但跟人類可能為了理想犧牲當然是差得多
10/19 11:08, 134F
推
10/19 17:25, 2年前 , 135F
感覺像翻譯腔xd
10/19 17:25, 135F
→
10/19 21:48, 2年前 , 136F
生物本能是自己生命>繁衍才對 只有自己能活 才能讓
10/19 21:48, 136F
→
10/19 21:48, 2年前 , 137F
讓子代存活 無法確定子代能不能存活根本不可能保證
10/19 21:48, 137F
→
10/19 21:48, 2年前 , 138F
繁衍
10/19 21:48, 138F
→
10/19 21:50, 2年前 , 139F
生物不可能去相信虛無飄渺的助力能幫助子代存活
10/19 21:50, 139F
推
10/19 22:41, 2年前 , 140F
沒有一定 要看演化出來的本能 對保留相似基因有利就
10/19 22:41, 140F
→
10/19 22:41, 2年前 , 141F
會留下來
10/19 22:41, 141F
→
10/19 22:43, 2年前 , 142F
不同物種的生活方式差那麼多 對基因最有利的做法不
10/19 22:43, 142F
→
10/19 22:43, 2年前 , 143F
會相同
10/19 22:43, 143F
‣ 更多 mos3491948 的文章
文章代碼(AID): #1XRGQV5S (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mos3491948 的文章
文章代碼(AID): #1XRGQV5S (CFantasy)