Re: [求書] 有歷史小說提到發展共和/民主制度嗎？

看板CFantasy作者 (防空棲姬人柱力)時間2年前 (2021/09/18 22:48), 編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 9人參與, 2年前最新討論串11/11 (看更多)
很難吧，首先不講政治影響 第一個問題就是要面對「不好看」 因為民主制度首先就是對尼采式超人的否定 而大部分人（特別是西太平洋這些中華圈國家的人）都直覺性會對民主的真面目&利益談判 與妥協感到本能性厭惡，還有本能性會期待尼采式超人 整個中華文化圈民主自由等級最高的台灣 選舉投票一樣不分顏色年齡族裔的，大部分人追求的還是選出一個尼采式超人當救世主 這種文化說喜歡民主還不如說是懼怕被邪惡的極權獨裁者虐待而已，如果有善良大能獨裁者 ，大部分人絕對秒棄民主 再來就是民主的真面目，首先選賢與能根本不是民主概念 現代民主是來自於盎格魯撒克遜時期的英格蘭賢者會議 而賢者會議說白了就是地方賢達貴族開會解決問題，利益談判分配 而且後來英國所有中央集權嘗試都失敗 國王每次的集權嘗試都會惹來貴族兵諫 然後每次都是王軍被貴族聯軍打敗 所以這個從盎薩部落時代開始的貴族民主就一直延續下去成為世界民主社會的基本 就算血統貴族在後來逐漸退出舞台 事實證明貴族制也只是改稱民主繼續存活 然後比較強的平民可以取得無冕貴族地位 像是靠商業學術成功，成為大學者或大老闆，你就是有資格問政的貴族階級了 所謂的利益分贓不過就是信仰開明專制選賢與能的政治處女廚搞出的獨角獸名詞 利益談判、衝突、妥協根本不是民主的缺點，而是本質 還有我想抱怨的是「民主國家」這個詞根本是大鍋炒 實際上美國、歐陸、英國的民主根本完全不一樣 英國剛才說過是千年前貴族民主的延續 美國是羅馬制，美國國會是羅馬元老院、總統是凱撒、各州州長是強大的實權總督 然後地方大家族，特別是歷史超過100年甚至獨立戰爭時期的元老後裔 影響力比政黨還強，是民共兩黨要拜碼頭 像是甘迺迪、麥凱恩那些，跟貴族有什麼差別？ 台灣的民主實際上不是美國而是法國型 拿這些東西當主角，在喜歡超人的中文圈沒市場啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.56.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1631976513.A.711.html
推
09/18 23:38, 2年前 , 1F
其實有時候覺得亞洲好像根本就不適合民主 民眾其
09/18 23:38, 1F
→
09/18 23:38, 2年前 , 2F
實也不喜歡
09/18 23:38, 2F
推
09/18 23:47, 2年前 , 3F
窮人大概不是很需要民主?
09/18 23:47, 3F
推
09/18 23:56, 2年前 , 4F
應該說民主本來就中產以上在玩的
09/18 23:56, 4F
推
09/19 00:05, 2年前 , 5F
民主只是為了不要變成人治國家而產生的制度
09/19 00:05, 5F
→
09/19 00:09, 2年前 , 6F
專制國家需要一個賢明的統治階級才能存續，因為他們
09/19 00:09, 6F
→
09/19 00:09, 2年前 , 7F
球員兼裁判;但民主不用，他們有公民監督，有人制衡
09/19 00:09, 7F
→
09/19 00:09, 2年前 , 8F
至少吃相不會那麼難看
09/19 00:09, 8F
→
09/19 00:10, 2年前 , 9F
沒有法治，公民也沒辦法監督的國家，都不算民主國家
09/19 00:10, 9F
→
09/19 08:55, 2年前 , 10F
對某些人而言，華人圈的政治應許之地就是新加坡
09/19 08:55, 10F
→
09/19 10:57, 2年前 , 11F
新加坡不算民主國家啊
09/19 10:57, 11F
推
09/19 11:53, 2年前 , 12F
應許之地應該是某國吧,說真的一堆民主國民再講某黨
09/19 11:53, 12F
→
09/19 11:53, 2年前 , 13F
的不堪,實際上人家人民支持率超高的,別老是自以為
09/19 11:53, 13F
→
09/19 11:53, 2年前 , 14F
人人都愛民主,只有適合民情的政治體制
09/19 11:53, 14F
推
09/19 12:26, 2年前 , 15F
只有XX才能玩民主這種想法就很中國
09/19 12:26, 15F
推
09/19 13:01, 2年前 , 16F
民主本來就跟經濟發展有高度相關
09/19 13:01, 16F
→
09/19 13:03, 2年前 , 17F
所以美國當初建國很有錢? 世界各國那個等有錢才在玩
09/19 13:03, 17F
→
09/19 13:03, 2年前 , 18F
民主的 中國不是很愛說有錢了 崛起了 敢玩沒?
09/19 13:03, 18F
→
09/19 13:06, 2年前 , 19F
美國建國時選舉權也綁定財產，本來就給中產以上玩
09/19 13:06, 19F
→
09/19 13:06, 2年前 , 20F
的，歷史上民主政治的發展本來就跟中產階級崛起有
09/19 13:06, 20F
→
09/19 13:06, 2年前 , 21F
關 這又不是中共講的 是歷史事實
09/19 13:06, 21F
→
09/19 13:12, 2年前 , 22F
那個年代可以開拓土地跟從殖民地吸錢啊
09/19 13:12, 22F
→
09/19 13:26, 2年前 , 23F
反觀中國可悲到一半人收入不到1000rmb，缺錢只能吸
09/19 13:26, 23F
→
09/19 13:26, 2年前 , 24F
自家資本骨髓
09/19 13:26, 24F
推
09/19 14:53, 2年前 , 25F
照你論點就應該是美國直到今天仍然是只有中產才能選
09/19 14:53, 25F
→
09/19 14:53, 2年前 , 26F
舉 然而不是 美國作法剛好證明 窮也有窮的玩法
09/19 14:53, 26F
→
09/19 14:54, 2年前 , 27F
100年後所有美國人都有選舉權 1870年的美國人也沒到
09/19 14:54, 27F
→
09/19 14:55, 2年前 , 28F
所有人全部脫貧進入中產的程度
09/19 14:55, 28F
→
09/19 14:56, 2年前 , 29F
所以窮跟教育程度都不是適不適合的問題 而是當局者
09/19 14:56, 29F
→
09/19 14:56, 2年前 , 30F
想不想玩的問題
09/19 14:56, 30F
推
09/19 16:08, 2年前 , 31F
全民普選的大眾民主，是因為世界大戰總體戰，全民皆
09/19 16:08, 31F
→
09/19 16:08, 2年前 , 32F
兵的緣故，當初的無產階級為國家流過血才有投票權，
09/19 16:08, 32F
→
09/19 16:08, 2年前 , 33F
現如今的普選都是在蹭世界大戰流血者的便車而已。
09/19 16:08, 33F
推
09/19 20:56, 2年前 , 34F
呃，尼采的超人是要每個人都變成超人，是要反抗強加
09/19 20:56, 34F
→
09/19 20:59, 2年前 , 35F
給你的事物，會形成每個人都具備有反抗的精神，而
09/19 20:59, 35F
→
09/19 21:01, 2年前 , 36F
不是有個賢明聖主來領導眾人。
09/19 21:01, 36F
→
09/19 21:04, 2年前 , 37F
況且真要照尼采的那種超人精神的話，那反而會比較
09/19 21:04, 37F
推
09/19 21:06, 2年前 , 38F
不靠門派、單人修仙變成強者那樣的概念吧。
09/19 21:06, 38F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1XHVn1SH (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1XHVn1SH (CFantasy)