Re: [求書] 有歷史小說提到發展共和/民主制度嗎？

看板CFantasy作者 (瘋法師)時間2年前 (2021/09/15 20:07), 2年前編輯推噓22(22推 0噓 101→)
留言123則, 20人參與, 2年前最新討論串2/11 (看更多)
→
09/15 17:50,
民主or共和政治很沒效率，這也是極權國家緊抓著攻擊
09/15 17:50
→
09/15 17:51,
民主國家的一點，認為沒效率的政府其實不為人民著想
09/15 17:51
→
09/15 17:52,
極權才可以雷厲風行推行政策。如果有小說在描寫為政
09/15 17:52
→
09/15 17:53,
策在合縱連橫各個派系，這樣的小說吸引太小眾，簡單
09/15 17:53
→
09/15 17:53,
說就是市場反應不佳
09/15 17:53
其實這個觀點是被小說影響了，事實上民主的效率沒有差到那去。 會覺得民主沒效率是因為覺得議會制度很浪費時間，但這影響的是決策速度而不是執行 速度呀！ 然後看民主最核心的觀點，行政、立法和司法分立來限制政府權力。在這個架構下受議會 制度影響最大的是立法，再來才是司法，行政受影響是最小的。 而現實中我們最常看到的也是法律修不修立不立吵最久。 但這些問題專制就沒有嗎？專制制度又不是每任皇帝都能一言而立沒人能有意見？隨便翻 翻歷史都能看到一堆大臣間互鬥又或著大臣和皇帝摃上的歷史。 所以這個所謂的民主沒效率的比較基礎是假設專制在最有效率的情況下對上民主最沒效率 的情況下。 當然不能否認專制在皇帝有絕對權威時效率最佳，但問題是一個朝代中有幾任皇帝能做到 的？幾乎都是開國那位才有這能耐。說幾乎是因為也有開國皇帝被臣民搞的。 而要拿中國做例子也行呀！你看他們每次改朝換代還不是一樣要大清洗，還不是一樣很多 法律有問題，執行上也有問題。 另外回到主題，我看過的中國小說真的弄出共和或議會制然後寫的不錯的小說是： 宰執天下 雖然這本拖更拖的超兇，還爛尾了，但不得不說這本把主角如何把一個王朝扭成議會制度 寫的很好。 -- 「把已經倒下的人們的願望，還有未來的人們的希望，把這二種心情全都織入雙重螺旋 之中，挖出通往明天的道路。那就是天元突破，那就是Gurren-Lagann， 我的鑽頭．．．．是用來開天闢地的鑽頭啊！！」 ── 西蒙　《天元突破　紅蓮之眼》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.173.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1631707625.A.354.html
→
09/15 20:15, 2年前 , 1F
拿都更跟拆遷來比擬就會知道其中的差距....
09/15 20:15, 1F
→
09/15 20:19, 2年前 , 2F
這沒啥好比的 民主制度的限制就是要對人民出手是受
09/15 20:19, 2F
→
09/15 20:20, 2年前 , 3F
限的 因為這是民主制度的基礎 專制當然不用你死活
09/15 20:20, 3F
推
09/15 20:23, 2年前 , 4F
年輕人可能不知什麼是「天賜良機」，命令執行跟法令
09/15 20:23, 4F
→
09/15 20:23, 2年前 , 5F
制定是兩回事...
09/15 20:23, 5F
→
09/15 20:26, 2年前 , 6F
你把政府覺的你家不順眼就拆了的事情叫作效率嗎?
09/15 20:26, 6F
推
09/15 20:28, 2年前 , 7F
民主的限制是對弱者的保護，專制拆遷效率是快，拆到
09/15 20:28, 7F
→
09/15 20:28, 2年前 , 8F
你家破人亡血本無歸也快。逛CF板常發現有些人真的是
09/15 20:28, 8F
→
09/15 20:28, 2年前 , 9F
被文化輸出洗成粉紅腦 怕
09/15 20:28, 9F
→
09/15 20:39, 2年前 , 10F
樓上先不要對CF板友下定論，被文化輸出洗成粉紅腦or
09/15 20:39, 10F
→
09/15 20:40, 2年前 , 11F
粉紅腦在CF板文化輸出，都幾？
09/15 20:40, 11F
→
09/15 20:43, 2年前 , 12F
就單純制度基礎問題而已
09/15 20:43, 12F
→
09/15 20:43, 2年前 , 13F
像之前中國那為了降低空汙限制燒炭取暖
09/15 20:43, 13F
→
09/15 20:44, 2年前 , 14F
地方官員就直接進民眾家中把炭暖爐拆走
09/15 20:44, 14F
→
09/15 20:44, 2年前 , 15F
完全不管他們冬天要怎過
09/15 20:44, 15F
→
09/15 20:44, 2年前 , 16F
但在民主國家你這樣搞 準備被公幹個至少一個月吧
09/15 20:44, 16F
→
09/15 20:44, 2年前 , 17F
然後還很有可能要請辭負責
09/15 20:44, 17F
→
09/15 20:48, 2年前 , 18F
「直接進民眾家中把炭暖爐拆走」，民主國家也可以這
09/15 20:48, 18F
→
09/15 20:48, 2年前 , 19F
樣搞，因為這是命令執行的部分
09/15 20:48, 19F
推
09/15 20:53, 2年前 , 20F
所謂的效率不是該先看你想達成的目標是什麼？
09/15 20:53, 20F
→
09/15 20:54, 2年前 , 21F
你就是一個普通屁民，國家拆房子很快對你有什麼好
09/15 20:54, 21F
→
09/15 20:54, 2年前 , 22F
處嗎==？
09/15 20:54, 22F
→
09/15 20:55, 2年前 , 23F
你希望國家早上通知下午就拆你房子，還是希望國家
09/15 20:55, 23F
→
09/15 20:55, 2年前 , 24F
慢慢跟你談拆遷方案？ 哪個效率高？
09/15 20:55, 24F
推
09/15 21:00, 2年前 , 25F
樓上...你舉的例子是在開玩笑嗎，我2017.18年就是去
09/15 21:00, 25F
→
09/15 21:00, 2年前 , 26F
中國搞電代暖的，要是能這樣搞他們地方政府會炸掉好
09/15 21:00, 26F
→
09/15 21:00, 2年前 , 27F
嗎，他們地方政府官員最怕農民集體抗議鬧大傳到中
09/15 21:00, 27F
→
09/15 21:00, 2年前 , 28F
央他們會死很難看=__=要是可以這樣搞我們當時要推廣
09/15 21:00, 28F
→
09/15 21:00, 2年前 , 29F
工程也不會那麼難= =而且他們農村燒炭很多根本是窯
09/15 21:00, 29F
→
09/15 21:00, 2年前 , 30F
當床，你要怎麼拆？以為真的是個爐子嗎=.=探討或是
09/15 21:00, 30F
→
09/15 21:00, 2年前 , 31F
要說專制或對岸不對的地方有很多，但不要拿這當例子
09/15 21:00, 31F
→
09/15 21:00, 2年前 , 32F
啊=_=
09/15 21:00, 32F
→
09/15 21:01, 2年前 , 33F
喔喔 我是回wizard不是回owo
09/15 21:01, 33F
還有 50 則推文
還有 1 段內文
推
09/15 22:25, 2年前 , 84F
習大大最在乎的是習近平集團的利益，還是國家的發
09/15 22:25, 84F
→
09/15 22:25, 2年前 , 85F
展，當兩種相衝突的時候他會選誰？最近的走向不是
09/15 22:25, 85F
→
09/15 22:25, 2年前 , 86F
很清楚了嗎？至少民主國家不會這樣搞。另外，資源
09/15 22:25, 86F
→
09/15 22:25, 2年前 , 87F
的分配，本來就是一個國家的原始功能，但是資源分
09/15 22:25, 87F
→
09/15 22:25, 2年前 , 88F
配是不是在體制內處理，因人設事、以權謀私會不會
09/15 22:25, 88F
→
09/15 22:25, 2年前 , 89F
被認為是合理的，這兩種體制內還是有差距的。
09/15 22:25, 89F
推
09/15 22:31, 2年前 , 90F
簡單而言，民主國家，如果全國人民都願意為了一個
09/15 22:31, 90F
→
09/15 22:31, 2年前 , 91F
目的去死，那也就算了。但是獨裁國家是，一個人、
09/15 22:31, 91F
→
09/15 22:31, 2年前 , 92F
一個集團，為了自己的目的，拖著全國人民去死，這
09/15 22:31, 92F
→
09/15 22:31, 2年前 , 93F
兩者的差距，大家應該都理解。
09/15 22:31, 93F
→
09/15 22:31, 2年前 , 94F
然後，歷史上很少全國人民都願意去死，所以民主國
09/15 22:31, 94F
→
09/15 22:31, 2年前 , 95F
家走向錯誤的時候，會有人出來阻止，但是歷史上太
09/15 22:31, 95F
→
09/15 22:31, 2年前 , 96F
多獨裁者為了某些目的，寧願冒著全國人民去死的風
09/15 22:31, 96F
→
09/15 22:31, 2年前 , 97F
險，也要去做，這就是獨裁最大的危險。而任何想要
09/15 22:31, 97F
→
09/15 22:31, 2年前 , 98F
改革的人，都只能走向暴力革命的路，這也是最消耗
09/15 22:31, 98F
→
09/15 22:31, 2年前 , 99F
人民、最消耗國力的路。
09/15 22:31, 99F
→
09/15 22:31, 2年前 , 100F
當然，民主自有其他缺點，但比起獨裁的缺點而言，
09/15 22:31, 100F
→
09/15 22:31, 2年前 , 101F
顯然是比較能接受的。
09/15 22:31, 101F
→
09/15 22:43, 2年前 , 102F
政治就是資源分配的過程啊！啊其實民主國家不走體
09/15 22:43, 102F
→
09/15 22:43, 2年前 , 103F
制的也是，而且蠻多的
09/15 22:43, 103F
→
09/15 22:44, 2年前 , 104F
然後當大型危機到來的時候（例如戰爭）其實民主國
09/15 22:44, 104F
→
09/15 22:44, 2年前 , 105F
家也會切換到比較獨裁專制的模式，所以也不是說獨
09/15 22:44, 105F
→
09/15 22:44, 2年前 , 106F
裁專制就一定不好
09/15 22:44, 106F
推
09/15 23:43, 2年前 , 107F
其實民主跟獨裁的特性 政治學第一章就有了
09/15 23:43, 107F
→
09/15 23:43, 2年前 , 108F
不是啥新鮮東西
09/15 23:43, 108F
→
09/15 23:44, 2年前 , 109F
獨裁好可以很好 但壞也可以大爆炸 且速度極快
09/15 23:44, 109F
推
09/16 09:46, 2年前 , 110F
很多媒體愛亂寫抹黑中國的新聞
09/16 09:46, 110F
→
09/16 09:53, 2年前 , 111F
同意 一堆人有意無意把「速度」和「效率」混淆，所
09/16 09:53, 111F
→
09/16 09:53, 2年前 , 112F
謂效率不只看速度也要考慮到成效，你專制政權一小撮
09/16 09:53, 112F
→
09/16 09:53, 2年前 , 113F
人做的決策，真的能達成社會上所有人的最大成效嗎？
09/16 09:53, 113F
推
09/16 09:53, 2年前 , 114F
樓上，也很多媒體喜歡吹中國多強啊，這篇關媒體屁事
09/16 09:53, 114F
推
09/16 10:48, 2年前 , 115F
同感
09/16 10:48, 115F
→
09/16 12:18, 2年前 , 116F
我覺得還是把定義搞清楚 對岸不是一個人說了算
09/16 12:18, 116F
→
09/16 12:18, 2年前 , 117F
要說的話 也是一堆權貴決定 不是古代大皇帝
09/16 12:18, 117F
→
09/16 12:19, 2年前 , 118F
然後 中國古代皇帝有權力很大 也有權力很小的
09/16 12:19, 118F
→
09/16 12:20, 2年前 , 119F
典型就武漢肺炎 有效率 維尼就不會把自己人派去了
09/16 12:20, 119F
→
09/16 12:21, 2年前 , 120F
還等到大爆炸才能把他們換下來
09/16 12:21, 120F
推
09/16 23:17, 2年前 , 121F
古代也不是皇帝隨便說的算，孺子帝很明確寫出皇權的
09/16 23:17, 121F
→
09/16 23:17, 2年前 , 122F
限制，真以為皇帝能隨口就杖斃大臣？
09/16 23:17, 122F
推
09/17 11:44, 2年前 , 123F
希特勒總統是民主還是獨裁？
09/17 11:44, 123F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1XGU7fDK (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1XGU7fDK (CFantasy)