Re: [求書] 有歷史小說提到發展共和/民主制度嗎？

看板CFantasy作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間2年前 (2021/09/16 00:19)推噓4(4推 0噓 19→)

留言23則, 5人參與討論串7/11 (看更多)

一堆搞不清楚效率與效能兼不會審題的專制的優點就是效率因為他的決策不會需要經過"民主"的"大眾"參予程序這是無庸置疑的結果你他X的講完效率以後拿效能來說這就跟前面一些討論一下 "前提假設" 差異在瓶頸技術所以偷技術可以反超結果下面的直接返前提假設然後說偷技術不存在現實的幹那你看修真小說你會去說你他X的"靈氣"是不存在的你還看什麼修真小說... ※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言： : 所謂專制效率高這個論點 : 其實一直都很詭異吧...... : 基本上支持這個論點的 : 主要著力點都是在 : 民主經常需要討論/吵架，專制拍板就決定 : 然後立刻進入行政環節，沒有異音你是不是對依法行政有誤解依法行政不是只有決策形成而已整個從開始到結束都有一套法定程序往下有都更一連串的民主制定程序需要去遵守執行拆遷老闆就直接"出台"專用程序不用考慮你韭菜... : 決策速度快 : 所以專制效率高 : ？？？？？？ : 但所謂效率 : 是一個能單純用速度來衡量的指標嗎？ : 首先 : 1.定義目標是什麼？誰的目標？ : 2.目標實際達成的完成度效率 do the thing right 效能 do the right thing 對於專制來說"拆遷"源自專制政府的決策所以他本身就是一個目的，他不是源自人民可能剛好也符合人民需求，但是決策形成還是上位者的意志所以 "拆遷"這件事是"上位者"覺得的好事所以執行中上位者只需要考慮如何把拆遷完成對於民主來說他要都更但是都更是目的嗎? 對民主來說都更不是目的啊目的是為了對被都更人群帶來好處而都更只是手段所以就算上位者覺得是好事在民主中人民就有資格去參予所以程序中就會有必須要考慮都更這件事對被都更的人是不是對的/正確的讓被都更者參與藉以修正這樣的程序自然就會減緩效率結果你在考慮效率時又扯效能?????? 這根本就是兩個不同的指標.... : 這兩個指標遠比速度還要重要多了吧？ : 第一個問題牽涉到價值跟滿足誰的利益 : 第二個問題則是執行面的問題，牽涉到績效衡量跟比例原則等等 : 舉一個例子，一樣是出軌事故 : 中國做法：溫州動車直接開挖，迅速移除車體恢復通行，裡面的人直接活埋 : 其他國家做法：花很長時間小心翼翼挖開車體，仔細搜尋任何一個可能的倖存者 : 哪個才能叫做效率高？ : 執行面的問題就更重要了 : 一樣舉中國為例，當年一胎化政策 : 某地方官員為了政績 : 直接搞一個百日無孩 : 臨盆孕婦都抓來強制墮胎，母子一起死 : 這叫效率高？ : 大躍進，各地官員謊報產量 : 打麻雀，最後大饑荒人吃人 : 這叫效率高？ : 快速執行未經充分討論研擬的錯誤政策 : 做越快只是災難更大而已吧？ : 決策做很快，做事做很快 : 結果根本目標設定錯誤或做無用功+開倒車，或為了求快用粗暴或錯誤的手段，反而造成 : 更大的災難，這種案例在歷史上不是比比皆是嗎？ : 即便目標設定正確，專制基本上也只會顧及到極少數的利益，這樣是效率高嗎？ : 如果說效率的定義是決策速度越快越好 : 異音越少越好 : 底下人只管執行上面的命令 : 這樣就叫效率高 : 結論專制獨裁效率高 : 那我們的國軍應該是全世界最有效率的組織之一吧？ : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.46.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1631722756.A.3CA.html ※ 編輯: kaky (1.173.46.248 臺灣), 09/16/2021 00:22:26

推

toby629a

09/16 01:30, 2年前 , 1^F

09/16 01:30, 1^F

推

owo0204

09/16 01:31, 2年前 , 2^F

09/16 01:31, 2^F

→

owo0204

09/16 01:32, 2年前 , 3^F

09/16 01:32, 3^F