[閒聊] 魔法 = 數學??

看板CFantasy作者 (心如枯槁)時間4年前 (2021/06/16 21:55), 編輯推噓28(28推 0噓 57→)
留言85則, 37人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
不知是不是從奧術神座開始之後 每本書裡的魔法就跟數學畫上等號了? 就我的直覺來說，這還滿奇怪的 因為這應該是要 魔法 = 化學吧... 感覺魔法的產生應該算化學變化吧 甚至有些需要施法材料這點，更是可以寫成化學反應式 現在每本小說都把施法等同於解數學方程式 構築幾何法術模型... 然而構築法術模型這點， 不是應該跟化學鍵和原子重組比較相關嗎? 這是化學吧?! 而且在腦海裡構圖，這跟空間感有關也跟數學的關係不大吧 難道會解方程式，空間感會比較好嗎? (我不知道是否有相關) 大家都知道數學是基礎，是論證最有用的工具 但是否過於神話? 把甚麼都推給數學? 諾貝爾獎也沒有數學獎阿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.42.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1623851707.A.60B.html
推
06/16 21:57, 4年前 , 1F
諾貝爾沒數學獎和數學重要性有啥關係?
06/16 21:57, 1F
→
06/16 21:59, 4年前 , 2F
我也沒說數學不重要阿 = ="
06/16 21:59, 2F
→
06/16 22:00, 4年前 , 3F
背景設定作者說甚麼就是甚麼
06/16 22:00, 3F
→
06/16 22:00, 4年前 , 4F
另外數學的目的之一是用公式描述一切 空間當然也是
06/16 22:00, 4F
→
06/16 22:01, 4年前 , 5F
討論"魔法"應該是甚麼意義不大吧XDDD 本來就是幻想
06/16 22:01, 5F
→
06/16 22:01, 4年前 , 6F
產物
06/16 22:01, 6F
→
06/16 22:02, 4年前 , 7F
所以用閒聊阿...哈哈 無聊隨便講講
06/16 22:02, 7F
推
06/16 22:04, 4年前 , 8F
數學是可以描述世界的工具、語言。
06/16 22:04, 8F
→
06/16 22:05, 4年前 , 9F
套到魔法給我感覺就設參數吧，形狀如何、溫度多高..
06/16 22:05, 9F
→
06/16 22:08, 4年前 , 10F
化學丟到魔法世界會是鍊金術。
06/16 22:08, 10F
→
06/16 22:11, 4年前 , 11F
不是他老婆跟數學家跑了 所以沒設嗎XD
06/16 22:11, 11F
推
06/16 22:12, 4年前 , 12F
化學反應有很大部分要用背的 數學公設確定就能推導
06/16 22:12, 12F
→
06/16 22:15, 4年前 , 13F
設定上法師不也只要記住法術模型而不用推導出來嗎?
06/16 22:15, 13F
推
06/16 22:17, 4年前 , 14F
魔法推導應該是用在發明新魔法
06/16 22:17, 14F
推
06/16 22:19, 4年前 , 15F
把原子間的鍵結用魔法取代 那剩下就是算模型怎麼建
06/16 22:19, 15F
→
06/16 22:20, 4年前 , 16F
你有魔力把原子拼起來 去管自然界的鍵結力要幹嘛
06/16 22:20, 16F
推
06/16 22:23, 4年前 , 17F
06/16 22:23, 17F
→
06/16 22:23, 4年前 , 18F
因為物理跟數學寫起來比較帥吧，奧術是濫觴
06/16 22:23, 18F
→
06/16 22:23, 4年前 , 19F
我還以為最後是九宮格
06/16 22:23, 19F
推
06/16 22:24, 4年前 , 20F
不是魔法等於數學，是用數學描述魔法吧
06/16 22:24, 20F
→
06/16 22:28, 4年前 , 21F
以設定上來說，我是覺得化學反應式比數學模型合理
06/16 22:28, 21F
→
06/16 22:29, 4年前 , 22F
當然數學模型比較酷...
06/16 22:29, 22F
→
06/16 22:32, 4年前 , 23F
如果魔法是世界法則的運用，那其實會比較接近理論物
06/16 22:32, 23F
→
06/16 22:33, 4年前 , 24F
理吧，要如何描述的話就是一堆數學式了
06/16 22:33, 24F
推
06/16 22:46, 4年前 , 25F
怎麼覺得你只是不夠了解數學，諾貝爾沒有的獎很多為
06/16 22:46, 25F
→
06/16 22:46, 4年前 , 26F
什麼要拿諾貝爾當唯一指標
06/16 22:46, 26F
→
06/16 22:47, 4年前 , 27F
要化學式魔法可以去看罪人與龍共舞就是了
06/16 22:47, 27F
推
06/16 22:48, 4年前 , 28F
你這樣講很怪，按各世界觀的邏輯，以數學構建法術
06/16 22:48, 28F
→
06/16 22:48, 4年前 , 29F
模型，或者化學般的方法推演元素反應式，都有它的
06/16 22:48, 29F
→
06/16 22:48, 4年前 , 30F
合理性，真要說的話，就是現在化學與中世紀煉金術
06/16 22:48, 30F
→
06/16 22:48, 4年前 , 31F
一脈相承，勉強算是魔法分支吧
06/16 22:48, 31F
→
06/16 22:50, 4年前 , 32F
原PO其實也有說到重點就是"用數學比較酷"
06/16 22:50, 32F
→
06/16 22:51, 4年前 , 33F
但合理性就的確是，作者設定合理就行，不管哪邊都合
06/16 22:51, 33F
→
06/16 22:51, 4年前 , 34F
理
06/16 22:51, 34F
推
06/16 23:33, 4年前 , 35F
一般奇幻背景的魔法是靠魔力 而且非元素類的魔法很
06/16 23:33, 35F
→
06/16 23:34, 4年前 , 36F
剛巴斯達害的
06/16 23:34, 36F
→
06/16 23:35, 4年前 , 37F
多 用化學反應怎麼構建非物質類的魔法
06/16 23:35, 37F
→
06/16 23:46, 4年前 , 38F
喔，因為對大部分作家來說 數學=計算
06/16 23:46, 38F
→
06/16 23:51, 4年前 , 39F
比較像理論物理+1
06/16 23:51, 39F
→
06/17 00:08, 4年前 , 40F
化學背後也是數學啊
06/17 00:08, 40F
推
06/17 00:12, 4年前 , 41F
我以為是物理，譬如波粒二項性，薛丁格方程式，然後
06/17 00:12, 41F
→
06/17 00:12, 4年前 , 42F
其中的機率波便是稱作「魔法」
06/17 00:12, 42F
→
06/17 00:12, 4年前 , 43F
黎明之劍裡有提到類似概念
06/17 00:12, 43F
推
06/17 00:15, 4年前 , 44F
數學跟化學都可以當作魔法 只是數學的可能性更多
06/17 00:15, 44F
推
06/17 00:23, 4年前 , 45F
化學反應也是來自數學啊
06/17 00:23, 45F
推
06/17 00:50, 4年前 , 46F
它是用數學語言去解釋魔法啊 像是你也很難用化學去
06/17 00:50, 46F
→
06/17 00:50, 4年前 , 47F
解釋物理現象但用數學語言可以
06/17 00:50, 47F
→
06/17 00:51, 4年前 , 48F
你把魔法當作一門獨立學科比較好 化學反應跟魔力應
06/17 00:51, 48F
→
06/17 00:51, 4年前 , 49F
該沒關係
06/17 00:51, 49F
推
06/17 01:55, 4年前 , 50F
法術模型比較像物理
06/17 01:55, 50F
推
06/17 09:07, 4年前 , 51F
很多設定魔法師的理念是追求世界真理之類的，跟數學
06/17 09:07, 51F
→
06/17 09:08, 4年前 , 52F
設定比較像吧，若說"將自然界能量轉換成可應用形式
06/17 09:08, 52F
→
06/17 09:08, 4年前 , 53F
聽起來也不像化學
06/17 09:08, 53F
推
06/17 09:31, 4年前 , 54F
其實化學也需要數學
06/17 09:31, 54F
推
06/17 11:33, 4年前 , 55F
魔法就像是ㄧ種能量去催動魔法陣的迴路，進而聚集基
06/17 11:33, 55F
→
06/17 11:33, 4年前 , 56F
本元素，引發像金木水火土等效果。
06/17 11:33, 56F
推
06/17 11:33, 4年前 , 57F
數學是工具啊 化學背後不是數學啦 應該說化學現象可
06/17 11:33, 57F
→
06/17 11:34, 4年前 , 58F
用數學來量化整理歸納 化學首重觀察來的現象在用物
06/17 11:34, 58F
→
06/17 11:35, 4年前 , 59F
覺得化學本身就是ㄧ種魔法
06/17 11:35, 59F
→
06/17 11:35, 4年前 , 60F
理之類的解釋現象
06/17 11:35, 60F
→
06/17 11:38, 4年前 , 61F
要說魔法 電磁學我覺得很魔法 電場磁場轉換
06/17 11:38, 61F
推
06/17 13:22, 4年前 , 62F
如果是二類組大學感覺不會問這種問題
06/17 13:22, 62F
→
06/17 15:26, 4年前 , 63F
你知道Fields Medal得獎者的榮耀與成就不小於諾貝爾
06/17 15:26, 63F
→
06/17 15:27, 4年前 , 64F
獎嗎? 你知道數學可以描述多數領域的大部分概念嗎
06/17 15:27, 64F
→
06/17 15:27, 4年前 , 65F
你知道你的程度跟小說家差不多嗎?
06/17 15:27, 65F
→
06/17 16:21, 4年前 , 66F
1+1=2難道是一個大火球+一個大火球=兩個大火球嗎？
06/17 16:21, 66F
推
06/17 16:57, 4年前 , 67F
就化學和魔法都可以視成一種應用方式 數學是來解釋
06/17 16:57, 67F
→
06/17 16:57, 4年前 , 68F
或者模擬這種情況
06/17 16:57, 68F
推
06/17 17:08, 4年前 , 69F
06/17 17:08, 69F
推
06/17 19:21, 4年前 , 70F
數學是所有科學之母 所以要找個和魔法對標的高大上
06/17 19:21, 70F
→
06/17 19:21, 4年前 , 71F
學科當然是數學啊
06/17 19:21, 71F
推
06/17 20:12, 4年前 , 72F
你搞錯了 是任何能正規描述且有明確因果關聯的現
06/17 20:12, 72F
→
06/17 20:12, 4年前 , 73F
象
06/17 20:12, 73F
→
06/17 20:12, 4年前 , 74F
都能用邏輯化的工具予以描述、推衍、歸納、傳承之
06/17 20:12, 74F
→
06/17 20:12, 4年前 , 75F
而人類或人類創作裡的智慧生物目前最能掌握的這種
06/17 20:12, 75F
→
06/17 20:12, 4年前 , 76F
工具就是「數學」
06/17 20:12, 76F
推
06/17 22:02, 4年前 , 77F
數學才是所有科學的基礎，也是最難的學問。
06/17 22:02, 77F
→
06/18 01:42, 4年前 , 78F
文組？
06/18 01:42, 78F
推
06/18 04:41, 4年前 , 79F
回第一段，書裡的魔法還有神秘學
06/18 04:41, 79F
推
06/18 06:33, 4年前 , 80F
在傳統奇幻裡 法師不只是只用來放五火球的 他們還是
06/18 06:33, 80F
→
06/18 06:33, 4年前 , 81F
學者 賢者 先知之類的人物 這樣的職業不學數學也不
06/18 06:33, 81F
→
06/18 06:34, 4年前 , 82F
可能
06/18 06:34, 82F
→
06/18 19:59, 4年前 , 83F
數學的邏輯嚴謹的工具
06/18 19:59, 83F
→
06/18 20:00, 4年前 , 84F
把某個領域的知識視為數學的某形式表現就很瞎
06/18 20:00, 84F
推
06/19 09:50, 4年前 , 85F
數學是邏輯工具，認真講很多領域都能建立數學模型
06/19 09:50, 85F
‣ 更多 f87917895 的文章
文章代碼(AID): #1WoWAxOB (CFantasy)
‣ 更多 f87917895 的文章
文章代碼(AID): #1WoWAxOB (CFantasy)