[討論] 雷

看板CFantasy作者 (少女心不是少女)時間6年前 (2019/06/27 14:19), 6年前編輯推噓21(21推 0噓 75→)
留言96則, 18人參與, 6年前最新討論串1/9 (看更多)
先說我不怕被雷，但我認為怕雷的人肯定不會少，不然也不會有這麼多雷引起的爭議， 互相尊重，討論的順手防個雷，偶爾被雷到的也不需要直接爆氣 直接起手酸人玻璃心或者嗆刪文都不好 ----- 以下正題 ----- 關於防雷，是為了保護還沒看到的人的觀賞體驗， 劇情--------+------------------------+ A B ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 雷區 也就是對看到A點的族群，從A點往後都是雷區 而對B族群來說無所謂雷不雷，都已經看完了 ┌───假雷 │ │ 劇情--------+------┼───真雷------+ A │ B │ └───幻想雷 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 雷區 至於真雷假雷幻想雷，必須要是已經看過的人也就是從B往前看才有辦法分辨 對於還沒看還站在A點的人來說，他們無法分辨，「都一樣是雷」 這裡暫不討論幻想的合理性、是否一看就是假的，這類的問題 故私以為不管哪種雷都不適合放在標題， 看書的人越多，討論的人也越多， 越是值得討論的書，怕被雷的人也越多， 順手標題防個雷，以後討論就能多幾個人 人越多討論越熱絡，討論區才能經營長久 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.126.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1561616347.A.D04.html ※ 編輯: trigungo (220.134.126.112 臺灣), 06/27/2019 14:22:08
→
06/27 14:24, 6年前 , 1F
喔,,,但沒有你這個標準,,討論區也好多年了
06/27 14:24, 1F
道友們自制成道
推
06/27 14:34, 6年前 , 2F
辛苦了
06/27 14:34, 2F
推
06/27 14:40, 6年前 , 3F
ok 那想請問一下 照你的說法 為了保護讀者 舉個極端
06/27 14:40, 3F
→
06/27 14:41, 6年前 , 4F
例子 全新的讀者(從沒看過該作品) 是不是該把節點A
06/27 14:41, 4F
→
06/27 14:41, 6年前 , 5F
移到最前面.
06/27 14:41, 5F
→
06/27 14:42, 6年前 , 6F
這樣一來 詭祕之主的文章標題 是不是不允許出現"查
06/27 14:42, 6F
→
06/27 14:42, 6年前 , 7F
拉圖". 然後劍來的標題 不允許出現"妖族".
06/27 14:42, 7F
這個問題沒有正解，只有多數人的共識，一個模糊的界線， 大概到什麼程度多數人認為就算帶雷，除非要明訂罰則不然討論這個沒什麼意義 因為每個人標準都不太一樣，所以請恕我pass這個問題，我的標準不是你的標準
→
06/27 14:44, 6年前 , 8F
標題只放書名+回數(也可不放) 只是查詢起來麻煩
06/27 14:44, 8F
→
06/27 14:44, 6年前 , 9F
雷人固然不好 但想討論先把書看到最新進度不是基本?
06/27 14:44, 9F
當然，現在的問題是標題雷，而不是內文
→
06/27 14:44, 6年前 , 10F
那篇爆文 我11:51的推文有說 kid的回答 其實有給出
06/27 14:44, 10F
→
06/27 14:44, 6年前 , 11F
難不成是要去幾個月前的討論串回嗎.....
06/27 14:44, 11F
→
06/27 14:45, 6年前 , 12F
完全不會雷到人的標題範例.但我也有講 這樣搞的話
06/27 14:45, 12F
→
06/27 14:45, 6年前 , 13F
其他板吵到不能吵的話題，不過沒有什麼比較好的解法
06/27 14:45, 13F
→
06/27 14:45, 6年前 , 14F
以後文章的標題就會很無聊(制式化)就是了
06/27 14:45, 14F
→
06/27 14:48, 6年前 , 15F
而且這版相對單純很多吧 也沒有ACG進度不同之類的
06/27 14:48, 15F
推
06/27 14:49, 6年前 , 16F
想上來討論B書，卻被雷到還沒看到最新的C書之類的
06/27 14:49, 16F
※ 編輯: trigungo (220.134.126.112 臺灣), 06/27/2019 15:00:36
推
06/27 16:22, 6年前 , 17F
很多版都有規定，有的是完全不能爆雷，有的會有一
06/27 16:22, 17F
→
06/27 16:22, 6年前 , 18F
個時限
06/27 16:22, 18F
→
06/27 16:46, 6年前 , 19F
什麼時限？去年四月的章節，你現在還沒看到，再給
06/27 16:46, 19F
→
06/27 16:46, 6年前 , 20F
你一年，還是兩年?
06/27 16:46, 20F
推
06/27 16:54, 6年前 , 21F
啊妳不是很嗆，幹嘛刪文，我是說有的版的板規啊，
06/27 16:54, 21F
→
06/27 16:54, 6年前 , 22F
中文請看完整
06/27 16:54, 22F
→
06/27 16:57, 6年前 , 23F
有嗆到就好啊～本來就只是想嗆你，只要你有看到就
06/27 16:57, 23F
→
06/27 16:57, 6年前 , 24F
好♡
06/27 16:57, 24F
→
06/27 16:59, 6年前 , 25F
你提其他版的版規的意思，就是覺得cf也要有啊，我
06/27 16:59, 25F
→
06/27 16:59, 6年前 , 26F
才會問你覺得大概要多長時限，聰明點好不好布萊恩
06/27 16:59, 26F
推
06/27 16:59, 6年前 , 27F
敢做不敢當...唉
06/27 16:59, 27F
→
06/27 17:01, 6年前 , 28F
都坦白嗆你了還要當什麼XDD不就是想讓我水桶嗎，激
06/27 17:01, 28F
→
06/27 17:01, 6年前 , 29F
將也要有點表現的有點智商好嗎www
06/27 17:01, 29F
→
06/27 17:01, 6年前 , 30F
說你那什麼，你還真是那什麼，咬我啊？
06/27 17:01, 30F
推
06/27 17:05, 6年前 , 31F
樓上道友莫不是以為這樣便能逃脫戒律堂長老法眼...
06/27 17:05, 31F
推
06/27 17:07, 6年前 , 32F
真沒有，已經做好被閉關的心理準備，只是覺得沒必
06/27 17:07, 32F
→
06/27 17:07, 6年前 , 33F
要繼續污染大家眼睛
06/27 17:07, 33F
→
06/27 17:08, 6年前 , 34F
就是想嘴他，開口就要人刪文，呵呵
06/27 17:08, 34F
推
06/27 17:37, 6年前 , 35F
就說了不要自己亂創啥幻想雷這種莫名的詞
06/27 17:37, 35F
還有 25 則推文
還有 3 段內文
→
06/27 18:03, 6年前 , 61F
這種指責對方不太道德的方式 根本就不合理
06/27 18:03, 61F
我無意討論道德也沒有提過道德，謝謝
推
06/27 18:04, 6年前 , 62F
+1，看書嘛，有話好好講...
06/27 18:04, 62F
→
06/27 18:06, 6年前 , 63F
我本來是想說可以盡量標題防雷，可是現在發現似乎不
06/27 18:06, 63F
→
06/27 18:06, 6年前 , 64F
可能完全防住?每個人的進度想法跟腦補都不同
06/27 18:06, 64F
推
06/27 18:07, 6年前 , 65F
額外提一下 漫吐板有對標題雷進行過投票 有600多票
06/27 18:07, 65F
→
06/27 18:07, 6年前 , 66F
不反對標題雷 400多票反對標題雷 所以漫吐版最後不
06/27 18:07, 66F
→
06/27 18:08, 6年前 , 67F
禁止標題雷 當然也有電影版那種全面禁止標題雷的
06/27 18:08, 67F
→
06/27 18:08, 6年前 , 68F
每個版的規範都不一樣 這版目前沒共識沒規範 所以要
06/27 18:08, 68F
→
06/27 18:10, 6年前 , 69F
求防雷視為理所當然 拿同理心 素質 尊重 道德等等大
06/27 18:10, 69F
→
06/27 18:11, 6年前 , 70F
旗來插 激起逆反心理也是正常的
06/27 18:11, 70F
推
06/27 18:15, 6年前 , 71F
一言不合就想舉大旗的，在哪部小說都是反派啦～
06/27 18:15, 71F
→
06/27 18:17, 6年前 , 72F
不怕雷 你是松鼠嗎
06/27 18:17, 72F
推
06/27 19:11, 6年前 , 73F
是第一次說嗎? 我以為我爆文那篇推文有提到
06/27 19:11, 73F
→
06/27 19:13, 6年前 , 74F
還有 那根本不算被雷到好嗎 是自以為被雷到
06/27 19:13, 74F
→
06/27 19:13, 6年前 , 75F
看完這一串之後，我想我以後發文都要在標題爆雷
06/27 19:13, 75F
→
06/27 19:13, 6年前 , 76F
你也知道大家對這認知不同 卻要大家都按照你的認知
06/27 19:13, 76F
發表意見也不行嗎? 你也可以回文反駁， 為什麼說我認為應該要這樣，你就覺得我是在要求你這樣做? 不是這樣子的吧，這只是一個討論文，最後大家如何做還是在板龜的範圍內運行 我又不是儒家聖人言出法隨， 而且以你的說法反過來看，你現在就是在要求我按照你的方式走， 那你也落入不尊重我的窠臼不是嗎? 我尊重你意見跟我不同，我也沒有貼你標籤說你強迫我認同你的想法， 想法不同道不同不相為謀，但每個人又不是只有一個道理 標題防雷我們應該也是有共識的那就很好啊， 也請你不要這樣貼標籤
→
06/27 19:14, 6年前 , 77F
還把別人的幻想文歸類為雷 你對別人的尊重呢
06/27 19:14, 77F
→
06/27 19:15, 6年前 , 78F
不過算啦 吃飯 大家都按照自己認為對的方式做啊
06/27 19:15, 78F
→
06/27 19:15, 6年前 , 79F
各憑大家的良心辦事即可
06/27 19:15, 79F
目前就是這樣，過去也是做得好好 只是剛好有人吃炸藥引爆，引起討論而已
推
06/27 19:56, 6年前 , 80F
我還以為本篇是要討論玄幻小說中的雷法之類的...
06/27 19:56, 80F
※ 編輯: trigungo (220.134.126.112 臺灣), 06/28/2019 11:05:50
→
06/28 23:29, 6年前 , 81F
幻想文也能算雷真是罪了，因為當下不知道以為被雷到
06/28 23:29, 81F
→
06/28 23:29, 6年前 , 82F
很不爽，我可以理解，那事後讀到正文發現只是幻想文
06/28 23:29, 82F
→
06/28 23:30, 6年前 , 83F
，不就沒事了嗎？還是說當下很不爽，很重要，你們要
06/28 23:30, 83F
→
06/28 23:30, 6年前 , 84F
重視我當下的感受，不能讓我不開心？標題的目的是什
06/28 23:30, 84F
→
06/28 23:31, 6年前 , 85F
麼？讓讀者可以快速過濾文章談論的內容，迅速找到主
06/28 23:31, 85F
→
06/28 23:32, 6年前 , 86F
題，發文的想找人來討論，潛在想討論這個主題的人可
06/28 23:32, 86F
→
06/28 23:33, 6年前 , 87F
以加入討論，這些實益難道沒有比當下自以為是雷而不
06/28 23:33, 87F
→
06/28 23:34, 6年前 , 88F
爽來的大嗎？如果以後每個想討論的標題只能留書名，
06/28 23:34, 88F
→
06/28 23:34, 6年前 , 89F
所有內容都非得進文章看的話，會浪費多少時間成本？
06/28 23:34, 89F
→
06/28 23:35, 6年前 , 90F
浪費這些成本只為了呵護當下不爽的玻璃心嗎？
06/28 23:35, 90F
→
06/28 23:37, 6年前 , 91F
最後說，怕被雷就別進討論區，討論區不討論書要幹嘛
06/28 23:37, 91F
推
06/29 09:45, 6年前 , 92F
對於用實況文當標題然後寫一堆自己的假想跟推測
06/29 09:45, 92F
→
06/29 09:46, 6年前 , 93F
這種文我給過建議就是另開標題 反被噴了幾下
06/29 09:46, 93F
→
06/29 09:47, 6年前 , 94F
事實上在起點看書評大家就是幾句評點吐槽
06/29 09:47, 94F
→
06/29 09:47, 6年前 , 95F
點到為止 而且的確可以跳過不看的
06/29 09:47, 95F
→
06/29 09:48, 6年前 , 96F
我個人就比較喜歡版上修聊的推文 修真也可以很愉快
06/29 09:48, 96F
‣ 更多 trigungo 的文章
文章代碼(AID): #1T55_Rq4 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
討論
6
11
Re: [討論] 雷 Re: 雷
yoyostar1990
6年前, 06/27
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
討論
8
16
Re: [討論] 雷 Re: 雷
LaiTW
6年前, 06/28
討論
5
23
Re: [討論] 雷 Re: 雷
Sagemode
6年前, 06/28
討論
6
11
Re: [討論] 雷 Re: 雷
yoyostar1990
6年前, 06/27
討論
7
60
Re: [討論] 雷 Re: 雷
kidkenyen
6年前, 06/27
討論
18
28
Re: [討論] 雷 Re: 雷
poboq0002
6年前, 06/27
討論
22
61
Re: [討論] 雷 Re: 雷
btjerwei
6年前, 06/27
討論
27
122
Re: [討論] 雷 Re: 雷
b0610213
6年前, 06/27
討論
21
96
[討論] 雷 雷
trigungo
6年前, 06/27
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 trigungo 的文章
文章代碼(AID): #1T55_Rq4 (CFantasy)