Re: [討論] 雷

看板CFantasy作者 (哇哈哈)時間4年前 (2019/06/27 16:07), 編輯推噓22(22推 0噓 39→)
留言61則, 14人參與, 4年前最新討論串3/9 (看更多)
看來以後發文要討論一個作品，標題就得變成 [討論]劍來(看內文) 內文區還得預備防雷 或者 [討論]劍來 後面空白 ，讓想討論的人進來 _________________________________________ 所以我是贊同板友的說法，新出的實況文，考慮到他的新穎性 的確有防雷的必要 總不能討論一個小說，結果只要有人說我沒看過要防雷 不然就是不尊重我 然後發文的 討輪的人 就要東防西防 為了少數人的方便，犧牲大多數人的便利，好像也不是真的尊重吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.159.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1561622829.A.747.html
推
06/27 16:13, 4年前 , 1F
就標題而已，也沒有到東防西防那麼誇張吧
06/27 16:13, 1F
→
06/27 16:15, 4年前 , 2F
另外怎麼防雷也沒有說一定要怎麼往死裡防，不用先下
06/27 16:15, 2F
→
06/27 16:15, 4年前 , 3F
定論吧
06/27 16:15, 3F
推
06/27 16:15, 4年前 , 4F
說實在標題防個雷我想應該沒有很困難吧
06/27 16:15, 4F
推
06/27 16:16, 4年前 , 5F
很多人覺得標題有雷可以增加有趣度XD
06/27 16:16, 5F
推
06/27 16:17, 4年前 , 6F
同意 標題防雷一點都不難 有沒有心而已
06/27 16:17, 6F
推
06/27 16:18, 4年前 , 7F
可以回顧上一篇，那篇說我們點進cf版就要有被雷的
06/27 16:18, 7F
→
06/27 16:18, 4年前 , 8F
準備
06/27 16:18, 8F
推
06/27 16:54, 4年前 , 9F
標題識別性趣味性跟標題制式化取捨而已，或許有人
06/27 16:54, 9F
→
06/27 16:54, 4年前 , 10F
想找寧姚相關討論，結果只能搜到一堆劍來……
06/27 16:54, 10F
推
06/27 17:05, 4年前 , 11F
我想討論某個具體事物都不行?如果放在水量多的版一
06/27 17:05, 11F
→
06/27 17:05, 4年前 , 12F
律只打作品名是要怎麼討論，在討論區這是版友應有的
06/27 17:05, 12F
→
06/27 17:05, 4年前 , 13F
權利好嗎，今天他又不是惡意暴雷，這樣都不行以後全
06/27 17:05, 13F
→
06/27 17:05, 4年前 , 14F
部都是[實況]書名 [討論]書名這樣能看嗎
06/27 17:05, 14F
推
06/27 17:10, 4年前 , 15F
我也抱持若標題不是作者解伏筆的雷，討論的標題適
06/27 17:10, 15F
→
06/27 17:10, 4年前 , 16F
度有識別性是好的。這是折衷後的作法，非因噎廢食
06/27 17:10, 16F
推
06/27 17:16, 4年前 , 17F
防成空白就是滑坡啊，識別性跟暴雷又不是一體的
06/27 17:16, 17F
推
06/27 17:26, 4年前 , 18F
說真的，就看個人要不要而已啊
06/27 17:26, 18F
→
06/27 17:27, 4年前 , 19F
我今天想討論陳平安跟龐元濟誰輸誰贏，我可以只打
06/27 17:27, 19F
→
06/27 17:29, 4年前 , 20F
關於陳平安跟龐元濟"，而不是"如果陳平安打敗龐元濟
06/27 17:29, 20F
→
06/27 17:30, 4年前 , 21F
的時候，老大劍仙沒攔住隱官的話"
06/27 17:30, 21F
→
06/27 17:31, 4年前 , 22F
後者的標題我發在今天，沒踩到板規，可是....
06/27 17:31, 22F
推
06/27 17:32, 4年前 , 23F
龐元濟是誰啦 為啥要雷我
06/27 17:32, 23F
→
06/27 17:32, 4年前 , 24F
然後就會有人說他還沒看到那邊 你怎麼可以說龐元濟
06/27 17:32, 24F
→
06/27 17:33, 4年前 , 25F
那一篇算甚麼雷，只是假設某種情況，劇情都沒寫過
06/27 17:33, 25F
→
06/27 17:33, 4年前 , 26F
，就在玻璃不是很好笑 ，要這樣直接規定版規標題一
06/27 17:33, 26F
→
06/27 17:33, 4年前 , 27F
律只準放書名好了
06/27 17:33, 27F
→
06/27 17:33, 4年前 , 28F
你要這樣凹也是可以啊，事實上板規沒說不行的事，你
06/27 17:33, 28F
→
06/27 17:33, 4年前 , 29F
都能做啊
06/27 17:33, 29F
→
06/27 17:33, 4年前 , 30F
樓上你這舉例…看到很久之前的可能不知道龐是誰 而
06/27 17:33, 30F
→
06/27 17:33, 4年前 , 31F
如果看到幾天前初次提到龐的 那時候 看到這標題就知
06/27 17:33, 31F
→
06/27 17:33, 4年前 , 32F
道打起來了 這樣原本在猜陳會不會龜起來的不就被雷?
06/27 17:33, 32F
推
06/27 17:33, 4年前 , 33F
後段太長，正常不會那樣打喇，現在是有人連正常等級
06/27 17:33, 33F
→
06/27 17:33, 4年前 , 34F
的討論也要說雷
06/27 17:33, 34F
→
06/27 17:34, 4年前 , 35F
推文討論還要迎合某人的進度，不然就是雷
06/27 17:34, 35F
→
06/27 17:35, 4年前 , 36F
阿我說的是wholewing 大家也推太快XD
06/27 17:35, 36F
推
06/27 17:35, 4年前 , 37F
[討論] 劍來 陳平安最新一戰
06/27 17:35, 37F
→
06/27 17:35, 4年前 , 38F
那種敏感的大家就對人不要對事啊
06/27 17:35, 38F
→
06/27 17:36, 4年前 , 39F
馬的一個敏感仔就一堆人跳出來說暴雷剛好而已
06/27 17:36, 39F
推
06/27 17:37, 4年前 , 40F
龐的例子不太好，知道龐這個人 還沒看到開打的時後
06/27 17:37, 40F
→
06/27 17:37, 4年前 , 41F
，照故事脈絡是不可能龜的吧
06/27 17:37, 41F
推
06/27 17:37, 4年前 , 42F
好吧，這點我沒想到，我承認舉例失敗....
06/27 17:37, 42F
推
06/27 17:40, 4年前 , 43F
龜我是隨便舉例 陳可能以德以理服人或是鬥智 但特別
06/27 17:40, 43F
→
06/27 17:40, 4年前 , 44F
點名某人 很大機率就是打起來了 這樣就可以算爆雷了
06/27 17:40, 44F
→
06/27 17:41, 4年前 , 45F
另外妖族注定輾過劍氣長城我印象崔早就提到過了？
06/27 17:41, 45F
→
06/27 17:43, 4年前 , 46F
是，崔的佈置都是以這點為前提，陳淳安也早就準備好
06/27 17:43, 46F
→
06/27 17:43, 4年前 , 47F
了
06/27 17:43, 47F
推
06/27 17:46, 4年前 , 48F
所以我想表達的意思是… 這樣哪裡雷了？XD 如果真的
06/27 17:46, 48F
→
06/27 17:46, 4年前 , 49F
要算時間的話 這件事情過去挺久的 那問蟲洞哪裡雷？
06/27 17:46, 49F
推
06/27 17:51, 4年前 , 50F
討論標題雷不雷看人，所以我上面才說已經採取不暴
06/27 17:51, 50F
→
06/27 17:51, 4年前 , 51F
大雷折衷方式，討論適度加識別性是好的。雷的確不
06/27 17:51, 51F
→
06/27 17:51, 4年前 , 52F
等於識別，但對特定人識別就是雷這很難解決的
06/27 17:51, 52F
推
06/27 18:39, 4年前 , 53F
討論個標題防一下雷就各種滑坡也太誇張了吧
06/27 18:39, 53F
推
06/27 18:46, 4年前 , 54F
明明很多帶有識別度又有防到劇情雷的例子了
06/27 18:46, 54F
→
06/27 18:47, 4年前 , 55F
連標題只留關鍵字/人名/都覺得被雷，那我認為跟防雷
06/27 18:47, 55F
→
06/27 18:47, 4年前 , 56F
只能留空白都一樣過於極端
06/27 18:47, 56F
→
06/27 19:04, 4年前 , 57F
連“寧姚戰死“這類標題對我都不算雷，怎麼知道什
06/27 19:04, 57F
→
06/27 19:04, 4年前 , 58F
麼標題會雷到人
06/27 19:04, 58F
推
06/27 19:47, 4年前 , 59F
寧姚戰死不算雷？樓上在講什麼
06/27 19:47, 59F
→
06/27 20:10, 4年前 , 60F
只是舉例，好吧！這例子不是很好
06/27 20:10, 60F
推
06/27 20:54, 4年前 , 61F
劍來最近好好看喔
06/27 20:54, 61F
‣ 更多 btjerwei 的文章
文章代碼(AID): #1T57ajT7 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
21
96
[討論] 雷 雷
trigungo
4年前, 06/27
討論
27
122
Re: [討論] 雷 Re: 雷
b0610213
4年前, 06/27
討論
22
61
Re: [討論] 雷 Re: 雷
btjerwei
4年前, 06/27
討論
18
28
Re: [討論] 雷 Re: 雷
poboq0002
4年前, 06/27
討論
7
60
Re: [討論] 雷 Re: 雷
kidkenyen
4年前, 06/27
討論
6
11
Re: [討論] 雷 Re: 雷
yoyostar1990
4年前, 06/27
討論
5
23
Re: [討論] 雷 Re: 雷
Sagemode
4年前, 06/28
討論
8
16
Re: [討論] 雷 Re: 雷
LaiTW
4年前, 06/28
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 btjerwei 的文章
文章代碼(AID): #1T57ajT7 (CFantasy)