Re: [求書] 有沒有文筆很差的作者？
※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言：
討論文筆是一件很無聊的事情。
討論網路小說文筆是一件更無聊的事情。
首先你必須了解到，所謂文筆好不好基本上就是一件很主觀的事情，
有文字簡練被人說修辭不夠的，有詞藻華美被說浮誇的，
這種東西只要在及格線以上最後看進眼裡的終究是讀者，
你覺得好別人覺得不好，這標準到底在哪？
你列了一長串是普世的價值標準還是你自己的標準？
如果是普世價值的話為什麼底下跟這串文反你的一堆？大家都看習慣廢文沒鑑賞能力？
>哪些用字是讓你眼睛為之一亮的?
>哪些對人物心理與行動的描述是極其自然的?
>哪些修辭是恰到好處?
那如果我覺得幾乎每章都恰到好處極其自然該怎麼辦？
小說的文筆真正該審視的地方在於劇情與人物，你認為烏賊在這兩方面塑造得如何？
更甚至如果把他出道以來的所有小說類型攤開一比，你覺得能跨幅這麼大的人文筆如何？
從以前到現在每次看到文筆討論都覺得莫名其妙，一直到今天忍不住回文。
再來，針對網路小說的文筆而論，你是不是要考慮一下他的更新頻率？
每天每夜這樣寫，不只針對烏賊，放在整個網路小說界都是一件極為苛刻的事情。
烽火算是公認各方面文筆好的作者，那麼他的更新速度？
你在意的那些東西坦白說一章小說反覆校閱三四次都可以改，
但烏賊的更新頻率而言他辦得到嗎？
與文筆相關的劇情人物塑造之類的你沒提半個字，對你而言所謂文筆只要寫得漂亮就好？
駢文沒落不是沒有原因的，小說又是另一個世界，更遑論現代的網路小說；
你覺得他寫得不好寫得很爛那我無所謂，
但不要老是文筆來文筆去，定義一個根本無法定義的東西和標準。
就降。
最後再強調一次，網路小說不是散文更不是純文學，
好不好看這件事才是重要的，至於文字好不好看那是另一回事，
但即使文字好看那也絕對不等同文筆好，寫小說不是排比用冷僻字就很好很棒棒。
人家寫的東西從來就不是升大學的作文考卷。
--
余億童稚時，嘗夜窺電視，星穎彩虹。記小本之物；必細察其女體，故時有物外之趣
繩索成結，私擬作蛇花舞空，心之所向，則或坐或臥果然蛇也。昂首觀之，項為之強
又留其於素帳之中，徐餵以水，使其嬌羞難挨，作紅暈臥蟾狀，果如蛇嘶哀鳴，怡然稱快
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.131.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1560420059.A.89E.html
推
06/13 18:13,
5年前
, 1F
06/13 18:13, 1F
→
06/13 18:13,
5年前
, 2F
06/13 18:13, 2F
推
06/13 18:14,
5年前
, 3F
06/13 18:14, 3F
→
06/13 18:23,
5年前
, 4F
06/13 18:23, 4F
推
06/13 18:25,
5年前
, 5F
06/13 18:25, 5F
→
06/13 18:25,
5年前
, 6F
06/13 18:25, 6F
→
06/13 18:25,
5年前
, 7F
06/13 18:25, 7F
推
06/13 18:27,
5年前
, 8F
06/13 18:27, 8F
推
06/13 18:35,
5年前
, 9F
06/13 18:35, 9F
推
06/13 18:38,
5年前
, 10F
06/13 18:38, 10F
推
06/13 18:44,
5年前
, 11F
06/13 18:44, 11F
推
06/13 20:49,
5年前
, 12F
06/13 20:49, 12F
推
06/13 23:01,
5年前
, 13F
06/13 23:01, 13F
推
06/13 23:03,
5年前
, 14F
06/13 23:03, 14F
推
06/14 04:47,
5年前
, 15F
06/14 04:47, 15F
推
06/14 08:20,
5年前
, 16F
06/14 08:20, 16F
推
06/14 13:52,
5年前
, 17F
06/14 13:52, 17F
推
06/14 14:14,
5年前
, 18F
06/14 14:14, 18F
→
06/18 04:20,
5年前
, 19F
06/18 04:20, 19F
→
06/18 04:21,
5年前
, 20F
06/18 04:21, 20F
討論串 (同標題文章)