Re: [求書] 有沒有文筆很差的作者？

看板CFantasy作者 (歸來舊茶)時間6年前 (2019/06/13 11:45), 編輯推噓37(37推 0噓 86→)
留言123則, 40人參與, 6年前最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述 《wizardfizban (瘋法師)》 之銘言： : 　 : ※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言： : : : → lordguyboy : 文筆差還輪不到烏賊吧 為黑而黑 06/12 2 : 2:28 : : 開串的是問"文筆差的"。 : : 要舉例自然是找特別有印象且特殊的，以詭秘之主在版上的出現頻率，以該作者已是從 : 2011 : : 出道至今，有五本以上的作品，仍是這種表現，不舉它才奇怪吧。 : : 至於有人說還有其他小說文筆爛怎麼不先說，如果開版的是問"文筆最爛的小說是哪本? : "， : : 這種質疑就有基礎，但開版不是這樣問的。 : : 這不是比文筆最爛，我也沒講烏賊最爛，請不要扭曲原意。 : 　 : 有沒有文筆很差的作者？ <== 這是標題 : 　 : 開篇問有沒有文筆很差的，你回烏賊。 : 　 : 然後有人說烏賊至少有及格呀！ : 　 : 你說又不是比文筆最爛的？？ : 　 : 有沒有文筆很差的作者？ <== 這是標題 : 　 : : : → a05150707 : 原來烏賊算文筆差... 06/12 2 : 2:31 : : : 推 dargen78 : 奧術還好吧，至少能通順的閱讀 06/12 2 : 2:35 : : 單是能讀是不夠的，教科書也能讀，但是要理解就是另一回事。更何況，他寫的多是奇 : 幻網 : : 路小說，是作為休閒的，要花越多力氣理解，在個人看來就越不適合。 : 　 : 這個我真的黑人問題....... : 　 : 你覺得小說應該要休閒好理解。 : 　 : 照詭秘之主目前的設定複雜程度，我覺得你期待它休閒好理解是不是弄錯什麼了？ : 　 : : : → peterturtle : 那個「重複性敘述」用的好的話其實會很有節奏感 06/12 2 : 2:50 : : 沒錯，修辭這東西是看情況，場合對的話會起到畫龍點睛的效果，但烏賊是濫用 一項項攤開來說 1.開版問的是"文筆很差"，而不是"文筆最差"，拿"烏賊不是最爛"來回應根本是雞同鴨講。 今天如果開版問的是最差，那質疑我談烏賊是在黑他就很合理，因為明明有許多剛出道的新 人，其作品連上架都沒有資格，還遠遠輪不到烏賊。 但今天問的是很差! 那專業寫手，寫書寫了八年，但文筆仍然不好(不好的問題點已提，不贅述)，又有高知名度 的烏賊，不舉他舉誰? 2. 一件事，有人三言兩語就能讓人意會，甚至腦海裡勾勒出形象，有人解釋了十分鐘還是 會讓人搞不懂，烏賊屬於後者。 他的用詞遣字常常偏開一般的用法或是自創，在觀點切換上也很生硬，看他的書，我是覺得 很累。 3. 你的第三段主要論據是以"這是網文"為理由。 這是否是好理由解釋為何烏賊文筆爛?當然是。 但你疏忽了一點，今天沒有人說"只有烏賊文筆爛"，只是舉的其中一個例子而已，只要你想 ，能說明你的理由與觀點，寫哪部都可以。 作為討論，你要反駁，應該是從我的論述著手，包括 哪些用字是讓你眼睛為之一亮的? 哪些對人物心理與行動的描述是極其自然的? 哪些修辭是恰到好處? 而不是一直跳針:還有更爛!還有更爛! 這種方式對討論於事無補。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.217.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1560397536.A.C84.html
→
06/13 11:54, 6年前 , 1F
喔
06/13 11:54, 1F
→
06/13 11:54, 6年前 , 2F
好喔
06/13 11:54, 2F
推
06/13 11:54, 6年前 , 3F
問題是他文筆談不上差阿
06/13 11:54, 3F
推
06/13 11:57, 6年前 , 4F
因為你算文不對題 他說的是像高中生水準、一看就知
06/13 11:57, 4F
推
06/13 11:57, 6年前 , 5F
烏賊的敘事能力不算好 但也不算差 就算有自創用詞跟
06/13 11:57, 5F
→
06/13 11:57, 6年前 , 6F
道不是職業寫手...還是說對你而言烏賊就是這種水準
06/13 11:57, 6F
→
06/13 11:57, 6年前 , 7F
擴寫也是極淺白的用字 如果這樣都能讓你看得很累 那
06/13 11:57, 7F
→
06/13 11:58, 6年前 , 8F
應該是閣下你的理解能力停留在國中小
06/13 11:58, 8F
推
06/13 11:58, 6年前 , 9F
這串很危險，有很大機率會被鎖，其實這跟『彼之毒草
06/13 11:58, 9F
推
06/13 11:58, 6年前 , 10F
覺得烏賊文筆很好的人可以舉例，文章這麼說很容易找
06/13 11:58, 10F
→
06/13 11:58, 6年前 , 11F
我以為文筆雖然具客觀但還是有點藍色窗簾的成份
06/13 11:58, 11F
→
06/13 11:59, 6年前 , 12F
烏賊的行文並沒有大程度的錯漏或是語句邏輯上的不通
06/13 11:59, 12F
→
06/13 11:59, 6年前 , 13F
，吾之仙草』是一樣的問題，不會有定論的。
06/13 11:59, 13F
→
06/13 11:59, 6年前 , 14F
結果現在有人直接嗆理解力欸 opop
06/13 11:59, 14F
→
06/13 11:59, 6年前 , 15F
我就靜靜看著你裝逼
06/13 11:59, 15F
推
06/13 11:59, 6年前 , 16F
很差至少要在50%以下啊 你覺得網小有超過一半的人
06/13 11:59, 16F
→
06/13 11:59, 6年前 , 17F
文筆比烏賊好那我沒話說
06/13 11:59, 17F
→
06/13 12:00, 6年前 , 18F
順 平鋪直述 為什麼會看得很累?
06/13 12:00, 18F
推
06/13 12:00, 6年前 , 19F
樓主快點跟大家分享你覺得文筆好的作者
06/13 12:00, 19F
→
06/13 12:01, 6年前 , 20F
這不是跟其他文筆差或文筆好的作者比 而是烏賊的文
06/13 12:01, 20F
→
06/13 12:01, 6年前 , 21F
你講的出十幾個文筆比烏賊好的嗎？
06/13 12:01, 21F
→
06/13 12:01, 6年前 , 22F
樓主就覺得抽十本有一半都屌打烏賊啊
06/13 12:01, 22F
推
06/13 12:02, 6年前 , 23F
這明顯不是談文筆，而是為了一句「你說的對」了吧
06/13 12:02, 23F
→
06/13 12:02, 6年前 , 24F
？
06/13 12:02, 24F
→
06/13 12:02, 6年前 , 25F
字使用能力就是正常不突出 落點在剛好能看懂的程度
06/13 12:02, 25F
→
06/13 12:02, 6年前 , 26F
突然上升到正面對決的層次了XD
06/13 12:02, 26F
推
06/13 12:04, 6年前 , 27F
烏賊文筆七番勝負
06/13 12:04, 27F
推
06/13 12:20, 6年前 , 28F
我覺得你的及格線有點高...
06/13 12:20, 28F
推
06/13 12:22, 6年前 , 29F
我很好奇 你認為那些網小說符合你的標準 至少舉個例
06/13 12:22, 29F
推
06/13 12:23, 6年前 , 30F
這己經不是理解力的問題了 而是對很差的定義了
06/13 12:23, 30F
→
06/13 12:23, 6年前 , 31F
文筆差表現應該是很明顯的，如果你要把平庸劃到差，
06/13 12:23, 31F
→
06/13 12:23, 6年前 , 32F
那這邊就只是在開綠豆糕大會而已。
06/13 12:23, 32F
→
06/13 12:24, 6年前 , 33F
而且你的及格線都快跑到微言大義那邊去了....XD
06/13 12:24, 33F
→
06/13 12:24, 6年前 , 34F
沒人說烏賊文筆好呀！ 大家都是說就平庸程度
06/13 12:24, 34F
→
06/13 12:25, 6年前 , 35F
我對烏賊的理解一向是用劇情和設定來滿足讀者
06/13 12:25, 35F
→
06/13 12:26, 6年前 , 36F
還是平庸在你眼中就是很差的意思?
06/13 12:26, 36F
→
06/13 12:26, 6年前 , 37F
這麼簡單的敘述都會看得很類，果然是理解力的問題
06/13 12:26, 37F
→
06/13 12:30, 6年前 , 38F
你是不是對最差有誤解...假設100名 倒數60名叫最差?
06/13 12:30, 38F
→
06/13 12:30, 6年前 , 39F
正常最差是倒數第一.
06/13 12:30, 39F
還有 44 則推文
→
06/13 13:46, 6年前 , 84F
安排 還有故事進行中的各項環境和心理活動都是文筆
06/13 13:46, 84F
→
06/13 13:52, 6年前 , 85F
恰到好處這種境界需要時間揣摩，而且不能水字數
06/13 13:52, 85F
推
06/13 13:52, 6年前 , 86F
真的，每次看到粉絲那種不聚焦的討論方式我也是頭
06/13 13:52, 86F
→
06/13 13:52, 6年前 , 87F
很痛==
06/13 13:52, 87F
→
06/13 13:53, 6年前 , 88F
話說回來你這個要求標準就算一般文章也很少達到吧？
06/13 13:53, 88F
推
06/13 13:58, 6年前 , 89F
我主觀感受也認為這篇文筆很差邏輯不同讀起來令人
06/13 13:58, 89F
→
06/13 13:58, 6年前 , 90F
生厭，但就是主觀感受有啥意義？如果是要認真討論
06/13 13:58, 90F
→
06/13 13:58, 6年前 , 91F
好歹先提個你的標準表出來讓大家先討論討論在來量
06/13 13:58, 91F
→
06/13 13:58, 6年前 , 92F
化每本書吧？ 不然只是單純主觀感受最後不都流於互
06/13 13:58, 92F
→
06/13 13:58, 6年前 , 93F
戰
06/13 13:58, 93F
推
06/13 14:44, 6年前 , 94F
講笑話喔 你舉幾個很好的來讓人看一下 好嗎 ?
06/13 14:44, 94F
→
06/13 14:45, 6年前 , 95F
直接開大講別人跳針 別人才看不懂你標準到底在哪
06/13 14:45, 95F
→
06/13 14:46, 6年前 , 96F
一邊想發文鞭作者 一邊無法接受公評 問號 ?
06/13 14:46, 96F
→
06/13 14:53, 6年前 , 97F
烏賊的文筆算可以的
06/13 14:53, 97F
推
06/13 15:39, 6年前 , 98F
烏賊就不算文筆差的啊，也不是很差啊XD
06/13 15:39, 98F
推
06/13 17:09, 6年前 , 99F
我覺得你說他文筆差算了 很差就有點戰
06/13 17:09, 99F
推
06/13 17:22, 6年前 , 100F
要以中國網小說的水準那麼烏賊說不定有中上,可是呢
06/13 17:22, 100F
→
06/13 17:23, 6年前 , 101F
中國網路小說的文筆水準本來就是很差的,水準很差裡
06/13 17:23, 101F
→
06/13 17:23, 6年前 , 102F
的中上 還是很差
06/13 17:23, 102F
推
06/13 19:38, 6年前 , 103F
其實你黑三少的話就沒人管你了 板上白蓮花，真香。
06/13 19:38, 103F
→
06/13 19:38, 6年前 , 104F
本來就是一種常態 要學習理解
06/13 19:38, 104F
推
06/13 19:40, 6年前 , 105F
其實50%都很爛了 考大學考個50%去唸的學校 看你敢
06/13 19:40, 105F
→
06/13 19:40, 6年前 , 106F
不敢在八卦貼學生證
06/13 19:40, 106F
推
06/13 20:39, 6年前 , 107F
這裡是台大PTT 別待在同溫層 烏賊就不算差啊
06/13 20:39, 107F
推
06/13 20:43, 6年前 , 108F
50%就是中間 硬要說差很奇怪
06/13 20:43, 108F
推
06/13 20:49, 6年前 , 109F
而且這篇後面邏輯是真的很差
06/13 20:49, 109F
→
06/13 20:49, 6年前 , 110F
「而不是一直跳針:還有更爛!還有更爛!」
06/13 20:49, 110F
→
06/13 20:50, 6年前 , 111F
要證明一個東西不在底部 本來就是要舉出哪些在更底
06/13 20:50, 111F
→
06/13 20:50, 6年前 , 112F
部 真如你所說舉出烏賊文筆好的部分才叫跳針
06/13 20:50, 112F
→
06/13 20:52, 6年前 , 113F
其實從這裡也可以看出你為啥對烏賊評價低
06/13 20:52, 113F
→
06/13 20:52, 6年前 , 114F
畢竟他的設定眾多要理清就是需要邏輯能力
06/13 20:52, 114F
推
06/13 21:40, 6年前 , 115F
請舉舉例網小外文筆好的小說作品來讓我們聞香一下
06/13 21:40, 115F
→
06/13 21:40, 6年前 , 116F
你的標準好嗎？
06/13 21:40, 116F
→
06/14 00:21, 6年前 , 117F
被戰成這樣，看來是*很差*沒有共識
06/14 00:21, 117F
推
06/15 14:55, 6年前 , 118F
烏賊文筆真的蠻差的 真要舉例我覺得晚明 惡魔法則
06/15 14:55, 118F
→
06/15 14:55, 6年前 , 119F
神游 缺月梧桐 算是不錯的
06/15 14:55, 119F
→
06/18 04:24, 6年前 , 120F
比烏賊文筆差的很多吧 起點上八成都比烏賊差得多
06/18 04:24, 120F
→
06/18 04:24, 6年前 , 121F
我想這跟大陸過去國學教育有很大的關係 建國之後 大
06/18 04:24, 121F
→
06/18 04:25, 6年前 , 122F
陸別說國學大師 連能跟金古比肩的通俗文學大師都沒
06/18 04:25, 122F
→
06/18 04:27, 6年前 , 123F
也許他們會否認這點 但事實如此 雖然台灣也沒了
06/18 04:27, 123F
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1T0SRWo4 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1T0SRWo4 (CFantasy)