Re: [求書] 有沒有文筆很差的作者？

看板CFantasy作者 (幻想廢人)時間5年前 (2019/06/13 18:47), 編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 10人參與, 5年前最新討論串11/14 (看更多)
現在的國文課本中 似乎已經沒有收錄 林覺民的與妻訣別書了 記得當時老師教到這篇時 有特別強調這篇的文筆很差 然後好像舉了李斯的諫逐客書 和張岱的湖心亭看雪 (好像是這兩篇，一篇長且華麗，一篇簡短清晰) 來說明訣別書為什麼文筆很差 但是為什麼差的原因我早就忘了 只記得最後老師有強調 林覺民文筆跟那些進士啊宰相啊比起來很差是沒錯 但是要打你們這些小鬼頭也是夠用的了 所以我想 以網路小說，甚至是起點的標準來說 烏賊的文筆應該沒那麼糟 還有仔細想想我們以前國文課本上讀到的那些 每篇的文筆拿出來幾乎都可以痛打檯面上的網路小說吧 -- 『無法展翅遨翔的羽翼，還有存在的意義嗎？』 （………………） （…是有意義的。） （因為，那是你曾遨翔於天際時的重要回憶。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.174.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1560422866.A.C34.html
推
06/13 18:56, 5年前 , 1F
有些選文或古文的文筆其實也沒有很好，只是因為一
06/13 18:56, 1F
→
06/13 18:56, 5年前 , 2F
些歷史或政治因素才被收錄進課本的吧
06/13 18:56, 2F
推
06/13 19:09, 5年前 , 3F
我覺得有些詩詞和經典真的很不錯
06/13 19:09, 3F
→
06/13 19:10, 5年前 , 4F
但是像湖心亭看雪我完全沒印象他寫什麼了 哈哈
06/13 19:10, 4F
推
06/13 19:16, 5年前 , 5F
很多古文就古時候的隨筆，只是被國文老師吹捧到多屌
06/13 19:16, 5F
→
06/13 19:16, 5年前 , 6F
多屌
06/13 19:16, 6F
推
06/13 20:52, 5年前 , 7F
不能這樣說啊～隨筆都能寫成這樣，認真寫會多強?
06/13 20:52, 7F
推
06/13 21:00, 5年前 , 8F
有些是文學風格的差異，像是唐詩宋詞白話文差異
06/13 21:00, 8F
推
06/13 21:07, 5年前 , 9F
同意warlockeric的話, 很多都是捧出來的, 尤其是臘
06/13 21:07, 9F
→
06/13 21:08, 5年前 , 10F
肉的沁園春.雪，文不文白不白的, 又好像是拼裝起來
06/13 21:08, 10F
→
06/13 21:09, 5年前 , 11F
每次看到都覺得很難入眼, 偏偏是大陸那方面文娛小說
06/13 21:09, 11F
→
06/13 21:10, 5年前 , 12F
最愛抄的
06/13 21:10, 12F
推
06/13 21:48, 5年前 , 13F
網路小說一堆都流水帳 打發時間用的 當然被屌打
06/13 21:48, 13F
→
06/13 21:49, 5年前 , 14F
當然古文也不是全部都好 這不是廢話嗎?
06/13 21:49, 14F
→
06/13 21:50, 5年前 , 15F
要這麼說前請先定義啥叫文筆好，我也可以說那些詞
06/13 21:50, 15F
→
06/13 21:50, 5年前 , 16F
藻華美的他做作不食人間煙火阿
06/13 21:50, 16F
→
06/13 22:10, 5年前 , 17F
沁園春好像沒有國內的國文老師會說好吧
06/13 22:10, 17F
→
06/14 15:21, 5年前 , 18F
中國每個朝代推崇的文風都不同啊
06/14 15:21, 18F
→
06/14 21:02, 5年前 , 19F
怒噓id
06/14 21:02, 19F
‣ 更多 twlight 的文章
文章代碼(AID): #1T0YdImq (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 twlight 的文章
文章代碼(AID): #1T0YdImq (CFantasy)