Re: [求書] 有沒有文筆很差的作者?

看板CFantasy作者 (懶洋洋)時間5年前 (2019/06/13 14:41), 編輯推噓16(16019)
留言35則, 18人參與, 5年前最新討論串9/14 (看更多)
就覺得你那篇很引戰 所以本來只打算推一句就無視 但是看你回文一個ID一個ID拿出來回 真的很不爽 講人家文筆差還振振有詞 是 烏賊從來不是文筆好的那群 但是文筆差這點大部分人不同意你還硬拗 真的很難看 ※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言: : ※ 引述 《kalen123 (歸來舊茶)》 之銘言: : 直接回應 : : → lordguyboy : 文筆差還輪不到烏賊吧 為黑而黑 06/12 22:28 : 開串的是問"文筆差的"。 : 要舉例自然是找特別有印象且特殊的,以詭秘之主在版上的出現頻率,以該作者已是從2011 : 出道至今,有五本以上的作品,仍是這種表現,不舉它才奇怪吧。 : 至於有人說還有其他小說文筆爛怎麼不先說,如果開版的是問"文筆最爛的小說是哪本?", : 這種質疑就有基礎,但開版不是這樣問的。 : 這不是比文筆最爛,我也沒講烏賊最爛,請不要扭曲原意。 果然就是引戰阿 你挑一篇中等文筆的書說這本很爛 其他版友當然會黑人問號 以前最討厭就你這種"國文老師" 自以為是改個作文分數 以為自己訂正後更好 分數出來都跟當初模擬考分數不一樣 : : → a05150707 : 原來烏賊算文筆差... 06/12 22:31 : : 推 dargen78 : 奧術還好吧,至少能通順的閱讀 06/12 22:35 : 單是能讀是不夠的,教科書也能讀,但是要理解就是另一回事。更何況,他寫的多是奇幻網 : 路小說,是作為休閒的,要花越多力氣理解,在個人看來就越不適合。 幹話就別硬講 那劍來前面常常寫的語焉不詳 贅字不少 要花很多力氣理解 是不是也要被歸類成文筆爛? 烏賊好歹寫出一個序列的世界架構 清楚明白 沒看過那票跟風作真的是不懂得珍惜.... : : → kepurpedr : 肚腹圓潤的鋼筆很多哦 https://is.gd/JaFZZx 06/12 22:36 : 那叫筆身,也有人稱筆桿,筆管,但沒人叫那部位筆肚。肚這個字被用在筆時,只有毛筆才 : 有,指筆尖後方那段。 : : → ilovenatsuho: 確實不到很好,但也沒原原po要求的這麼爛吧 06/12 22:39 : : 推 chenwei70108: 雖然不覺得烏賊文筆有多好...但也沒那麼不堪吧? 06/12 22:40 : 只要是牽扯到好壞的程度判斷,在判斷上都會有個人主觀的影響,所以我經盡量只講問題點 : ,至於即使知道有這些問題,還能接受到什麼程度,那是每個人自己才知道了。 知道自己超級主觀 還回這麼多篇戰版友 你真的不是釣魚? : : → ilovenatsuho: 只是你個人討厭這種寫法吧 06/12 22:40 : : → kepurpedr : 我是覺得除非是一個字一個字看或是國學老師 不然的 06/12 22:41 : : → kepurpedr : 話 不然第1點其實還好 06/12 22:41 : : 推 ilovenatsuho: 不過講實話我都一次看兩三行,你說的這些我還真沒注 06/12 22:42 : : → ilovenatsuho: 意 06/12 22:42 : : → rettttt5 : 確實為黑而黑的感受很明顯,從何判斷?因為比烏賊 06/12 22:47 : : → rettttt5 : 文筆更差的作者隨便抓都一大把,但本篇卻特意選了討 06/12 22:48 : : → rettttt5 : 論度算高的作者來鞭,既刻意又突兀 06/12 22:48 : 第一段回應為什麼選烏賊講了,不贅言。 逼得眾道友不好好求書嘗毒 來這邊跟你贅言 ....算你贏了 : : → yoyotv12 : 想釣? 06/12 22:49 : : → peterturtle : 那個「重複性敘述」用的好的話其實會很有節奏感 06/12 22:50 : 沒錯,修辭這東西是看情況,場合對的話會起到畫龍點睛的效果,但烏賊是濫用,就像掛滿 : 霓虹燈的花車,太過華麗反而令人生厭。 : : → peterturtle : 剩下沒有明顯節錄的,我沒有看過他寫的文章所以不回 06/12 22:52 : : 推 hanz124 : 我覺得他文筆不錯,也挺會拋設定的,就是笑話有時候 06/12 22:52 印象中烏賊寫詭秘時有說過 他盡量不寫華夏成語 或是偏亞洲的用字遣詞 從名字到形容詞 他都轉換成類似翻譯小說的型態 更符合小說的設定跟背景 連取名字都很徹底 不會突然出現雙字或三個字的亞洲名字 (光這點就屌打99%作品 隔一個文化取這麼多角色名很難啊...) 更有些重複的敘述 是要加深那種囈語的感覺 希望讓讀者能多少體會那種 迷亂瘋狂的序列精神世界 光這點被一堆噴子噴到爆 在那邊戰說把成語寫成翻譯句 四個字變十四個字 根本灌水 常常跳針敘述(因為超凡者每個都有瘋掉的可能) 也是灌水 最後作者還是妥協了 承諾後面會改一下寫法 不喜歡真的可以直接發嘗毒 相信可以找到認同你的道友 但是鞭這本文筆爛 我真的替作者感到不平 彷彿看到王世堅狂罵柯P請假484去幹嘛一樣 莫名其妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.214.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1560408078.A.A67.html

06/13 14:46, 5年前 , 1F
啊,我沒有去開房間喔
06/13 14:46, 1F

06/13 15:19, 5年前 , 2F
我滿不喜歡劍來那樣的 看的好累
06/13 15:19, 2F

06/13 15:20, 5年前 , 3F
如果讓讀者理解有障礙 通常是歸類在文筆問題吧?
06/13 15:20, 3F

06/13 15:31, 5年前 , 4F
真的看得黑人問號 會不會繼續開戰就被鎮玲瓏寶塔啊
06/13 15:31, 4F

06/13 15:34, 5年前 , 5F
唐詩宋詞一堆人讀不懂意思啊,類推:那些古人文筆真
06/13 15:34, 5F

06/13 15:34, 5年前 , 6F
06/13 15:34, 6F

06/13 15:54, 5年前 , 7F
說實話劍來我也不喜歡,看得很累
06/13 15:54, 7F

06/13 16:03, 5年前 , 8F
劍來不喜歡+1,很吃電波啊
06/13 16:03, 8F

06/13 16:05, 5年前 , 9F
不是不好看,是很多時候看形容詞看得很辛苦
06/13 16:05, 9F

06/13 16:05, 5年前 , 10F
角色塑造的很好但過於繁瑣的修飾看得好累啊...
06/13 16:05, 10F

06/13 16:24, 5年前 , 11F
這串沒救了,簡單查一下就知道,版上詭秘人氣最高,
06/13 16:24, 11F

06/13 16:25, 5年前 , 12F
推,那篇評論就找碴的
06/13 16:25, 12F

06/13 16:25, 5年前 , 13F
當然詭秘粉、烏賊粉最多,還有人跳出來說文筆差,
06/13 16:25, 13F

06/13 16:26, 5年前 , 14F
雖然評論有講出自己的點,可以接受
06/13 16:26, 14F

06/13 16:26, 5年前 , 15F
但數落的很莫名其妙...
06/13 16:26, 15F

06/13 16:26, 5年前 , 16F
當然被粉絲圍勦,就跟在漫威版罵復仇者難看一樣。
06/13 16:26, 16F

06/13 17:09, 5年前 , 17F
劍來看不下去+1 哈哈哈,真的看得頭暈
06/13 17:09, 17F

06/13 17:16, 5年前 , 18F
求文筆"很"差抓個還在水平線上的出來當然戰啦o_o
06/13 17:16, 18F

06/13 17:18, 5年前 , 19F
挑個60分的作者說有待加強 別人說至少他有及格
06/13 17:18, 19F

06/13 17:19, 5年前 , 20F
大致上就是這樣 上面已經有人分析過 就不多說
06/13 17:19, 20F

06/13 17:20, 5年前 , 21F
這個討論串已經沒有意義了啦~就不要延續這話題了
06/13 17:20, 21F

06/13 17:55, 5年前 , 22F
劍來對我的問題是 同一個人會有好幾種形容外貌的詞
06/13 17:55, 22F

06/13 17:56, 5年前 , 23F
例如XX老者 OO老者都在講同個人又不點明 看得很累
06/13 17:56, 23F

06/13 18:01, 5年前 , 24F
文筆不是個很精準的詞,有寫作的技巧、風格包含在
06/13 18:01, 24F

06/13 18:01, 5年前 , 25F
裡頭………
06/13 18:01, 25F

06/13 18:02, 5年前 , 26F
沒2,你才是為黑而黑,因他至少有講出他的論點,你
06/13 18:02, 26F

06/13 18:02, 5年前 , 27F
咧?連反駁別人的論點都做不到,直接扣人引戰的大帽
06/13 18:02, 27F

06/13 18:02, 5年前 , 28F
子,就你這種人最欠噓
06/13 18:02, 28F

06/13 18:04, 5年前 , 29F
文筆不好 可以看成寫作錯誤導致閱讀障礙……
06/13 18:04, 29F

06/13 18:10, 5年前 , 30F
不過烏賊還不到文筆不好的程度吧………
06/13 18:10, 30F

06/13 18:21, 5年前 , 31F
還為黑而黑 之前那篇通篇主觀論點是要怎反駁
06/13 18:21, 31F

06/13 18:28, 5年前 , 32F
講一堆我覺得 我也可以說我覺得ok阿
06/13 18:28, 32F

06/13 18:54, 5年前 , 33F
還好我的劍來天線收訊有滿格...
06/13 18:54, 33F

06/13 19:42, 5年前 , 34F
真的 烏賊的文筆跟劍來比 真的是坨屎
06/13 19:42, 34F

06/13 20:36, 5年前 , 35F
烏賊跟劍來的文風不同 沒有比較必要.
06/13 20:36, 35F
文章代碼(AID): #1T0V0Efd (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1T0V0Efd (CFantasy)