Re: [求書] 有沒有歷史穿越用共產制度的?
※ 引述《gundam0613 (夜滿樓)》之銘言:
: 大部分歷史穿越都是玩工業革命配上專制或民主制度
: 看的有點膩
: 想看用階級鬥爭用共產黨那套起家
: 翻過很多都沒有
: 求推薦
這讓我想到之前看對岸在討論的一個話題:
共產主義真的能夠實現嗎?「按需分配」從人性上來講是不是個笑話?
現實世界三大分配法則:按貢獻,按需,平均。各有不同的適應性。
人性都是自私的,就像我們說愛國,愛的一定是自己的祖國,在父母眼裡一定是自己的小
孩重要。我們考慮問題一般都是從自己出發,這樣就會出現私慾,慾望才是推動整個生物
圈發展的原動力(草履蟲都知道趨利避害)。我們都想自己、家人、朋友過得好點,按需
分配可能根本就不能實現,因為人的慾望是無窮的。
「按需分配」是指按生存(生活)所需分配,不是指按慾望所需分配。然而這帶來了一個
實際的問題:誰來界定「生存所需」?誰有權力決定「生存所需」?
https://www.zhihu.com/question/22653819
裡面有個回答還蠻有模有樣的:
=======================================
很多人認為共產主義社會無法實現,原因是生產力即使怎麼發展,人們的私心和貪婪都是
無法改變的,而使全社會都達到一個聖人般的道德水平,全社會都「自我節制私慾」,這
是不可想像的。
其實這是對共產主義社會的誤解。舉個例子,在共產主義社會中,食物(當然也可以是其
他東西)就放在公共場合,誰需要誰去拿,只拿自己需要的部分。但這並不是人們自主「
節制」的結果,而是由於生產力極度發展,物質極大豐富,使得人們沒有必要再去拿自己
暫時並不需要的東西,因為什麼時候想要都會有
人們之所以會去搶著擁有某樣東西,是因為這樣東西數量相對不足,不搶就沒有了。這和
節制不節制沒關係,在這種社會環境下,你節制了就是傻瓜,就活該拿不到你想要的東西
。在這種競爭環境下,根本不可能出現人們自相「節制」的情況(無論是什麼積極向上還
是痛苦被迫),用術語來表示,就是:道德屬於上層建築,是取決於生產力水平的,不可
能超越生產力的發展狀態。
其實即使是在我們這個時代,也存在一定程度的共產主義雛形,當一樣東西多到什麼時候
想要都有的情況,就沒有人去多拿多佔自己暫時用不到的部分了。舉個例子,email郵箱
、QQ號,這些東西什麼時候想要,都可以很容易地申請到,即使再貪婪,道德再敗壞的人
,私慾再重再不節制的人,也不會瘋狂地註冊上幾萬個email郵箱然後收藏起來當寶貝。
這個過程根本不需要我們「節制」,我們在這個過程中仍然是遵循的趨利避害原則,仍然
不是堯舜,但我們的確實現了需要幾個郵箱就申請幾個郵箱的「共產主義道德」。申請郵
箱的時候,各位有沒有用道德自我節制,對自己默念「可不要多拿多佔」?呵呵,根本不
需要!
這才是共產主義的真正吸引人的地方,通過自身物質的極大豐富性,使得人們在原有道德
水平(絕對意義)下,呈現出一種完全不同的行為表現(相對道德)。這種解釋才完美解
釋了「生產力決定生產關係,經濟基礎決定上層建築(道德)」。道德不是一個獨立出來
的東西,而是生產力的結果。在這個過程中,不需要人們主動去節制。
有人認為,共產主義是需要必要的主動的節制的,不過那種節制是積極向上並精神愉悅思
想豁達的,不是痛苦的極端被迫的 ...
但這樣的說法就更邏輯不對了,既然都需要「節制」了,那說明肯定是「原本想要」的,
節制本身就是自我壓抑的表現,就是違背自身實際需求和主觀意願的,怎麼還可能同時「
精神愉悅」?
這種錯誤邏輯產生的根本原因,就是對共產主義社會的理解扭曲。理解扭曲的根源是在我
們這個生產力水平下無法對以下這兩個論點間的本質矛盾自圓其說:
●共產主義社會按需分配
●人的本性是趨利避害,這是人的自然屬性
這個看上去不可調和的矛盾,使得很多自己相信共產主義,但又難以正確解釋這個矛盾的
人們產生了困惑,他們試圖在這個模型上打上很多的補丁,試圖調和這兩種觀點的矛盾。
例如「共產主義社會中人們道德極高,大家都不自私了,道德高了,大家就不會多拿多佔
了」。但這種說法即使連聲稱者自己都會覺得勉強和不可思議,通過什麼樣的教育和洗腦
才能讓人們主動放棄自己的私慾和利益?這可能嗎?有實現的途徑嗎?
其實只要稍微真正思考一下馬克思的共產主義理論,就會發現,這兩條根本就不矛盾!在
共產主義社會中,完全可以共同存在。
我們在設想共產主義社會的具體細節時,或者是在辯論共產主義是否會實現時,99%的人
都會不自覺的代入我們所處的這個時代的社會狀況,道德狀況。很多人由此判斷共產主義
並不會存在。但是別忘了,我們這個時代的道德水平和生產方式是由現階段的生產力所決
定的,只是生產力這座大山上的浮土而已,一旦生產力水平變化,這些浮土就會四散飄走
。
其實設想共產主義社會的情節,需要的不是想的太複雜,而是要簡單。
公理只有以下兩條,存在於我們腦中的其他對社會的印象全部拋開:
① 生產力已經發展到很高的程度,社會中的幾乎所有生活必需品都已經極大豐富
②人的本性是趨利避害,這是人的自然屬性。
從這兩條公理出發,以生產力水平去推測,在這種情況下,可能產生什麼
形態的生產關係,再由這種生產關係,去推測這個社會形態中的上層建築是什麼樣的。
其實,如果把我們這個年代的人,放到唐宋去,告訴他未來是資本主義的世界,他肯定也
不會相信,因為根據他那個年代的意識形態和能想得到的技術水平,資本社會生產關係是
一種根本不切實際的東西,只有白痴才會相信,未來的人會放棄男耕女織,跑到幾千人的
所謂「工廠」中去幹活,這是不可能的,任何財主都養不活這麼多人,而且這些人根本不
種地!這種生產體系根本無法持續。
所以,如果你一定要想像未來社會的形態,那麼首先要把你這個社會的形態(生產關係和
上層建築的具體情況)在大腦裡拋空,而只保留因果邏輯定律,然後再代入未來社會的生
產力。去推符合這種生產力環境的生產關係和上層建築是什麼樣的,這才是馬克思的真正
本意。
在共產主義社會中,干和不干一個樣,但人們的生產積極性卻空前高漲。在我們這個時代
完全無法解釋為什麼會出現這種情況,這是相信共產主義的人們的第二個痛苦之處(第一
個痛苦之處是無法解釋為什麼不會出現多拿多佔),因為這和人本性趨利避害同樣是矛盾
的。於是,他們又給自己的邏輯打上了補丁:「人民的道德水平很好,自願幹活,人人都
甘願奉獻」。但這種解釋同樣連聲稱者本身都沒法說服自己:要什麼樣的教育(洗腦),
才能讓人們忘了疲勞,忘我奉獻?這種教育(洗腦)方式真的存在嗎?要怎麼操作才能達
到這樣的教育目標?
打補丁的人們往往都沒有真正理解馬克思的一句話:「在共產主義社會中,勞動是人的第
一需要」。看到了嗎,這和我們自己打的補丁是兩個完全不同的概念,一個是「用道德約
束自己,忘記疲勞,再為社會多奉獻一點吧」,另一個則是「什麼,你不讓我勞動?我靠
,你想幹什麼?我哪裡得罪你了?」,後者才叫「第一需要」,而前者只能叫「洗腦」,
而且這種洗腦還根本沒辦法實現。
要理解為什麼在共產主義社會中,人們會「需要勞動」,而不是「道德約束自己勞動」,
就必須理解馬斯洛的五種需求理論,現在摘抄如下:
按馬斯洛的理論,個體成長發展的內在力量是動機。而動機是由多種不同性質的需要所組
成,各種需要之間,有先後順序與高低層次之分;每一層次的需要與滿足,將決定個體人
格發展的境界或程度。
生理需求生理上的需要是人們最原始、最基本的需要,如空氣、水、吃飯、穿衣、性慾、
住宅、醫療等等。如果得不到滿足,人類的生存就成了問題。這就是說,它是最強烈的不
可避免的最底層需要,也是推動人們行動的強大動力。
安全需求安全的需要要求勞動安全、職業安全、生活穩定、希望免於災難、希望未來有保
障等。安全需要比生理需要較高一級,當生理需要得到滿足以後就要保障這種需要。每一
個在現實中生活的人,都會產生安全感的慾望、自由的慾望、防禦實力的慾望。
社交需求社交的需要也叫歸屬與愛的需要,是指個人渴望得到家庭、團體、朋友、同事的
關懷愛護理解,是對友情、信任、溫暖、愛情的需要。社交的需要比生理和安全需要更細
微、更難捉摸。它與個人性格、經歷、生活區域、民族、生活習慣、宗教信仰等都有關係
,這種需要是難以察覺,無法度量的。
尊重需求尊重的需要可分為自尊、他尊和權力慾三類,包括自我尊重、自我評價以及尊重
別人。尊重的需要很少能夠得到完全的滿足,但基本上的滿足就可產生推動力。 自我
實現自我實現的需要是最高等級的需要。滿足這種需要就要求完成與自己能力相稱的工作
,最充分地發揮自己的潛在能力,成為所期望的人物。這是一種創造的需要。有自我實現
需要的人,似乎在竭盡所能,使自己趨於完美。自我實現意味著充分地、活躍地、忘我地
、集中全力全神貫注地體驗生活。
(1)五種需要像階梯一樣從低到高,按層次逐級遞升,
但這樣次序不是完全固定的,可以變化,也有種種例外情況。
(2)需求層次理論有兩個基本出發點,一是人人都有需要,
某層需要獲得滿足後,另一層需要才出現;二是在多種需要未獲滿足前,
首先滿足迫切需要;該需要滿足後,後面的需要才顯示出其激勵作用。
(3)一般來說,某一層次的需要相對滿足了,就會向高一層次發展,
追求更高一層次的需要就成為驅使行為的動力。相應的,獲得基本滿足的
需要就不再是一股激勵力量。
(4)五種需要可以分為兩級,
其中生理上的需要、安全上的需要和感情上的需要都屬於低一級的需要,
這些需要通過外部條件就可以滿足。
而尊重的需要和自我實現的需要是高級需要,
他們是通過內部因素才能滿足的,而且一個人對尊重和自我實現的需要是無止境的。
同一時期,一個人可能有幾種需要,
但每一時期總有一種需要佔支配地位,對行為起決定作用。
任何一種需要都不會因為更高層次需要的發展而消失。
各層次的需要相互依賴和重疊,高層次的需要發展後,
低層次的需要仍然存在,只是對行為影響的程度大大減小。
(5)馬斯洛和其他的行為心理學家都認為,
一個國家多數人的需要層次結構,是同這個國家的經濟發展水平、
科技發展水平、文化和人民受教育的程度直接相關的。
在不發達國家,生理需要和安全需要佔主導的人數比例較大,
而高級需要佔主導的人數比例較小;在發達國家,則剛好相反。
=============================
其實我是蠻喜歡這種建立在幾個簡單的規則下,
推演出一個"看似"可行的世界觀、社會觀的想法的。
這對寫小說其實也有幫助
不過像原PO說的"穿越歷史"想要實現共產主義...
思想也許可以透過教育、傳銷在幾個月、幾年、幾十年經營出來
但別說古代那種科技水平了,
就連現代的科技也遠遠無法達到共產主義社會的"硬件需求"
其實真要達到共產,也不是說要真的資源達到"無限大"
而是只要民眾們相信"要多少、有多少"就好。
但事實就是從古至今,沒有任何一個國家、團體能擁有這種"生產力"
生產力不行,共產沒有立足的"可能"
即便生產力達到了,共產也只是可能而已,
因為上面那回答的最後一步"人們會積極的追求自我實現",
我感覺有點虛
像之前板上也有一篇談論貨幣的文
裡面也有說,銀行不用真的有那麼多錢,而是只要人們相信銀行有那麼多錢就好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.175.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1551097535.A.450.html
※ 編輯: unlimit999 (180.176.175.103), 02/25/2019 20:28:50
推
02/25 20:33,
5年前
, 1F
02/25 20:33, 1F
推
02/25 20:38,
5年前
, 2F
02/25 20:38, 2F
→
02/25 20:38,
5年前
, 3F
02/25 20:38, 3F
這點那個回答也有提到
"在共產主義社會中,干和不干一個樣,但人們的生產積極性卻空前高漲。在我們這個時代
完全無法解釋為什麼會出現這種情況..."
他的處理方式有點虛,他的論點是:
因為物質極大豐富,幹和不幹都一樣
所以人們會開始轉向更高層次的追求"自我實現"
也就是說根本不會出現"憑什麼我生產的,你可以隨便拿"
因為就連"生產"也變成一種"需求",
你是因為追求自我實現而去勞動,而不是被迫勞動。
在這個世界中,
你強迫一個人"不要勞動、不准工作",乖乖讓社會養著,天天領低保混吃等死就好
就跟我們現在把一個人關起來不給他自由一樣。
→
02/25 20:40,
5年前
, 4F
02/25 20:40, 4F
推
02/25 20:40,
5年前
, 5F
02/25 20:40, 5F
→
02/25 20:41,
5年前
, 6F
02/25 20:41, 6F
→
02/25 20:42,
5年前
, 7F
02/25 20:42, 7F
→
02/25 20:43,
5年前
, 8F
02/25 20:43, 8F
推
02/25 20:44,
5年前
, 9F
02/25 20:44, 9F
→
02/25 20:44,
5年前
, 10F
02/25 20:44, 10F
※ 編輯: unlimit999 (180.176.175.103), 02/25/2019 20:47:37
推
02/25 20:49,
5年前
, 11F
02/25 20:49, 11F
物質上的豐富可以全靠機械自動化...
自我實現
可以是一些生產非物質的勞動,例如像是科研、寫小說、娛樂產業...等
↑當然這些也可以給強AI來生產,現在已經有人在研究寫歌、寫小說AI了
此時的"人們勞動"純粹是為了自我實現,
那怕大多數人都不勞動,社會也不會養不起這些人。
※ 編輯: unlimit999 (180.176.175.103), 02/25/2019 20:51:36
→
02/25 20:50,
5年前
, 12F
02/25 20:50, 12F
※ 編輯: unlimit999 (180.176.175.103), 02/25/2019 20:54:29
推
02/25 20:53,
5年前
, 13F
02/25 20:53, 13F
→
02/25 20:53,
5年前
, 14F
02/25 20:53, 14F
你可以想像成"資本主義社會末期" 過渡到 "共產主義社會前期"
有一批人研發了全自動化生產的AI,
然後這批AI自己會自已生產AI再分批去做其他工作。
生產量達到:
人們不管勞動不勞動,都不會"影響社會的維持"
100%的人都混吃等死,社會一樣養得起,可以維持,但就是"無法進步"
可只要不是100%全都混吃等死,社會就會進步,至於進步得快不快?
就要看是
99%混吃等死+1%自我實現勞動
1%混吃等死+99%自我實現勞動
※ 編輯: unlimit999 (180.176.175.103), 02/25/2019 20:56:42
→
02/25 20:55,
5年前
, 15F
02/25 20:55, 15F
→
02/25 20:55,
5年前
, 16F
02/25 20:55, 16F
※ 編輯: unlimit999 (180.176.175.103), 02/25/2019 20:59:36
前提就兩個而已
① 生產力已經發展到很高的程度,社會中的幾乎所有生活必需品都已經極大豐富
② 人的本性是趨利避害,這是人的自然屬性。
※ 編輯: unlimit999 (180.176.175.103), 02/25/2019 21:01:36
推
02/25 21:00,
5年前
, 17F
02/25 21:00, 17F
→
02/25 21:01,
5年前
, 18F
02/25 21:01, 18F
我當初看到這答案時,只想到"可不可以維持"
所以感覺好像沒太大的缺陷。
不過你提到的這個"如何從資本轉變到共產"的關鍵,
感覺這轉變的過程很容易一個政治操作不小心就變成專制了
社會生產力也不是就會突然飆升,
應該會有個漸漸物質豐富起來的過程
這個演變過程值得深思...
→
02/25 21:03,
5年前
, 19F
02/25 21:03, 19F
→
02/25 21:04,
5年前
, 20F
02/25 21:04, 20F
※ 編輯: unlimit999 (180.176.175.103), 02/25/2019 21:10:18
推
02/25 21:10,
5年前
, 21F
02/25 21:10, 21F
→
02/25 21:10,
5年前
, 22F
02/25 21:10, 22F
→
02/25 21:14,
5年前
, 23F
02/25 21:14, 23F
名和利在各個社會實現的途徑和方法不一樣
共產主義社會
名....只能靠自我實現獲得
利....絕大多數物質都被社會底層的機械生產
這種社會下沒人這種情況:
身上拿著10包米的人遇到拿著1包米的人會看不起
身上拿著1包米的人遇到拿著10包米的人會自卑
因為這種東西要多少有多少,沒人會因為拿得多而覺得自己地位比較高。
奢侈品的概念,會在資本主義瓦解的共產社會消失
物品只會回歸到它本應該有的用途
唯一比較有差的可能是一些不能量化、不能用資本衡量的物品
像是藝術品之類的
不過現在也有人在研究用ai搞藝術了...
→
02/25 21:14,
5年前
, 24F
02/25 21:14, 24F
→
02/25 21:15,
5年前
, 25F
02/25 21:15, 25F
→
02/25 21:17,
5年前
, 26F
02/25 21:17, 26F
推
02/25 21:22,
5年前
, 27F
02/25 21:22, 27F
→
02/25 21:22,
5年前
, 28F
02/25 21:22, 28F
→
02/25 21:22,
5年前
, 29F
02/25 21:22, 29F
→
02/25 21:22,
5年前
, 30F
02/25 21:22, 30F
還有 137 則推文
還有 15 段內文
→
02/26 07:49,
5年前
, 168F
02/26 07:49, 168F
→
02/26 07:50,
5年前
, 169F
02/26 07:50, 169F
→
02/26 07:50,
5年前
, 170F
02/26 07:50, 170F
→
02/26 07:51,
5年前
, 171F
02/26 07:51, 171F
→
02/26 07:52,
5年前
, 172F
02/26 07:52, 172F
推
02/26 08:08,
5年前
, 173F
02/26 08:08, 173F
→
02/26 08:08,
5年前
, 174F
02/26 08:08, 174F
→
02/26 08:08,
5年前
, 175F
02/26 08:08, 175F
→
02/26 08:24,
5年前
, 176F
02/26 08:24, 176F
→
02/26 08:24,
5年前
, 177F
02/26 08:24, 177F
→
02/26 08:25,
5年前
, 178F
02/26 08:25, 178F
→
02/26 08:26,
5年前
, 179F
02/26 08:26, 179F
→
02/26 08:26,
5年前
, 180F
02/26 08:26, 180F
→
02/26 08:27,
5年前
, 181F
02/26 08:27, 181F
→
02/26 09:08,
5年前
, 182F
02/26 09:08, 182F
→
02/26 09:08,
5年前
, 183F
02/26 09:08, 183F
推
02/26 09:11,
5年前
, 184F
02/26 09:11, 184F
推
02/26 09:14,
5年前
, 185F
02/26 09:14, 185F
推
02/26 09:27,
5年前
, 186F
02/26 09:27, 186F
→
02/26 09:27,
5年前
, 187F
02/26 09:27, 187F
→
02/26 09:27,
5年前
, 188F
02/26 09:27, 188F
→
02/26 09:27,
5年前
, 189F
02/26 09:27, 189F
→
02/26 09:33,
5年前
, 190F
02/26 09:33, 190F
→
02/26 09:33,
5年前
, 191F
02/26 09:33, 191F
→
02/26 09:33,
5年前
, 192F
02/26 09:33, 192F
→
02/26 09:33,
5年前
, 193F
02/26 09:33, 193F
→
02/26 10:10,
5年前
, 194F
02/26 10:10, 194F
→
02/26 11:03,
5年前
, 195F
02/26 11:03, 195F
推
02/26 12:11,
5年前
, 196F
02/26 12:11, 196F
→
02/26 12:12,
5年前
, 197F
02/26 12:12, 197F
→
02/26 12:12,
5年前
, 198F
02/26 12:12, 198F
推
02/26 12:28,
5年前
, 199F
02/26 12:28, 199F
→
02/26 12:28,
5年前
, 200F
02/26 12:28, 200F
推
02/26 13:47,
5年前
, 201F
02/26 13:47, 201F
→
02/26 13:47,
5年前
, 202F
02/26 13:47, 202F
推
02/26 14:15,
5年前
, 203F
02/26 14:15, 203F
→
02/26 14:15,
5年前
, 204F
02/26 14:15, 204F
推
02/26 19:44,
5年前
, 205F
02/26 19:44, 205F
推
02/26 22:54,
5年前
, 206F
02/26 22:54, 206F
推
03/01 10:21,
5年前
, 207F
03/01 10:21, 207F
討論串 (同標題文章)