Re: [求書] 有沒有歷史穿越用共產制度的？

看板CFantasy作者 (？？？)時間5年前 (2019/02/26 08:30), 編輯推噓15(15推 0噓 63→)
留言78則, 11人參與, 5年前最新討論串6/20 (看更多)
畢凱艦長向 23 世紀的人解釋未來人類會發展成什麼樣子 23 世紀的人回答他:這聽起來很像是共產主義天堂 在跨越了幾次危機，在友善的瓦肯人幫助之下，人類迅速的重建文明 一般的物質需求達到充足的供應，可以說是你想要什麼就可以有什麼， 絕大部分的疾病也可以輕易的治療。 所以在物質滿足後，最大的危機反倒來自於精神面 (像是全像成癮) 詳細請大家自己去翻設定 在這種情況下，犯錯或是違反規定(違法?)就會出現一些有意思的處罰 寫報告、勞役、禁閉、流放殖民地都還算正常 禁止使用全像甲板、限制複製機使用量，這種娛樂上的限制也能算是處罰 Voyage 曾經遇見一個文明，該文明也是舒適到讓人覺得缺乏生活意義 因此，能夠創作出"新鮮故事"的人，在該文明享有崇高的地位 像 Voyage 這種七萬光年以外來的到訪者，就變成大家想要爭取的目標 精神需求要如何解決在許多作品中其實是很重要的問題 不過在消耗性作品中談這種事情就太多餘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.199.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1551141030.A.5CF.html
推
02/26 08:34, 5年前 , 1F
所以真正的共產永遠不可能存在～ 一定會有某些東
02/26 08:34, 1F
→
02/26 08:34, 5年前 , 2F
西是限量的
02/26 08:34, 2F
→
02/26 08:37, 5年前 , 3F
只要物質上達到充足供應我覺得就夠 ok了
02/26 08:37, 3F
推
02/26 08:55, 5年前 , 4F
推推推推推
02/26 08:55, 4F
推
02/26 09:30, 5年前 , 5F
就算資源無限也是不可能的,不要挑戰人性有好也有壞
02/26 09:30, 5F
→
02/26 09:31, 5年前 , 6F
資源無限會不會造成社會喪志? 人心有私慾貪婪雖然不
02/26 09:31, 6F
→
02/26 09:31, 5年前 , 7F
好卻可以視為人類進步的的重要動力 不然有的吃喝拉
02/26 09:31, 7F
→
02/26 09:32, 5年前 , 8F
撒睡不就好了
02/26 09:32, 8F
→
02/26 09:32, 5年前 , 9F
人生而不同 這個差異是很重要的
02/26 09:32, 9F
→
02/26 09:35, 5年前 , 10F
所以 ST 裡面的人類就是越過了幾個精神危機才發展
02/26 09:35, 10F
→
02/26 09:35, 5年前 , 11F
成穩定的文明
02/26 09:35, 11F
推
02/26 09:42, 5年前 , 12F
喪志就喪志，喪志會有什麼問題？共產主義有跟你說他
02/26 09:42, 12F
→
02/26 09:42, 5年前 , 13F
們的可以達成什麼人類進步的偉大成就嗎，他們不介意
02/26 09:42, 13F
→
02/26 09:42, 5年前 , 14F
那個，他們只介意人類社會的和諧愉悅，至於人類會不
02/26 09:42, 14F
→
02/26 09:42, 5年前 , 15F
會變成混吃等死的廢物他們不管
02/26 09:42, 15F
→
02/26 09:48, 5年前 , 16F
你看宣傳共產主義的人都講了什麼？公平、和諧、沒有
02/26 09:48, 16F
→
02/26 09:48, 5年前 , 17F
衝突、自由自在、想要什麼就有什麼的大同世界、不會
02/26 09:48, 17F
→
02/26 09:49, 5年前 , 18F
有慣老闆的剝削，別人什麼時候跟你承諾過人類科技突
02/26 09:49, 18F
→
02/26 09:49, 5年前 , 19F
飛猛進能瞬間上天了？把自己的妄想推給別人，這樣並
02/26 09:49, 19F
→
02/26 09:49, 5年前 , 20F
不好
02/26 09:49, 20F
推
02/26 10:16, 5年前 , 21F
資源不可能真正的無限。 一定會有某些東西是限量的
02/26 10:16, 21F
→
02/26 10:16, 5年前 , 22F
，所以會喪志的人只是少數
02/26 10:16, 22F
推
02/26 10:22, 5年前 , 23F
就算是某些東西是限量的，也只會影響需要這東西的人
02/26 10:22, 23F
→
02/26 10:22, 5年前 , 24F
；所以必須讓迫切需要這東西的人占大多數，你那個「
02/26 10:22, 24F
→
02/26 10:22, 5年前 , 25F
只會有少部分人喪志」的推論才成立。而當大多數人都
02/26 10:22, 25F
→
02/26 10:22, 5年前 , 26F
有迫切的限量需求的時候，共產主義就崩了(ry
02/26 10:22, 26F
→
02/26 10:27, 5年前 , 27F
迫切需要的東西是虛無縹緲的類型就可以了，上文所說
02/26 10:27, 27F
→
02/26 10:27, 5年前 , 28F
的文明
02/26 10:27, 28F
→
02/26 10:28, 5年前 , 29F
他們迫切需要的就是嶄新的故事，為了獲得新故事，他
02/26 10:28, 29F
→
02/26 10:28, 5年前 , 30F
們會做很多事
02/26 10:28, 30F
→
02/26 10:30, 5年前 , 31F
藝術、探索、榮譽、娛樂、獲得注目都可是導引成迫切
02/26 10:30, 31F
→
02/26 10:30, 5年前 , 32F
需要
02/26 10:30, 32F
→
02/26 10:31, 5年前 , 33F
VOY 的醫生也把某個文明變成瘋狂的歌劇狂
02/26 10:31, 33F
推
02/26 10:32, 5年前 , 34F
@AI自動寫作
02/26 10:32, 34F
→
02/26 10:34, 5年前 , 35F
直接說自我實現需求就好
02/26 10:34, 35F
→
02/26 10:35, 5年前 , 36F
但最後就會變成因為有自我實現需求所以有自我實現需
02/26 10:35, 36F
→
02/26 10:35, 5年前 , 37F
求了，ANYWAY，反正共產主義從來就不管這個
02/26 10:35, 37F
→
02/26 11:11, 5年前 , 38F
追求精神需求起碼比追求物質需求好上不少
02/26 11:11, 38F
→
02/26 12:48, 5年前 , 39F
新1波戰文又來了XDDD
02/26 12:48, 39F
推
02/26 14:30, 5年前 , 40F
人類基本上是滿足不了的。當你窮的在路邊要飯時，你
02/26 14:30, 40F
→
02/26 14:30, 5年前 , 41F
覺得一碗飯就能讓你滿足了；當你有飯吃時，你會覺得
02/26 14:30, 41F
→
02/26 14:30, 5年前 , 42F
再來一件保暖的衣服就能滿足了。世界首富、美國總
02/26 14:30, 42F
→
02/26 14:30, 5年前 , 43F
統也都有他們想要的東西，儘管他們已經是世界上最
02/26 14:30, 43F
→
02/26 14:30, 5年前 , 44F
有錢有勢的人。人類想要的只會是自己沒有的東西，
02/26 14:30, 44F
→
02/26 14:30, 5年前 , 45F
所以在這種我生活周遭所有東西都能輕鬆製造的情況下
02/26 14:30, 45F
→
02/26 14:30, 5年前 , 46F
，任何一個稀有物都會讓人為之瘋狂，如文所述，那
02/26 14:30, 46F
→
02/26 14:30, 5年前 , 47F
忽然出現的外地到訪者就能讓大家開始戰爭，所以共
02/26 14:30, 47F
→
02/26 14:30, 5年前 , 48F
產才會只存在想像中。如果有一天人類不會競爭、爭
02/26 14:30, 48F
→
02/26 14:30, 5年前 , 49F
鬥，那這個物種也到頭了吧= =
02/26 14:30, 49F
推
02/26 14:35, 5年前 , 50F
太以偏概全了，就算我沒有菜花也不會自己跑去長一個
02/26 14:35, 50F
→
02/26 14:36, 5年前 , 51F
只因為自己沒有就會想要在邏輯上是大有問題的
02/26 14:36, 51F
推
02/26 15:16, 5年前 , 52F
我說物質跟欲望的追求，你用疾病來舉例也太偏了吧XD
02/26 15:16, 52F
→
02/26 15:16, 5年前 , 53F
正是因為這些追求，人類才會進步啊
02/26 15:16, 53F
→
02/26 21:52, 5年前 , 54F
媽媽禁止你玩ps4 當然是處罰啊
02/26 21:52, 54F
推
02/27 01:35, 5年前 , 55F
用以偏概全說人以偏概全 邏輯也太差
02/27 01:35, 55F
推
02/27 03:39, 5年前 , 56F
偉哉50樓邏輯，呵
02/27 03:39, 56F
推
02/27 07:46, 5年前 , 57F
代表你有個隱藏前提是「想要的東西」
02/27 07:46, 57F
→
02/27 07:47, 5年前 , 58F
而我覺得「會想要」這才是重點
02/27 07:47, 58F
→
02/27 07:49, 5年前 , 59F
某樓嘲諷前先想想自己有多少邏輯陷入想當然爾的陷阱
02/27 07:49, 59F
→
02/27 07:54, 5年前 , 60F
邏輯與道理這種東西不是講的多「驚世駭俗」就越對的
02/27 07:54, 60F
推
02/27 08:10, 5年前 , 61F
我覺得我講這樣可能還有人會聽不懂，所以我再講明白
02/27 08:10, 61F
→
02/27 08:10, 5年前 , 62F
點好了：人只會追求自己沒有的東西，這沒錯，但這句
02/27 08:10, 62F
→
02/27 08:10, 5年前 , 63F
話是說「追求A 是因為 沒有A」而不是「沒有A 所以
02/27 08:10, 63F
→
02/27 08:10, 5年前 , 64F
追求A」，命題成立不代表逆命題成立，後面說了「任
02/27 08:10, 64F
→
02/27 08:10, 5年前 , 65F
意稀有物 會受到 瘋狂追求」，這便是偷渡了逆命題，
02/27 08:10, 65F
→
02/27 08:10, 5年前 , 66F
因此我才舉出一個「是沒有的東西但卻不會被想要」來
02/27 08:10, 66F
→
02/27 08:10, 5年前 , 67F
否定逆命題。論述者現在有兩個選擇，一個是承認自己
02/27 08:10, 67F
→
02/27 08:10, 5年前 , 68F
的邏輯有破綻，另一個是承認並非所有大家沒有的東西
02/27 08:10, 68F
→
02/27 08:10, 5年前 , 69F
都是稀有物，承認有隱藏的前提因此前後兩句沒有因果
02/27 08:10, 69F
→
02/27 08:10, 5年前 , 70F
邏輯關係，i選擇了後者所以我就沒繼續講下去了。
02/27 08:10, 70F
→
02/27 08:14, 5年前 , 71F
雖然這是所有高中生在一年級數學課上都該學到的內容
02/27 08:14, 71F
→
02/27 08:14, 5年前 , 72F
，而我忽略了有人沒學過的事實，這算是我的疏忽。
02/27 08:14, 72F
推
02/27 08:53, 5年前 , 73F
補充，當然還有第三第四個比較外道的選擇，一個是強
02/27 08:53, 73F
→
02/27 08:53, 5年前 , 74F
勢聲稱到了那個地步就連菜花都會被人瘋狂追求；第四
02/27 08:53, 74F
→
02/27 08:53, 5年前 , 75F
個是宣告無論科技如何進步，必定存在無法量產、無法
02/27 08:53, 75F
→
02/27 08:53, 5年前 , 76F
被替代、且足以引起大範圍爭奪的物品。第四個那就會
02/27 08:53, 76F
→
02/27 08:53, 5年前 , 77F
開闢新戰場了，而我的新武器是自動寫作程式與百萬愛
02/27 08:53, 77F
→
02/27 08:53, 5年前 , 78F
麗絲(ry
02/27 08:53, 78F
‣ 更多 gfc 的文章
文章代碼(AID): #1ST8YcNF (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 gfc 的文章
文章代碼(AID): #1ST8YcNF (CFantasy)