Re: [實況] 放開那個女巫

看板CFantasy作者 (血法師)時間7年前 (2016/08/21 13:54), 7年前編輯推噓4(4推 0噓 35→)
留言39則, 18人參與, 最新討論串9/339 (看更多)
不是很明白為什麼要堅持不是毒點 今天廚師上菜 一百個人吃了 超過一半被毒倒在地 正常沒被毒倒的人只會覺得幸好自己有某種耐性不會中毒 偏偏你一直要堅持菜沒有毒(僅針對騎士!=貴族這段) 是被毒放到的人自己吃菜的方式有誤 就算真的吃菜方式有誤會 那也是廚師要負責的吧? (譬如騎士是否貴族這種爭議點，作者如果真的認為騎士非貴族， 文內可以特別寫一段說明) ※ 引述《ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)》之銘言： : 上面的討論說到了琥珀之劍的貴族，但別忘了琥珀之劍是高魔世界，裡面的貴族除了知 : 識方面之外還是無可替代的優秀軍事資源，而女巫一書是低魔世界 (至少到目前為止， : 或者說有沒有魔其實還是個未知數呢) ，在主角用外掛弄出各種槍械之後貴族和騎士在 : 軍事上的用處已被嚴重的弱化。 : 而騎士在一開始其實只是指受過完整軍事訓練的人，在中世紀的武功歌中甚至有著農奴 : 成為騎士的描述，而騎士要在比武競技、戰爭、行政管理等獲得領主青睞後給予爵位與 : 封地才能進入貴族階層。有很多人會誤以為騎士也是爵位的一環，但這兩者之間差是很 : 多的，騎士一開始只是種技術的認證，基本上跟現在的證照差不多(？)。那些非貴族不 : 能接受騎士訓練的破規矩則是在後面慢慢演變出來的，女巫一書中還沒有對這方面進行 : 詳細的描述，但看那個與平民演員定終身而且被領主戴綠帽的苦逼騎士，我想在本書的 : 世界觀中騎士應該還不是天然的貴族階層。 : 女巫一書中由於開了各種外掛，所以在武力上已經用不太到貴族與騎士了，但在中世紀 : 時貴族是天然的軍事統治者，其爵位大概就是和軍力掛勾。所謂「我的軍隊裡沒有貴族 : 。」我想不是完全排除貴族階層，而是將其貴族身分與軍事地位分離，設立軍階制度等 : ，這則是軍隊現代化的一個重要指標。 : 女巫一書中有許多毒點，但個人覺得在貴族上的處理並沒有太大的瑕疵。 貴族處理的瑕疵在許多人看來可大了 不才在下也是在這邊遭受致命一擊的 -- 人活著 不見得全都是快樂的事 巧妙地加以琢磨 就是人類的智慧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.55.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1471758890.A.544.html
→
08/21 14:16, , 1F
不過你要怎麼確定是超過一半被毒倒在地
08/21 14:16, 1F
→
08/21 14:17, , 2F
如果只是少數人毒倒在地，那就只能說是他們對這種食
08/21 14:17, 2F
→
08/21 14:17, , 3F
物過敏
08/21 14:17, 3F
不確定有一半，只是類比，畢竟版上已經看到很多被毒到的人了 但是你的少數人過敏，又是多少比例的人呢
→
08/21 14:27, , 4F
我被蜜蜂叮到，只有腫起來。但隔壁那個已經倒在地上
08/21 14:27, 4F
→
08/21 14:27, , 5F
口吐白沫了~
08/21 14:27, 5F
→
08/21 14:41, , 6F
蜂螫本身就已經定義在毒物範疇了，應該不宜做類比
08/21 14:41, 6F
→
08/21 14:47, , 7F
騎士是不是貴族，看的是權力，還有，英國也一堆貴族 但
08/21 14:47, 7F
→
08/21 14:47, , 8F
能跟中古世紀的貴族相比嗎？
08/21 14:47, 8F
→
08/21 14:53, , 9F
我發現有些人其實半點也不瞭解西方文化 批評只是因為作
08/21 14:53, 9F
→
08/21 14:55, , 10F
者而已
08/21 14:55, 10F
批評跟作者一點關係都沒有，我現在還沒注意過作者是誰 批評純粹是因為自己被毒到了，想要抱怨 or 某些人想要提醒新讀者有同樣毒點的不用入坑
→
08/21 14:58, , 11F
用香菜好了 香菜好ㄘ
08/21 14:58, 11F
→
08/21 14:58, , 12F
我吃蝦子 好吃 但隔壁已經快葛屁了
08/21 14:58, 12F
→
08/21 14:59, , 13F
貴族要有爵位 是一套系統 騎士是另外一套
08/21 14:59, 13F
→
08/21 14:59, , 14F
然後你的比喻是我看過最毒的 這篇文章毒草(倒地
08/21 14:59, 14F
其實我蠻認同你這說法的，不認同我文章，認為很毒的大有人在 我不會強要解釋說甚麼哪裡不毒，是你們理解有誤之類的
→
08/21 15:00, , 15F
這邊只是表現自己毒抗低就覺得大家都毒抗低
08/21 15:00, 15F
事實上我在板上看到很多人推文/文章覺得這地方有毒，倒不是你說的這樣 當然我現在也看到了很多人覺得不毒，所以比例到底如何我現在也不清楚了
→
08/21 15:34, , 16F
啊王子把騎士全都發派去當老師了還要凹啥....
08/21 15:34, 16F
→
08/21 15:38, , 17F
另外歐洲騎士大多是貴族出身 平民除非狗屎運否則連侍
08/21 15:38, 17F
→
08/21 15:38, , 18F
從都當不上 很多貴族次子三子搶著當哩
08/21 15:38, 18F
推
08/21 15:43, , 19F
誰care貴族社會經濟什麼合理度 小說家之言罷了
08/21 15:43, 19F
care合理性的人覺得毒，不care的人不毒 但這確確實實是很多人的毒點啊，不是你不在乎其他人就不能抱怨這裡毒
推
08/21 16:04, , 20F
用香菜比喻還不錯
08/21 16:04, 20F
※ 編輯: tftootft (1.34.55.70), 08/21/2016 19:31:27
→
08/21 21:31, , 21F
有統計過嗎？
08/21 21:31, 21F
沒，純目測，現在看來目測不準
推
08/21 22:36, , 22F
這是要選總統嗎XD 為什麼要去管某一點客觀上是否毒點
08/21 22:36, 22F
→
08/21 22:37, , 23F
娛樂應該是很個人的事情啊
08/21 22:37, 23F
為什麼會扯到選總統，討論劇情合理性應該是正常人都會做的阿XD 目前看來就是個人覺得主角說的那段話(我軍隊不需要貴族等..)覺得毒 看到認為這段合理的正方意見 => 所以想反駁 我反駁的理由是：很多人都覺得不合理/有毒的地方那也是作者問題
→
08/21 23:12, , 24F
覺得毒不能講?
08/21 23:12, 24F
→
08/21 23:30, , 25F
你覺得毒可以說，但大多數？超過一半？是你感覺的
08/21 23:30, 25F
我也不知道詳細數據，是我翻前面文章目測，的確是純感覺的 現在看來正方(支持不毒) 的人比我以為的多，所以那個超過一半的舉例真的很失敗 抱歉
→
08/22 07:19, , 26F
香菜好ㄘ但是有一半的人不吃 這比喻還差不多
08/22 07:19, 26F
→
08/22 07:19, , 27F
至少香菜可以挑掉不吃 你用中毒來比喻好像太誇張XD
08/22 07:19, 27F
在小說版習慣用毒形容了，中毒的形容好像過於激烈QQ 的確應該改成"噁心難吃"之類的形容詞 我換個例子試試 香菜許多人認為難吃，也有許多人認為好吃 但這香菜能讓許多人認為難吃就代表它確實在某方面有缺陷...這樣如何? 這缺陷應該是客觀確實存在，而不是說那些覺得難吃的人因為不理解/食用方式有誤才覺得難吃 當然同時也並不反對正方認為好吃的意見 (像我覺得女巫的描寫挺好的) 我不會去說那些很多人感受到的優點，是不存在的 同理也請不要說很多人感受到的缺點，是不存在的 ※ 編輯: tftootft (1.34.55.70), 08/22/2016 22:18:01
→
08/23 10:23, , 28F
噓你，香菜哪有缺陷？
08/23 10:23, 28F
→
08/23 10:26, , 29F
涉及口味的東西都是主觀的，哪能用客觀的「缺陷」來說
08/23 10:26, 29F
→
08/23 10:29, , 30F
拿後宮來說好了，我能理解很多人覺得這是「毒點」
08/23 10:29, 30F
→
08/23 10:29, , 31F
但對我來說，後宮就不是「毒點」
08/23 10:29, 31F
→
08/23 10:30, , 32F
我不會對著別人說後宮不毒，但是這個毒點對我來說就是不
08/23 10:30, 32F
→
08/23 10:30, , 33F
存在的
08/23 10:30, 33F
→
08/23 16:05, , 34F
你說的跟我不衝突阿 同樣 但是這個毒點確實毒到某些人
08/23 16:05, 34F
→
08/23 16:06, , 35F
你不毒不會代表這個毒點對別人不存在
08/23 16:06, 35F
→
08/23 16:06, , 36F
既然確實存在 又怎能因為一半(甚至多數人)感受不到
08/23 16:06, 36F
→
08/23 16:06, , 37F
就否認它呢?
08/23 16:06, 37F
推
08/26 16:28, , 38F
苦瓜就是苦，就算很多人愛吃也還是苦;帝霸只會碾過去
08/26 16:28, 38F
→
08/26 16:28, , 39F
，就算大家都喜歡看碾過去，李總還是只會這招xdddd
08/26 16:28, 39F
‣ 更多 tftootft 的文章
文章代碼(AID): #1NkK8gL4 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 339 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共339篇)
‣ 更多 tftootft 的文章
文章代碼(AID): #1NkK8gL4 (CFantasy)