Re: [實況] 放開那個女巫
※ 引述《tftootft (血法師)》之銘言:
: 不是很明白為什麼要堅持不是毒點
: 今天廚師上菜 一百個人吃了 超過一半被毒倒在地
: 正常沒被毒倒的人只會覺得幸好自己有某種耐性不會中毒
: 偏偏你一直要堅持菜沒有毒(僅針對騎士!=貴族這段)
: 是被毒放到的人自己吃菜的方式有誤
: 就算真的吃菜方式有誤會 那也是廚師要負責的吧?
: (譬如騎士是否貴族這種爭議點,作者如果真的認為騎士非貴族,
: 文內可以特別寫一段說明)
毒不毒姑且不論,蒸汽機、火槍甚至Bra,其實都遠在工業革命之前就出現了。工業革
命出現在十九世記,蒸汽機原型在十七世記就有,拿來抽水的。火槍更別提,南宋就
有竹火槍,火繩槍明代就有,都是十四十五世紀產物。Bra更早。
事實上,很多想法創意其實說穿了不值一文錢,可是沒說穿之前,就是卡死人。例如
歐洲很早就從埃及莎草紙技術,可是一千多年都沒普及過,一直用羊皮,直到造紙術
以及印刷術從中國傳進來,才開啟文藝復興。卡住歐洲的是什麼?
蒸汽機跟水車的差別,其實也不過就是動力來源,概念其實是一樣的。
其實比較讓人感興趣的是所謂高魔世界的造物,魔法師、巫師等是不是有動力發明
這些只對普通人有用的器物,利基點在哪?
好吧,個人是利益論的支持者....XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.48.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1471768011.A.624.html
→
08/21 16:34, , 1F
08/21 16:34, 1F
→
08/21 16:35, , 2F
08/21 16:35, 2F
基本上,魔法跟修真一樣,是吃天賦的,也就是說想普及很不容易,一開始主角的生活
常態才是平民的常態,之後他學習魔法,是靠攏貴族,而不是往平民普及化走,那火車
等等發明,平民其實都用不起。
事實上,這些能力者在大多人的心態上,其實就底定有天然特權。例如說吧,美國的漫
威DC裡面的超人類打架,在城市裡被波及到普通人何其之多,普通人法律還有過失殺人
,但法律對這些超人類有用嗎?沒有。他們的超能力能普及嗎?也不能。
至於抹黑,坦白說,單一個文明是靠這些超人類支撐的時候,無所謂抹黑吧。
※ 編輯: roger214 (114.44.48.60), 08/21/2016 16:43:36
→
08/21 16:36, , 3F
08/21 16:36, 3F
→
08/21 16:36, , 4F
08/21 16:36, 4F
推
08/21 16:50, , 5F
08/21 16:50, 5F
推
08/21 18:12, , 6F
08/21 18:12, 6F
→
08/21 18:12, , 7F
08/21 18:12, 7F
推
08/21 19:52, , 8F
08/21 19:52, 8F
推
08/21 20:55, , 9F
08/21 20:55, 9F
→
08/21 20:56, , 10F
08/21 20:56, 10F
→
08/21 21:10, , 11F
08/21 21:10, 11F
→
08/21 21:22, , 12F
08/21 21:22, 12F
→
08/21 21:22, , 13F
08/21 21:22, 13F
→
08/21 22:19, , 14F
08/21 22:19, 14F
→
08/21 22:42, , 15F
08/21 22:42, 15F
推
08/21 23:48, , 16F
08/21 23:48, 16F
→
08/21 23:48, , 17F
08/21 23:48, 17F
→
08/21 23:48, , 18F
08/21 23:48, 18F
→
08/21 23:48, , 19F
08/21 23:48, 19F
→
08/21 23:48, , 20F
08/21 23:48, 20F
→
08/21 23:57, , 21F
08/21 23:57, 21F
→
08/21 23:57, , 22F
08/21 23:57, 22F
→
08/21 23:57, , 23F
08/21 23:57, 23F
→
08/21 23:57, , 24F
08/21 23:57, 24F
魔法、修真世界的度量衡測量單位的精確性,是不是就不如地球很難說喔,人家可是
有精神力、神識這種神奇能力,相比靠眼睛這種不精確的五感的地球人來說,測量工
具的客觀性需求自然不高。
精神力、神識其實在我看來不應該只是個立體無死角的雷達而已,但很少作者把這個寫
的好。
當然,度量衡測量單位的統一,不管是地球還是異界應該都很重要,至於英制還是公
制,我想沒啥影響,不然英國憑啥掀起工業革命。
→
08/22 09:38, , 25F
08/22 09:38, 25F
→
08/22 09:42, , 26F
08/22 09:42, 26F
→
08/22 13:28, , 27F
08/22 13:28, 27F
→
08/22 13:29, , 28F
08/22 13:29, 28F
→
08/22 13:29, , 29F
08/22 13:29, 29F
另一篇說過,十七世紀時的蒸汽機看過嗎?啥相關理論都不成熟都能做出來,不要拿
現代科技發展模式去套?四大發明哪一個是理論完整的時候才出現的?
→
08/22 22:32, , 30F
08/22 22:32, 30F
騎士也好,貴族也好,重點在是不是有對普通人生殺予奪的權力。英國現在也有貴族,
但這貴族能跟中古世紀貴族相提併論?
所以你該注意的是主角下的騎士、貴族權力是不是一樣生殺予奪,而不是糾結名字。
※ 編輯: roger214 (1.34.156.137), 08/22/2016 22:44:58
→
08/23 10:19, , 31F
08/23 10:19, 31F
推
08/23 12:06, , 32F
08/23 12:06, 32F
→
08/23 12:07, , 33F
08/23 12:07, 33F
→
08/23 12:07, , 34F
08/23 12:07, 34F
→
08/23 16:08, , 35F
08/23 16:08, 35F
→
08/23 16:08, , 36F
08/23 16:08, 36F
→
08/23 16:09, , 37F
08/23 16:09, 37F
→
08/23 16:09, , 38F
08/23 16:09, 38F
→
08/23 16:10, , 39F
08/23 16:10, 39F
→
08/23 16:11, , 40F
08/23 16:11, 40F
→
08/23 16:11, , 41F
08/23 16:11, 41F
→
08/23 16:13, , 42F
08/23 16:13, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
實況
4
39
完整討論串 (本文為第 11 之 339 篇):
實況
18
23
實況
16
43
實況
33
48
實況
16
36
實況
24
45
實況
9
31
實況
28
62
實況
8
57
實況
4
39
實況
9
24