看板
[ CFP ]
討論串[問題] 定存 v.s 儲蓄險
共 10 篇文章
內容預覽:
前面推文已經說過，升息最重要的原因不是在銀行這端，而是央行這邊升息. 各銀行會跟著昇息，. 當然央行升息 ，個別銀行也是可以硬撐不要升，但這不是重點，. 重點是以你的角度出發比較儲蓄險跟昇息之後的定存（當然是選利息高的銀行比）. 的差異，而不是去猜個別銀行會不會跟央行昇息。. 更何況我前面推文也提到
(還有364個字)
內容預覽:
因為銀行市占率高，. 就跟手機一樣，一開始一定多以中華為主. 為什麼亞太可以網內互打不用錢？. 市佔率的要搶市占率當然要給較好的優惠，. 請問這邏輯也奇怪嗎。. 那請問同樣的假設下，. 如果銀行已經爛頭寸，又何必升息來吸引人存錢？. 不好意思，我是新手 這段我不是很理解. 我在解釋一下自己的想法好了
(還有233個字)
內容預覽:
很奇怪的判斷理由. 1.定存利息有固定及機動. 2.如果銀行不敢預給三年的定存利率，為什麼儲蓄險敢預給六年的利率. 你不覺得你的邏輯很奇怪嗎. 銀行不給存三年、不喜歡定存，原因很簡單→資金成本. 簡單一點，銀行就是吸收存戶的錢去放款賺利差. 存款利率就是他的成本. 一樣是100萬，定存1年 vs 定
(還有208個字)
內容預覽:
（容我岔個題－－針對上述那兩句）. 我不知道現在版眾的結構是否有改變，但是我只能說：. 就我在這五、六年內前所接觸到的網友們，功力深不可測的人士所在多有，. 如果要用「沒有研究」來描述，實在太委屈了。. 只是從1997年開始，操作上的難度就開始增加，經濟與金融走勢. 受到貨幣政策的影響越來越深。而流
(還有639個字)
內容預覽:
不好意思，想請問一下各位前輩，. 我研究了前面的文章，. 大多數都一面倒支持定存。. 大多數原因都是可靈活運用。. 我想以大眾來看，. 對基金股票外匯等等有研究的人還是不算多數，. 大部分人都還是懶人投資法，. 也是習慣就把錢放在銀行裡面。. 所以今天以大多數人的角度來看，. 就只考慮定存跟儲蓄險這
(還有452個字)