Re: [討論] 想要房貸套利
這篇順便再回給以後要買CEF的人
做個紀念和回顧
噓 Delisaac: GOF是2007七月底設立 你自己去看從設立開始到現在報酬 06/04 12:12
→ Delisaac: 率是多少 只會抓自己要的時間區段來比 真的有夠廢 06/04 12:12
→ Delisaac: 2007七月設立 可是有完整吃到金融海嘯的大跌波段的 06/04 12:13
→ Delisaac: 連業界都知道要看一檔fund的績效 from inception是最重 06/04 12:15
→ Delisaac: 要的 不過看你拿金管會禁制賣CEF來打CEF 就知道你專業 06/04 12:15
→ Delisaac: 度根本超差 多少高資產投資人的FB社團都把這件事罵翻了 06/04 12:15
→ Delisaac: 直接給你數字好了 怕你不會查 From 2017/7/26到今天 06/04 12:16
→ Delisaac: GOF: 246%, SPY:174%, TLT:174% 06/04 12:16
→ Delisaac: *2007/7/26 06/04 12:17
→ Delisaac: 你去看ForeignInv這個板 還有人特地從IB買再轉回台灣 06/04 12:18
→ Delisaac: 不懂CEF就多念書多補充相關知識 不要半瓶水響叮噹 06/04 12:18
第一點
GOF是有槓桿的
所謂有槓桿就是本金有不屬於自己的部分
或是以不足本金的部分購買資產
另外GOF會每月配息
很符合投資的口味
每個人都喜歡每個月拿到錢的感覺
連銀行都喜歡把錢借給每個月有穩定收益的上班族
但連銀行都知道
收益來源的品質有差異
比如收益來源如果是500大台灣企業
銀行願意給的利率就更低
因為收益比起小公司穩定
但GOF淨值下降的過程
代表他的投資理財是沒有辦法支付利息的
所以就會有本金配息的狀況
https://www.moneydj.com/ETF/X/Basic/Basic0003.xdjhtm?etfid=GOF
一個公司最差勁的表現在我看來
就是拿本金配給投資人
不然你給我500萬
我每個月配你5萬也沒問題啊
最後結局就是500萬快用完
你領得很高興
然後我就再增資500萬
如果完全不涉及投資叫做什麼?
答對了
就是龐式騙局
基金是一個資金池的概念
你領的錢也有可能是別人的資金
所以我一直認為當代基金行業應該要有一個嚴格的規範
法律應該限制基金配本金給投資人
本金不可動用
也就是所有本金加起來是500萬
你只有帳面淨值有達到500萬才可以配息
意思就是不允許你套牢然後配息
這就會讓很多基金的績效和配息狀況露出真面目
GOF早年的績效確實不錯
因為次貸後資金狂潮在2015年以前仰賴槓桿
其實勝過沒槓桿的QQQ和VOO以及TLT
但QQQ和VOO或是TLT
市場認可最具流動性的資產
他們也都排在每天ETF交易額的前十名
絕非CEF這種規模的資產可以相比擬的
也就是說QQQ勝過GOF也不會拿本金給你配息
TLT背後更直接是美國財政部的擔保
風險角度看
一個基金公司的擔保vs美國政府或是那斯達克100的公司
那斯達克100的名單微軟 蘋果 Google等科技股
機會角度看
QQQ還勝過GOF
TLT加槓桿因為目前噓文沒提供長年平均槓桿率
不然也是可以拿相近槓桿率來比較
我相信TLT就算沒有贏也很接近
但背後的擔保強度差太多
一個是美國政府一個是基金公司
投資人去追逐這種風險更高 報酬更低的資產
主要就是看中他的月配息與看起來還不錯的報酬率
但問題是卻忽略了風險與配本金淨值減損的事情
還有一件事情是淨值與折溢價的關係
台灣今年發生一件很重大的事情
原油正2的ETF大幅的折溢價
ETF的折溢價代表著他與淨值的價格差距
ETF還是基金這種東西理論上你在購買如果又溢價就別買了
除非在0.5%以內
這表示市場又錯估他的狀況
為什麼台灣人跑去買原油正2
因為找不到資產去賭原油的反彈
原油期貨他們不懂
就算真的懂的人
買進的也被負油價玩死了
同樣的問題GOF也有雖然溢價空間沒這麼大
但以2020年6月2日數字算起來仍有5.8%左右
等於你花105.8元買一個只值100的東西
這玩意還拿你的本金配給你
我滿頭黑人問號
投資不是比賽人身攻擊的競賽
是真槍實彈
也不是有錢就不會輸
巴菲特夠有錢吧?
航空股一樣要停損
橋水基金規模夠大吧?
玩風險平價策略一樣死
在2018 2019 2020這些基金與知名賭神都落敗
這三年動盪與FED調整的角度特別快
還搭上中美貿易戰與肺炎疫情
所以為什麼我選三年也是有其道理的
就是想看資產在這三年的表現如何
投資都應該以2018-2020來檢視自己手上的資產
是否在每次股災後都能回到起跌點
這是一個重要的指標
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.125.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1591251399.A.AB4.html
※ 編輯: femlro (1.171.125.175 臺灣), 06/04/2020 14:33:57
推
06/04 14:22,
3年前
, 1F
06/04 14:22, 1F
推
06/04 14:46,
3年前
, 2F
06/04 14:46, 2F
→
06/04 14:46,
3年前
, 3F
06/04 14:46, 3F
→
06/04 14:46,
3年前
, 4F
06/04 14:46, 4F
推
06/04 14:48,
3年前
, 5F
06/04 14:48, 5F
噓
06/04 15:00,
3年前
, 6F
06/04 15:00, 6F
→
06/04 15:00,
3年前
, 7F
06/04 15:00, 7F
→
06/04 15:01,
3年前
, 8F
06/04 15:01, 8F
→
06/04 15:01,
3年前
, 9F
06/04 15:01, 9F
→
06/04 15:01,
3年前
, 10F
06/04 15:01, 10F
→
06/04 15:02,
3年前
, 11F
06/04 15:02, 11F
→
06/04 15:02,
3年前
, 12F
06/04 15:02, 12F
→
06/04 15:02,
3年前
, 13F
06/04 15:02, 13F
→
06/04 15:04,
3年前
, 14F
06/04 15:04, 14F
→
06/04 15:04,
3年前
, 15F
06/04 15:04, 15F
→
06/04 15:08,
3年前
, 16F
06/04 15:08, 16F
→
06/04 15:40,
3年前
, 17F
06/04 15:40, 17F
→
06/04 15:40,
3年前
, 18F
06/04 15:40, 18F
→
06/04 15:40,
3年前
, 19F
06/04 15:40, 19F
→
06/04 15:40,
3年前
, 20F
06/04 15:40, 20F
→
06/04 15:40,
3年前
, 21F
06/04 15:40, 21F
→
06/04 15:40,
3年前
, 22F
06/04 15:40, 22F
→
06/04 15:40,
3年前
, 23F
06/04 15:40, 23F
→
06/04 15:43,
3年前
, 24F
06/04 15:43, 24F
→
06/04 15:43,
3年前
, 25F
06/04 15:43, 25F
→
06/04 15:43,
3年前
, 26F
06/04 15:43, 26F
→
06/04 15:43,
3年前
, 27F
06/04 15:43, 27F
推
06/04 16:10,
3年前
, 28F
06/04 16:10, 28F
推
06/04 16:12,
3年前
, 29F
06/04 16:12, 29F
→
06/04 16:13,
3年前
, 30F
06/04 16:13, 30F
→
06/04 16:13,
3年前
, 31F
06/04 16:13, 31F
推
06/04 16:18,
3年前
, 32F
06/04 16:18, 32F
→
06/04 16:18,
3年前
, 33F
06/04 16:18, 33F
→
06/04 16:19,
3年前
, 34F
06/04 16:19, 34F
→
06/04 16:20,
3年前
, 35F
06/04 16:20, 35F
噓
06/04 16:27,
3年前
, 36F
06/04 16:27, 36F
→
06/04 16:28,
3年前
, 37F
06/04 16:28, 37F
→
06/04 16:28,
3年前
, 38F
06/04 16:28, 38F
→
06/04 16:28,
3年前
, 39F
06/04 16:28, 39F
還有 99 則推文
還有 2 段內文
後進者的解釋不是講過了嗎?
關於CEF一開始股數固定關於前面講減資
不也前面就講過惹?
當你投資不生現金流在次級市場後手買到的就是配本金的資產
這種已經不靠自己投資獲利只配本金的模式
不是龐式騙局是什麼
你在次級市場賣股難不成你左手賣右手不是賣別人喔?
對惹
我忘記
你都配本金沒有在賣的
然後配本金的還是被SEC罰六億
你有沒有被古根漢招待私人飛機阿
沒被招待的話不要護航護這麼大阿
※ 編輯: femlro (1.171.125.175 臺灣), 06/05/2020 13:19:24
→
06/05 13:22,
3年前
, 139F
06/05 13:22, 139F
→
06/05 13:23,
3年前
, 140F
06/05 13:23, 140F
→
06/05 13:24,
3年前
, 141F
06/05 13:24, 141F
→
06/05 13:24,
3年前
, 142F
06/05 13:24, 142F
我OK
你們買
※ 編輯: femlro (1.171.125.175 臺灣), 06/05/2020 13:25:16
→
06/05 13:26,
3年前
, 143F
06/05 13:26, 143F
推
06/05 13:33,
3年前
, 144F
06/05 13:33, 144F
→
06/05 13:33,
3年前
, 145F
06/05 13:33, 145F
→
06/05 13:33,
3年前
, 146F
06/05 13:33, 146F
→
06/05 13:33,
3年前
, 147F
06/05 13:33, 147F
→
06/05 13:33,
3年前
, 148F
06/05 13:33, 148F
你一講完我就解釋了次級市場的看法
GOF不交易了?
你次級市場交易的不也是原始的資金池的
難到我發100股的資金以後
A買了10股有了10%的權益
賣給了B
10股
會變成不同資金池?
後進者當配到本金時本質就已經改變了
難不成只有募資金才等於拿到本金
後者次級市場交易買到的部位已經不是前者那時候靠交易所賺來的錢
這觀念真的沒有很難懂
一直強調字詞上的意思有何意義?
你們以為的後進者就是所謂的初級市場新募的錢
就像以為只有現金增資才等於是新進資金
在周轉率的定義上
100%就是所謂換老闆
股東全換了
這時候完全沒有新增普通股股本
但仍有後進者
次級市場換股東結構時
如果公司體質已經是營運現金流為負 投資現金流為負
那能跟公司體質兩者為正時的狀況相比嗎?
前面這觀念就講過了
說穿了
你們就是看不慣人家批評自己買CEF領本金的事實
其他的都是多的
CEF 封閉的特性就會讓人產生錯覺
以為沒有新募資金所以我永遠不會領到別人的本金
實際上當你買進時就是領自己的本金這就是前者傳遞下來的不良權益
所以才讓你有這種CEF 不會有開放式基金的缺點
這才是致命傷
→
06/05 13:35,
3年前
, 149F
06/05 13:35, 149F
感謝感謝
多一個信徒
你也是領本金大師
失敬失敬
推
06/05 16:33,
3年前
, 150F
06/05 16:33, 150F
→
06/05 16:35,
3年前
, 151F
06/05 16:35, 151F
所以都沒有好好靜下心來聽我解釋的才會一直循環
你這種觀點是完全沒有看清楚權益的關係
假設A基金發行100股
投資人A買了10股
你的想法是B買了10股
他的關係只跟A產生
跟A基金完全無關
因為此時B買了10股A基金沒有拿到錢
這是你的觀念
但我所謂的後進者
為什麼強調CEF配本金是不對的
原因是A交換給B的時候
此時A基金的收入模式與現金流已經為負
原本為正時A投資人持有時這是正常與健康的狀態
但到了B投資人也就是所謂的後進者
他拿了自己的錢買到的是一個A基金已經進入不良資產的狀況
所謂的不良資產就是無法靠自己投資或者營運獲利產生投資現金流或營運現金流
這個觀念我已經重複至少三次
但你跟D都沒看懂
因為你們一直停在課本裡的觀念
卻忽視了投資人交換權益與資金的過程
最後還是連結到了A基金的狀態
這就很像元大石油正2那些投資人一樣
他們根本不看淨值就溢價好幾倍也在買
股票投資人不看收益與現金流也在買
賭的就是一個預期事件與資產間的波動
好吧
我懶得解釋了
反正對於次級市場仍舊連動權益這件事情
很多人根本不在乎
他們可能只在乎自己每個月拿不拿的到錢
卻根本不在乎淨值與實際的公司治理或者管理問題
配本金都好
然後公司治理遭到SEC罰款6億也沒關係
所以就只好
我OK
你們買囉
→
06/05 16:37,
3年前
, 152F
06/05 16:37, 152F
→
06/05 16:41,
3年前
, 153F
06/05 16:41, 153F
推
06/05 16:41,
3年前
, 154F
06/05 16:41, 154F
→
06/05 16:42,
3年前
, 155F
06/05 16:42, 155F
所以我就說一個管理費用這麼高的主動基金
然後在投資績效不彰時
堅持配本金
然後原因也沒說明
流動性對照標普500ETF還是TLT差成這個樣子
你們也好
我有什麼辦法
就說我OK你先買
其實不用解釋那麼多
前面就說過了
說穿了就是不想自己買的CEF被批評
其他的都多說了
→
06/05 16:44,
3年前
, 156F
06/05 16:44, 156F
→
06/05 16:45,
3年前
, 157F
06/05 16:45, 157F
所以現在買個基金經理人不說明還要自己猜測想像
然後繳高於被動投資ETF的管理費?
真要開槓桿市面一堆被動投資ETF也可以開兩倍三倍自己調整
說穿了都是在緬懷過去GOF的光榮戰績
相信他可以靠投資持續配出高息
卻都忽略了過去不等於未來這句話
跟很多套牢的投資人一樣
相信總有一天我的股票會還我公道
→
06/05 16:46,
3年前
, 158F
06/05 16:46, 158F
→
06/05 16:47,
3年前
, 159F
06/05 16:47, 159F
→
06/05 16:47,
3年前
, 160F
06/05 16:47, 160F
→
06/05 16:48,
3年前
, 161F
06/05 16:48, 161F
所以會有人投資自己"不欣賞"的主動基金嗎?
以GOF會那麼多人買就是因為他月月配息次貸時表現很不錯
這是他的基本面
但當它的基本面喪失
開始配本金說找不到標的哀哀叫時
結果你們的做法卻是繼續持有
你們總不可能是欣賞他虧淨值配本金的愚蠢行為吧?
當發生這種狀況早就該賣了
配本金我就直接賣掉拿回本金就好
假設不想配本金想繼續用
就自己開槓桿買
還要弄那麼麻煩
光TLT都把他輾過去了
人家還沒開槓桿哩
找不到標的?
不會開槓桿買國債喔
都是一堆理由藉口而已
→
06/05 16:49,
3年前
, 162F
06/05 16:49, 162F
→
06/05 16:50,
3年前
, 163F
06/05 16:50, 163F
→
06/05 16:50,
3年前
, 164F
06/05 16:50, 164F
→
06/05 16:51,
3年前
, 165F
06/05 16:51, 165F
→
06/05 16:51,
3年前
, 166F
06/05 16:51, 166F
頭腦正常的虧淨值哪一個會繼續配本金?
當然停止配息
同樣是CEF
PIMCO就調降
古根漢就繼續堅持
誰高誰低不就很明顯
何必說別人不懂CEF
反正CEF也不能贖回是有差?
都放給次級市場自生自滅就好
這就跟台灣那些老闆一樣
明明公司沒賺錢為了炒股價
去融資也要發股息
然後有的還可笑到發到現金不夠再現金增資
好好好知道知道
CEF不可以現金增資
完全不顧次級市場的投資人
連沒收益本金也在配
真的有夠荒謬
※ 編輯: femlro (1.171.125.175 臺灣), 06/05/2020 16:57:10
噓
06/05 19:42,
3年前
, 167F
06/05 19:42, 167F
推
06/07 08:07,
3年前
, 168F
06/07 08:07, 168F
→
06/08 08:30,
3年前
, 169F
06/08 08:30, 169F
討論串 (同標題文章)