[討論] 家庭財富到什麼水準完全忽視保險

看板CFP作者 (沒錯!!我就是愛瘋妻)時間5年前 (2018/08/02 16:39), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 11人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
其實是幫家裡長輩問的 父親年紀約70 母親約60 父親預計兩年內退休 退休後無其他主動收入 最近母親的保險業員在推一些醫療和長照型商品給二老 但我是覺得他們這個年紀 1.保費很貴 2.他們這年紀發生重大傷病應該也活不久 3.無扶養的壓力（我和我姊都經濟獨立） 剩下只要考量 他們的資產能不能支撐他們的生活 和發生意外時能不能撐著 目前粗估兩位長輩每年生活花費 大概一百萬（應該算偏高 他們很愛旅遊） 大家覺得資產要多少可以不買保險又不會有風險 三千萬 五千萬？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.27.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1533199176.A.9A8.html ※ 編輯: lphone7 (223.136.27.77), 08/02/2018 16:40:10
→
08/02 16:45, 5年前 , 1F
千萬以上煩惱的應該不會是保障層面
08/02 16:45, 1F
→
08/02 16:46, 5年前 , 2F
保險商品要規劃可以，多研究一下，趕在爸媽被業務洗腦
08/02 16:46, 2F
→
08/02 16:46, 5年前 , 3F
前...
08/02 16:46, 3F
推
08/02 16:50, 5年前 , 4F
1.兩老這年紀能選擇的‘’醫療保障‘’不多了，就算能買
08/02 16:50, 4F
→
08/02 16:50, 5年前 , 5F
到的也解決不了大問題
08/02 16:50, 5F
→
08/02 16:51, 5年前 , 6F
2.這很難說，中風也有拖很久的例子
08/02 16:51, 6F
推
08/02 16:53, 5年前 , 7F
長照（殘扶）風險發生了，會是快速燒錢的問題
08/02 16:53, 7F
→
08/02 16:57, 5年前 , 8F
勸他們跑國內就好 可以省很多
08/02 16:57, 8F
→
08/02 19:57, 5年前 , 9F
我倒覺得都退休年紀也大 若錢夠用出國旅遊沒啥不好 都
08/02 19:57, 9F
→
08/02 19:57, 5年前 , 10F
辛苦半輩子了
08/02 19:57, 10F
→
08/02 20:40, 5年前 , 11F
這把年紀了,還是多拜拜就好. 保險公司沒那麼笨
08/02 20:40, 11F
→
08/02 20:41, 5年前 , 12F
再窮都不用保保險, 因為你有世界最血汗的賤保
08/02 20:41, 12F
→
08/02 21:49, 5年前 , 13F
父親不用買醫療了，殘扶險還有機會
08/02 21:49, 13F
→
08/02 21:50, 5年前 , 14F
母親還可以投保趁無體況之前，先自行研究吧
08/02 21:50, 14F
→
08/02 21:52, 5年前 , 15F
即便是70歲倒下到男性平均壽命77歲尚有七年的看護、醫
08/02 21:52, 15F
→
08/02 21:52, 5年前 , 16F
療、生活費用，少說也得準備400-500萬
08/02 21:52, 16F
→
08/02 22:50, 5年前 , 17F
有健保罩不用買醫療險,自己存起來比較實在
08/02 22:50, 17F
→
08/02 22:52, 5年前 , 18F
之前房板炒房醫生說:台灣長照理賠條件極苛刻
08/02 22:52, 18F
→
08/02 22:56, 5年前 , 19F
請參閱:文章代碼(AID): #1QW-ZtsT (home-sale版)
08/02 22:56, 19F
→
08/02 23:05, 5年前 , 20F
更正一下: #1QWvCad8
08/02 23:05, 20F
推
08/03 01:25, 5年前 , 21F
健保不是萬能，大風險下來，也可能不完全給付，甚至全額
08/03 01:25, 21F
→
08/03 01:25, 5年前 , 22F
自費
08/03 01:25, 22F
推
08/03 01:26, 5年前 , 23F
但是呢，健保不保的，比如免疫療法一年打掉八百萬，我還沒找
08/03 01:26, 23F
→
08/03 01:27, 5年前 , 24F
到哪張商業保險能夠在合理的價格下承保的...
08/03 01:27, 24F
推
08/03 01:27, 5年前 , 25F
這位醫師，碰上是某座山的業務吧，才會只提到長照，卻沒
08/03 01:27, 25F
→
08/03 01:27, 5年前 , 26F
提殘扶
08/03 01:27, 26F
推
08/03 02:06, 5年前 , 27F
基本上我也覺得年紀到了，就要有風險自負的概念
08/03 02:06, 27F
→
08/03 02:06, 5年前 , 28F
在台灣有健保的情況之下，醫療險，兩老應該是不需要
08/03 02:06, 28F
→
08/03 02:07, 5年前 , 29F
說真的看那篇 不如去保險版看APIN大的文章...
08/03 02:07, 29F
→
08/03 02:08, 5年前 , 30F
老人家的身體狀況會因為每個人的養生程度而有很大的落差
08/03 02:08, 30F
→
08/03 02:09, 5年前 , 31F
所以老人家的醫療險，真的是最不划算的保障
08/03 02:09, 31F
→
08/03 02:09, 5年前 , 32F
而且理賠的項目，通常也處理不了疑難雜症，乾脆存起來
08/03 02:09, 32F
→
08/03 09:08, 5年前 , 33F
商業保險沒有什麼划算不划算，只有用到的時候才划算
08/03 09:08, 33F
推
08/03 10:09, 5年前 , 34F
到頭來還是先問過長輩吧 搞不好他們覺得時候到了就該回去
08/03 10:09, 34F
→
08/03 10:10, 5年前 , 35F
不用在那邊燒錢又痛苦
08/03 10:10, 35F
推
08/03 15:30, 5年前 , 36F
不還本殘扶可以考慮。另外風險一直都在的。要先了解你父母
08/03 15:30, 36F
→
08/03 15:30, 5年前 , 37F
資產規模吧
08/03 15:30, 37F
推
08/04 00:38, 5年前 , 38F
趕緊幫媽媽做基本的殘扶+實支+意外險，金額不大，真的發
08/04 00:38, 38F
→
08/04 00:38, 5年前 , 39F
生事情，比較不會損害到你們能繼承的資產，不然三五千萬
08/04 00:38, 39F
→
08/04 00:38, 5年前 , 40F
很夠花了，沒有保障的問題，只有資產轉移的問題
08/04 00:38, 40F
‣ 更多 lphone7 的文章
文章代碼(AID): #1ROiD8ce (CFP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lphone7 的文章
文章代碼(AID): #1ROiD8ce (CFP)