Re: [討論] 家庭財富到什麼水準完全忽視保險

看板CFP作者 (bamboo)時間5年前 (2018/08/04 21:38), 編輯推噓2(2推 0噓 17→)
留言19則, 6人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
有時候醫療費用其實是很諷刺的， 雖說人命無價， 但 1 年 800 萬，先不管花不花的起， 去問看看有幾個 70 歲的老人願意花這筆錢來賭看看多活幾年， 保險最重要的是轉嫁無法承擔的風險， 如果一個老人 風險自負，大不了一死， 我不認為醫療風險真的需要估得這麼高， 就像你對一個高齡的老人說，妳沒有癌症險，萬一得癌症怎麼辦， 有差那幾年嗎？ 我是認為你能夠的平安無大病痛的活到年老就已經拼過最大的風險了， 老年的部分就看你平常的保養和你的命了， 要靠保險來轉嫁這部分不切實際，也不符合成本。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.222.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1533389915.A.9F8.html
推
08/05 01:26, 5年前 , 1F
可是當你遇到時，你有能力你會不掏嗎？
08/05 01:26, 1F
→
08/05 07:41, 5年前 , 2F
其實很多時候並不是當事人選擇要搞,是關係人的選擇
08/05 07:41, 2F
→
08/05 07:45, 5年前 , 3F
這要談談生活品質跟生命長度不是一回事,有些手段有機會延長生
08/05 07:45, 3F
→
08/05 07:46, 5年前 , 4F
命長度,但對生活品質一無幫助,甚至是摧毀
08/05 07:46, 4F
→
08/05 07:48, 5年前 , 5F
用葉克膜之類的東西吊著,很多人的軀體都可以還不算死亡
08/05 07:48, 5F
→
08/05 07:49, 5年前 , 6F
很多時候燒錢是一回事,換來的是那對象的粉身碎骨,焦屍,臨死前
08/05 07:49, 6F
→
08/05 07:50, 5年前 , 7F
的痛苦可以延長很久
08/05 07:50, 7F
→
08/05 07:51, 5年前 , 8F
爭議很久的死刑問題,其實也不見得要殺那些所謂罪大惡極的犯人
08/05 07:51, 8F
→
08/05 07:52, 5年前 , 9F
中國歷來最殘酷的懲罰,人彘應該排的上號,但是有殺人嗎?
08/05 07:52, 9F
→
08/05 07:54, 5年前 , 10F
看著親人痛苦的慢慢死去,逐漸失去所有功能,如果是直接照顧者
08/05 07:54, 10F
→
08/05 07:55, 5年前 , 11F
心理狀況很容易出問題,當然如果有錢砸下去可以過很爽的醫療方
08/05 07:55, 11F
→
08/05 07:56, 5年前 , 12F
式,那多弄點錢是不錯
08/05 07:56, 12F
推
08/05 13:56, 5年前 , 13F
同意有時候醫療費用是諷刺的，不過很多情況是家族成員共
08/05 13:56, 13F
→
08/05 13:56, 5年前 , 14F
同決定，往往是繼續救居多
08/05 13:56, 14F
→
08/05 14:33, 5年前 , 15F
因為這些成員沒有人想承擔"不救"的責任/壓力 XD
08/05 14:33, 15F
→
08/05 17:42, 5年前 , 16F
教育失敗嗎...-.-
08/05 17:42, 16F
→
08/06 15:02, 5年前 , 17F
人言可畏吧 台灣人啊
08/06 15:02, 17F
→
08/09 15:23, 5年前 , 18F
個人認為保險是擔心年輕時責任重大階段發生無法承受的風險
08/09 15:23, 18F
→
08/09 15:24, 5年前 , 19F
而存在的,年輕時買個八百萬的保險救自己一命
08/09 15:24, 19F
‣ 更多 bamboo1106 的文章
文章代碼(AID): #1RPQnRdu (CFP)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bamboo1106 的文章
文章代碼(AID): #1RPQnRdu (CFP)