看板
[ CFP ]
討論串[討論] 家庭財富到什麼水準完全忽視保險
共 6 篇文章
內容預覽:
多少都不夠. 不買保險的人一大堆,不會有風險的,大概只有死人,活人是沒辦法的. 各種資產都存在著不一樣的風險,即使現金也只是名目上不虧損. 佛教扯的,財富為五家所共有,王、賊、火、水、惡子,保險能保的最多是水火賊. 保險的意義在分攤財務上的風險,攤不掉的要不放棄,要不自己背. 醫療技術日新月異,燒錢
(還有221個字)
內容預覽:
有時候醫療費用其實是很諷刺的，. 雖說人命無價，. 但 1 年 800 萬，先不管花不花的起，. 去問看看有幾個 70 歲的老人願意花這筆錢來賭看看多活幾年，. 保險最重要的是轉嫁無法承擔的風險，. 如果一個老人 風險自負，大不了一死，. 我不認為醫療風險真的需要估得這麼高，. 就像你對一個高齡的老
(還有62個字)
內容預覽:
癌症免疫療法最可怕的是，不但非常貴，而且有效的話可以活很久。. 癌症標靶藥固然一年也可以打掉一兩百萬，但打不到10年大概也就死掉了. 類風濕性關節炎的生物製劑，雖然病人可能40年不會死. 但健保申請不過的話，一個月也就自費三萬. PD-1 inhibitor治療melanoma，一年約八百萬. 大概
(還有274個字)
內容預覽:
醫療險的話，我曾做過估計. 在有健保的狀況下，一生能花的醫療費用幾乎不會超過三百萬。. 如果你能接受健保所提供的醫療水準. 只要健保不倒，父母各三百萬，有六百萬存款，醫療費用風險自留應該也足夠了。. 呼吸器依賴的植物人的看護費用，如果要作到高品質，大概是每個月六萬以上。. （每個月三萬的看護機構也是
(還有1182個字)