Re: [心得] 有沒有理財，長期下來真的差很大
理財: 保持收支平衡
投資: 用錢滾錢(或複利效果,現金流...隨你怎麼稱呼)
投機: 賺取買賣間的價差
以上是我個人的定義
就原po的例子來看, 兩者的理財都很成功
而後者看起來比較好則是因為他投資成功
原po舉的只是個例, 並不能當作人人都該投資的理由
因為也有人投資卻輸給定存的, 更何況大多數人連投資投機都搞不清楚
(這兩件事的思考模式完全不同)
用通膨來證明應該投資也不太應該, 畢竟投資失敗不是每個人都可以承受的,
為了抗通膨而去做生意相信很多人會覺得很蠢或很危險,
怎麼換個說法就會覺得很合理呢? 真是怪哉
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.167.165.136
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：